Oeuvres complètes. Tome VII. Correspondance 1670-1675

N^o 1901.
Christiaan Huygens à Lodewijk Huygens.
29 juillet 1672.

La lettre et la copie se trouvent à Leiden, coll. Huygens.

A Paris ce 29 juillet 1672.

L'on tient pour assurè que le Roy sera demain a Saint Germain. Il y a 8 jours qu'on parle de ce retour et l'on en a tousjours voulu conclure que la paix estoit faite, ou preste a faire; mais a ce que je puis juger pas vostre derniere lettre, il n'y

[p. 209]

a pas encore grande apparence. Les conditions que l'on demande sont en effect bien dures, et puis qu'il y a encore esperance de se pouuoir maintenir et d'estre secouru, je ne m'estonne pas qu'on les refuse, quoyque je ne doute pas qu'on n'en pust faire rabattre beaucoup si on en venoit au traitè. Si la guerre ne finit devant l'hyver je ne scay comment on pourra empescher l'entree au païs et les ravages que les ennemis pretendent de faire a la faveur des glaces.

Outre les mutineries des païsans de Tergouw et de St. Annalandt dont vous parlez, j'ay oui dire que ceux de l'isle de Walcheren se sont soulevez de mesme et qu'ils se sont saisis des bourgemaitres de Middelbourg. L'on parle aussi d'une expedition des femmes de Delft qui auroient voulu entrer dans la Haye a main armée, mais parce que vous n'en dites rien, je ne scaurois le croire.

Qu'est ce que dit le Seigneur de St. Annelandt¹⁾ de la bravoure de ses sujects qui se rendent ainsi maistre des villes? Je ne doute pas qu'on ne luy en fasse la guerre.

Je ne comprens pas ce que vous dites de l'inondation du Monnickenlandt²⁾ qu'il n'y a point de remede, si ce n'est que vous voulez dire pour cette année, car autrement les inondations que cette terre souffre tous les hyvers n'y faisoient point de mal.

Je n'entens pas aussi comment la rupture d'une digue peut ruiner entierement Zulichem, car je crois qu'en estè toutes les eaux s'ecoulent quand les rivieres sont fort basses. L'on dit icy de nouveau que Bommel est pris, mais je n'en veux rien croire puis qu'il estoit inondé³⁾.

Vous ne me dites encore rien de l'affaire de Mombas⁴⁾, cela me fait croire, qu'on n'en parle plus guere et qu'il n'y aura point eu de preuve de ce qu'on luy a imposè. Je voudrois bien scavoir un peu plus particulierement de quoy l'on accuse le marquis de Vlaerdinge⁵⁾. La trahison de Brousma⁶⁾ est tres vilaine, ceux

1) Philips Doublet, seigneur de St. Annaland et de Moggershill.

2) C'est par erreur que, dans la note 10 de la Lettre N^o. 1895, il est dit que Monnickenlandt appartenait à Doublet. Constantyn Huygens, père, était seigneur de Zuylichem, Zeelhem et Monnickenlandt. D'après les clauses de son testament, ses trois fils Constantyn, Christiaan et Lodewijk eurent le choix, par rang d'àge, entre ces trois propriétés. Constantyn, qui jusque là s'était nommé de Zeelhem, devint ainsi en 1687 seigneur de Zuylichem, Christiaan seigneur de Zeelhem.

3) La ville de Bommel, défendue pendant quelque temps par une garnison de 300 soldats et 450 citoyens armés, se rendit le 22 juillet, lorsque l'ennemi avait réuni devant la ville une force de 20000 hommes.

4) Voir la Lettre N^o. 1898, note 2.

5) Jan van Ruytenburg, seigneur de Vlaerdinge (voir la Lettre N^o. 801, note 4), avait fait partie de la garnison d'Orsoy (voir la Lettre N^o. 1886, note 1). Avee les autres officiers, faits prisonniers de guerre, il avait été mis en liberté le 18 juillet, sous la condition de ne pas porter les armes contre la France pendant une année.

6) Le colonel Wigbold Broersma, ancien commandant de Coeverden, destitué parce qu'il était soupçonné d'entretenir des relations avec l'ennemi, le même qui trahit Deventer (voir la Lettre N^o. 1889, note 3), avait rejoint l'armée de l'Evêque de Munster et pris part à l'attaque de la place dont il avait été le commandant. Coeverden, faiblement défendu, se rendit le 12 juillet.

[p. 210]

qui connoissent icy la ville de Coeverden la tenoient imprenable. Cela est bien facheux de veoir commettre toutes ces trahisons et lachetez sans qu'aucune jusqu'icy soit punie.

Je ne scaurois m'imaginer la raison de ce que le Consul rapporte⁷⁾ de la faute de sa pendule, si ce n'est que la suspension n'ait pas estè assez libre, faute d'avoir mis de l'huile a la boule, ou que les vibrations de la pendule n'aient pas eu assez d'eschappee apres que la dent de la roue de rencontre a frappé contre la palette. Les horologes qu'on a autrefois emploiè icy pour ces experiences, n'ont pas estè sujettes a ce defaut qu'il marque, car on l'auroit mis dans les relations⁸⁾, aussi bien



que toutes les autres particularitez. Quand la paix sera faite, j'iray moimesme faire l'essay de cette invention avec des horologes de la derniere fabrique⁹⁾ où le pendule est attachè par deux endroits ainsi et seulement de la longueur de 6 pouces, car je vois bien qu'il faut commencer par la faire aller, et ensuite avoir soin de la justesse. Madame de Buat m'a dit que Madame sa mere¹⁰⁾ vient icy la voir.

A Monsieur

Monsieur L. Hugens de Zulichem

A la Haye.

7) Consultez la Lettre N^o. 1895.

8) Voir les Lettres N^os. 1765, 1766 et 1824.

9) Voir la Lettre N^o. 1853.

10) Voir la Lettre N^o. 196, note 5.