Oeuvres complètes. Tome X. Correspondance 1691-1695

N^o 2711.
Christiaan Huygens à G. Meier.
16 novembre 1691.

La minute se trouve à Leiden, coll. Huygens.
La lettre est la réponse au No. 2701.
G. Meier y répondit par le No. 2712.

Mitto ecce ad Cl. Leibnitium literas¹⁾ quibus ad ultimas ipsius respondeo serius quidem quam oportuit, sed non sine legitima excusatione quam lubenter puto

1) La Lettre N^o. 2709.

[p. 195]

accipies. De permutatione scriptorum geometricorum quid futurum sit videbimus, ubi rationes meas expenderit Vir Cl. quibus velim acquiescat. Tuis literis 23 Aprilis datis an responderim non satis memini²⁾. Reperio quidem inter adversaria mea, quae eo sine scripserim, sed quia dies non est additus neque in tuis³⁾ mearum mentionem fieri video, suspicor angustia temporis exclusum, non potuisse describendis vacare, eoque absque tui interpellatione recta ad Leibnitium me tunc scripsisse. Nunc vero eorum quae in illo schediasmate continebantur describere quaedam non pigebit quae sic [se] habent.

Venio ad tuas die 23 Apr. datas in quibus causas interrupti studij tui Geometrici ingenui enarras, utque cum opera tum impensa perierit, non sine culpa doctoris Cranij. Attamen cum non solum ames haec studia sed et aliquo usque in ijs profeceris, non credo te penitus ca deseruisse, praesertim cum intellectis aliquatenus elementis possint vel sine magistri opera continuari.

De Cartesij asseclis istis qui non ratione sed authoritate et partium studio ducuntur, jam ante tibi assensus sum⁴⁾.

Quod vero sententiam meam requiris an expedire existimem ut placita hujus philosophi publice ac privatim in Academijs praelegantur, debebas, Vir Eximie, potius illos consulere qui quid sieri debeat statuere possunt. Scias tamen meo judicio neque hanc philosophiam neque Aristotelicam aut ab uno quopiam authore denominatam invehendam videri, sed solius veritatis rationem habendam, ut à singulis sumantur quae optima ac rationi convenientissima censebuntur.

Multum Cartesio debemus quod novas vias in physicae studio aperuerit atque omnia ad mechanicas rationes reducenda author fuerit, quas quae excedunt ea et captum ingenij nostri excedere certum est. Sed ubi ad singularia ventum est, in plerisque fere falsa pro veris obstrusisse Cartesium existimo idque in commentatiunculis meis de Luce et gravitate⁵⁾ jam testatus sum, et nisi fallor in materijs hisce difficillimis verisimiliora quaedam protuli. Sicut et in legibus motus corporum inter se collidentium⁶⁾. Atque idem in parelijs me facturum recipio⁷⁾, nec non in magnetis mirabilibus explicandis⁸⁾. Sed nec in metaphysicis unquam Cartesij rationibus assentiri potui de Dei existentia et animae immortalitate. Huetij Censuram legi cum primum prodijt ab ipso Authore mihi missam⁹⁾, in qua non pauca mihi probari memini, sed et aliqua notavi quibus responderi posset. Quod negotium et vestrates aliquot¹⁰⁾ et Volderus noster sibi sumserunt. At ille parvi facere haec

2) Voir la Lettre N^o. 2686, note 3.

3) La Lettre N^o. 2701.

4) Voir la Lettre N^o. 2666.

5) L'ouvrage cité dans la Lettre N^o. 2519, note 8.

6) Voir les pièces N^os. 1716 et 1734.

7) Voir les ‘Opera Posthuma’, l'ouvrage cité dans la Lettre N^o. 2085, note 2.

8) Voir, sur le ‘Traité de l'Aimant’, la Lettre N^o. 2633, note 10.

9) En 1689; voir la Lettre N^o. 2553.

10) Les auteurs cités dans les notes 8, 9 et 10 de la Lettre N^o. 2682.

[p. 196]

omnia videtur, prout ex nuperis ejus ad me literis intelligo¹¹⁾. Ego vero nihil nisi Volderi theses¹²⁾ legi, quae non ita contemnendae videntur.

11) Nous ne connaissons pas cette lettre de de Volder.

12) Ces thèses ont paru sous le titre:
Viri Clarissimi Burcheri de Volder. Med. & Phil. Doctoris, hucusque & Mathes. in Illustri Academia Lugd. Bat. Professoris ordinarii Exercitationes Academicae, quibus Renati Cartesii Philosophia defenditur adversus Petri Danielis Huetii Episcopi Suessionensis Censuram philosophiae Cartesianae. Amstelaedami. Apud Arnoldum van Ravestein, Bibliopolam, Op den Dam, bij de Kalverstraat, cIƆIƆcxcv. La publication eut lieu à l'insu de l'auteur qui, dans une lettre à Basnage de Beauval, insérée en extrait dans l'Histoire des Ouvrages des Savans de mai 1695, p. 421, se plaignit de l'avidité des Libraires, ‘qui entreprennent sans aucuns égards d'imprimer tout ce qu'ils jugent propre à leur apporter quelque profit.’ De Volder proteste avoir composé ces Exercitationes, uniquement pour l'usage de ses auditeurs et pric Beauval de désavouer pour lui cet ouvrage, afin que l'on ne lui impute ni les fautes [de cette édition] ni les sentiments d'autrui.
Il semble donc que Huygens et Huet (voir la Lettre N^o. 2696, page 143, dernière ligne) n'ont eu en main qu'un texte manuscrit ou, ce qui est plus probable, un imprimé spécialement destiné à l'usage des étudiants.