Oeuvres complètes. Tome IX. Correspondance 1685-1690

[p. 530]

N^o 2631.
Christiaan Huygens à Constantyn Huygens, frère.
1^er novembre 1690.

La lettre se trouve à Leiden, coll. Huygens.
Const. Huygens y rèpondit par le No. 2635.

Hofwijck ce 1 nov. 90.

Puis qu'on nous assure que devant la fin de ce mois le Roy sera en ce païs, je me serois presque passè de vous escrire la presente, toutefois parce que des accidents impourvus font quelque fois changer les resolutions les plus sermement prises, a fin de ne rien hasarder dans une affaire, dont je suis obligè d'avoir soin pour le bien de la famille, je n'ay pas voulu manquer de vous envoier la lettre cy jointe du Sr. van Lith¹⁾, qui vous fera voir ou nous en sommes avec ce vilain proces contre Schoock²⁾, que nous avions perdu a la Banque de Zuylichem, et dont on a appellè a la Cour de Gueldre, comme je crois que mad.^e vostre femme vous aura fait sçavoir. Nostre procureur et l'avocat Op ten Oort, comme vous voiez, demandent quelques lettres de vous a messieurs nos juges, et je ne doute pas qu'elles ne soient tres necessaires, a moins que nous ne veuillons nous laisser condamner. J'escris cependant a van Lith qu'il ne pousse point cette affaire, mais qu'il tasche de la faire delaier en attendant vostre arrivée en Hollande, et si vous estes fort seur de

1) La Lettre N^o. 2629.

2) Johannes Schoock, ministre protestant à Opijnen, se disait détenteur, depuis le 20 mars 1682, d'une obligation, par laquelle Corsten Pellen à Zuylichem s'était engagé à payer une rente annuelle de 156 florins et 5 sous, rachetable au prix de 2500 florins. L'obligation avait été contractée, le 7 mai 1646, avec Constantyn Huygens, père; celui-ci l'avait cédée à Godefridus Buschman, ministre protestant à Driel. La veuve de ce dernier l'aurait transférée sur Schoock. Comme garantie de la dette de Pellen, Constantyn Huygens avait obtenu droit d'hypothèque sur deux arpents de verger et champs de houblon sous Zuylichem. Or, il se trouva que ces champs avaient été engagés antérieurement, en 1643, comme garantie d'une dette en faveur de la veuve de Hendrick Cuysten, laquelle parvint à prendre possession des deux arpents de terre. Schoock, probablement sur l'instigation de Jan van Genderen (voir la Lettre N^o. 920, note 7), depuis quelque temps en mauvais termes avec la famille Huygens (voir les Lettres N^os. 1437 et 1442), intenta un procès en dommage et intérêts contre les héritiers Huygens. Ceux-ci prétendirent que le transfert de l'obligation sur Schoock n'avait été que fictif, dans le seul but de pouvoir les attaquer. Le tribunal de Zuylichem avait condamné, le 14 juin 1690, les héritiers Huygens à payer au demandeur la somme de 2500 florins. La cause fut portée en appel devant la Cour de Gueldre, laquelle, par sentence du 9 décembre 1691, décida que le tribunal de Zuylichem avait ‘mal jugé’ et débouta Schoock de sa demande.
Nous devons ces renseignements à M.J.F. Bijleveld, archiviste de l'Etat dans la province de Gueldre.

[p. 531]

devoir venir bientost, ces lettres de recommandation pourroient estre differees jusques là, mais a moins de cela, je vous prie de ne rien negliger. Il semble que ce mr. van Eck nous est bien affectionnè, et qu'il a quelque pouvoir. C'est pourquoy il seroit bon de s'adresser a luy pour le prier de continuer dans cette bonne volontè. Vous verrez qui sont les autres dont vous puissiez requerir la faveur, et leur pourrez mander hardiment que ces beaux juges de Bommel nous ont fait la plus haute injustice qu'on puisse s'imaginer, en laissant Schoock dans la possession du bien hypothequè, et nous condamnant pourtant de paier tout ce a quoy il pretendoit que Mon Pere s'est obligè.

Il y a fort longtemps que nous n'avons eu de lettres de là par le vent contraire au retour des pacquetboot, qu'on dit estre tous du costè de decà. Mais depuis deux jours le vent est à l'Est, de sorte qu'ils seront parti sans doute. L'on souhaite sort d'aprendre s'il est vray que Mr. d'Oye³⁾ a quitè le service et quelle en peut estre la cause.

Vous voiez peut estre quelque fois monsr. Justel, car pendant l'absence du Roy vous aurez eu tout loisir de cultiver cette connoissance. Je vous prie, de luy dire qu'une lettre⁴⁾ par la quelle il me recommandoit un de ses amis m'a estè rendue cet estè passè, mais que celuy pour qui il l'avoit escrite n'a point paru. Je quite demain ma demeure de campagne pour me retirer a la Haye dans mes chambres garnies comme je fis l'hyver passè. J'auray bien de la joye de vous y voir et de plaisir de vous entendre raconter tout ce que vous avez vu dans l'Expedition d'Irlande.

Cette lettre estant demeurée a la Haye jusqu'aujourdhuy 3 Nov. j'y adjoute la nouvelle de ce qui vient d'artiver au Voorhout où le Geschuthuys⁵⁾ vient d'estre ruinè par quelque quantitè de poudre ou le feu s'est mis. On dit que ce n'a estè que deux tonneaux pleins de grenades chargees, telles qu'on jette a la main; cependant cela a fait un furieux coup, et a enlevè les toits et les vitres de plusieurs maisons voisines, et entre autres chez le frere de S. Annelandt, ou l'on n'a pas estè peu alarmé. Plusieurs personnes ont estè blessees et plus que les autres un nommè van der Smalen frere de mon Procureur, qui devoit oster la poudre de ces grenades, et qui est cause du malheur par son imprudence. J'estois icy au Noordende dans ma chambre ou je ne scavois ce que je devois juger lors que le coup se fit entendre, car ce fut un bruit qui continua quelque temps, de sorte que je m'imaginay que quelque maison tomboit dans le voisinage. Tout le peuple a estè dans la rue et y est encore en partie. J'ay estè au cabinet de ma soeur de St. Annelant ou les vitres sont casees, mais rien du tout de ses porcelaines. On a fait saigner mad.^e d'Oye et sa soeur a qui le feu a enfoncè les vitres pendant qu'elle se coiffoit.

3) Mattheus Hoeufft; voir la Lettre N^o. 2159, note 17.

4) La Lettre N^o. 2593.

5) Dépôt de canons.