Oeuvres complètes. Tome VIII. Correspondance 1676-1684

N^o 2298.
Christiaan Huygens à J.P. De la Roque.
1^er avril 1683.

La minute et la copie se trouvent à Leiden, coll. Huygens.
De la Roque répondit par le No. 2302.

A Monsieur l'Abbé de la Roque.

Monsieur

Le recueil de vos Journaux de l'annee derniere venant d'estre imprimè par nos Mess.^rs d'Amsterdam, j'y trouve une seconde fois la Remarque de Mr. l'abbè Catelan¹⁾, sur ma proposition 4^e du Centre de balancement, mais revue et corrigée; et en suite son Examen Mathematique du Centre d'Oscillation aussi rajustè²⁾ tout cecy a l'entrée du volume. De plus dans le Journal du 20 Juillet sa Replique³⁾ a ma response⁴⁾, Envoyée a ce qu'il dit a l'autheur du Journal en ces termes &c. Et enfin au Journal du 7^e Sept. il y a certaine objection qu'il fait contre le mouvement en Cycloide des pendules⁵⁾. Comme je me doubte, qu'il ne se soit servi de

1) Consultez la Lettre N^o. 2260, note 1.

2) Consultez la Lettre N^o. 2261, note 1.

3) La pièce N^o. 2270.

4) La pièce N^o. 2267.

5) Voir la Lettre N^o. 2280, note 1.

[p. 419]

la mesme adresse que cy devant, je vous supplie de me mander s'il y a quelque chose de tout cela dans vos Journaux de l'année passée, ou s'il n'y a rien du tout. Comme aussi si vous n'avez pas encore decouvert qui sont les correspondants de nos libraires qui leur envoient vos ouvrages ainsi changez et falsifiez. Quoy qu'il en soit vous ne me refuserez point de mettre dans uns des Journaux suivants une petite response que je vous envoieray sur tous ces differents chapitres, qui ne sera que de peu de lignes. Mais il faudra faire ce que vous me proposiez⁶⁾ du temps de ma premiere response, qui estoit d'imprimer une plus ample refutation dans un Extraordinaire, au quel vous renvoieriez les Lecteurs. Car Mr. l'Abbé me fournit trop belle matiere cette fois par la multiplicité de ses erreurs, pour ne luy respondre qu'en une ou deux pages, et il ne faut pas occuper vos Journaux par des matieres qui sont au goust de si peu de personnes. Il me paroissoit d'abord, en voiant le nouvel artifice dont il se sert, et l'obscurité et l'embaras dans ce qu'il escrit, que ce qu'il en faisoit n'estoit que pour se faire honneur aupres de ceux qui n'entendent point les mathematiques ni le suject de nostre dispute, et que luy mesme connoissoit assez son erreur, ce qui estant je n'aurois fait qu'avertir le lecteur de cela mesme pour toute response. Mais y ayant pris garde de plus pres, je vois qu'il croit encore que par le rajustement qu'il apporte il pourra soustenir son erreur et qu'il s'embrouille de plus en plus. Ainsi il faut tascher de le ramener a la raison s'il est possible. Faites moy s'il vous plaist la grace de m'envoier un mot de response, et croyez que je suis parfaitement

Monsieur

Vostre &c.

6) Voir la Lettre N^o. 2265.