Oeuvres complètes. Tome VII. Correspondance 1670-1675

N^o 2010.
R. Hooke.
1674¹⁾.
Appendice au No. 2009.

I shall not now spend any more time in the Explication of the making or contriving the circular Pendulum, reserving it for another opportunity and Discourse²⁾,

1) Extrait du Traité cité dans la Lettre N^o. 2000, note 3, pp. 69 et 70. Dans ce qui précède, il n'est question que d'un pendule conique ordinaire, sans mécanisme pour assurer l'isochronisme, et servant à régler le mouvement d'une lunette parallactique.

2) Hooke n'a pas plus rien publié sur ce sujet.

[p. 418]

wherein I shall shew several useful Contrivances and Inventions about the same, and particularly about this and some other Experiments of motion, which was the cause of the Invention thereof by me long since, in the year 65. Upon which occasion, I cannot but take notice of a Publication, made by Christianus Hugenius Zulichemus Consi. F. in his Book call'd, Horologium Oscillatorium sive demotu Pendulorum ad Horologia aptato demonstrationes Geometricoe; containing a short Description of a circular Pendulum, with somewhat about the Explication of it³⁾, without naming me at all⁴⁾, as concern'd therein, though I invented it, and brought it into use in the year 1665; and in the year 1666⁵⁾, I communicated it to the Royal Society, at their publick Meeting, both as to Theory⁶⁾ and Practick thereof, and did more particularly explain the Isocrone motion of the Ball of a Pendulum, in a parabolical Superficies, and the Geometrical and Mechanical way of making the same move in such a Superficies, by the help of a Paraboloeid, which I caused also to be made and shew'd before the same Society, upon several days of their publick Meeting, where besides many of the Society, were divers strangers of forreign parts. This many of the Royal Society can bear me witness, and the publick Registers thereof do testifie and make appear, and I was told by Sr. Robert Moray⁷⁾ that he did then write to Monsieur Zulichem⁸⁾ concerning the same. But of this more hereafter, when I examine some other things in that Book, about finding the descent of heavy Bodies⁹⁾, and of finding the Longitude of places¹⁰⁾, and publish some more certain and practicable ways of doeing them.

3) Horologium Oscillatorium, Pars Quinta.

4) Non seulement Hooke n'avait rien publié sur le pendule conique comme instrument pour mesurer le temps, mais il ne peut rester aucun doute que, par l'intermédiaire de Wren, Hooke avait eu connaissance de l'invention de Huygens, qu'il s'attribua sans être capable d'en donner l'explication. Consultez les Lettres N^os. 1951 avec la note 10, 1959, note 13, et 1997, note 3. Aux remarques de cette dernière lettre Hooke n'a jamais répondu. La conduite de Hooke, à cette occasion, n'était pas d'ailleurs chez lui sans précédent. Consultez la Lettre N^o. 1903, note 8, et l'addition à cette note dans les ‘Additions et Corrections’ à la fin de ce Volume.

5) Le 13 juin 1666 [V. st.]; voir la Lettre N^o. 1946, note 2. Peut-être à l'occasion des expériences décrites dans la Lettre N^o. 1547.

6) Consultez la Lettre N^o. 1959, note 13.

7) Sir Robert Moray était mort l'année d'auparavant, le 4 juillet 1673 [V. st.].

8) Dans aucune des lettres connues de Robert Moray à Chr. Huygens il n'est fait mention du pendule conique. De même Oldenburg n'a jamais, dans ses lettres à Chr. Huygens, avant 1673, parlé de cet instrument.

9) Hooke n'a plus touché cette question. Le mécanisme employé par Huygens était essentiellement différent de celui de Hooke et admettait certainement une exactitude plus grande, quoique toujours inférieure à celle que donnait la méthode de Huygens au moyen du pendule. Consultez la Lettre N^o. 1946, note 3.

10) Pars Prima, de l'Horologium Oscillatorium.