Oeuvres complètes. Tome VII. Correspondance 1670-1675

N^o 1940.
Christiaan Huygens à Leopoldo de Medicis.
22 mai 1673.

La minute et la copie se trouvent à Leiden, coll. Huygens.
La lettre elle a été publiée dans les Lettere inedite di uomini illustri. Le Prince Léopold y répondit par le No. 1941.

Serenissimo Principi Leopoldo de Hetruriâ.

Serenissime Princeps

Rogavi Illustrissimum D. de Gondy¹⁾ ut cum primum commodum esset, mitteret ad Celsitudinem Tuam exemplum libri mei de Pendulorum motu, quem post diutinas moras, partim ab adversâ valetudine, partim alijs ex rebus ortas, absolvi denique et in lucem edidi. Hunc non tantum probari optem Celsitudini Tuae, sed et patrocinio ipsius maxime commendatum cupiam si quos forte iniquiores lectores illic terrarum experietur. Scio enim non deesse, qui ipsum quod trado Horologij

1) Jean François Paul de Gondi, cardinal de Retz, né en 1614, mort le 24 août 1679.

[p. 280]

oscillatorij inventum nobis adscribi nolint, inter quos Experimentorum Academiae Florentiae²⁾ scriptor³⁾ ita ad Galileum filiumque ejus illud refert⁴⁾, nostrosque conatus dissimulat ut non obscure plagij crimen mihi objecisse videatur. Optassem sane Celsitudinem Tuam pro affectu illo quo pridem nos nostraque prosequi dignata est, intercessisse ut ne illud fieret, cum certe bonam fidem a me non abesse, inventumque horologii istius typis descriptum⁵⁾ ad Celsitudinem Tuam me misisse constaret, priusquam ulla tentaminis Galileani fama vulgata esset. Nunc vero hoc saltem boni consulet spero, quod ijs quibus potui argumentis causam meam agere, suspicionemque adeo iniquam depellere conatus sum⁶⁾. Caeterum et de illo experimentorum libro rebus utilissimis, egregie subtiliterque excogitatis pleno et de eximijs Cl. Redij⁷⁾ opusculis maximas Tuae Celsitudini gratias ago⁸⁾, utque similibus benevolentiae suae testimonijs ubi occasio feret me beare pergat enixe rogatum cupio

Serenissimae Celsitudinis Tuae Devotissimus Chr. Hugenius.

Lutetiae Parisiorum 22 Maii 1673.

2) Saggi di Natvrali Experienze etc., l'ouvrage cité dans la Lettre N^o. 1000, note 5.

3) Le comte Lorenzo Magalotti, secrétaire de l'Académie del Cimento. Voir la Lettre N^o. 793, note 4.

4) Il y est dit (p. XXII): ‘Fu stimato bene di applicare il pendolo all' oriuolo, sul l'andar di quello che prima d'ogn' altro immaginò il Galilei, e che dell Anno 1649, messe in pratica Vincenzo Galilei suo figliulo.’ Consultez, au sujet de la prétendue construction d'une horloge à pendule par Vincenzio Galilei, la correspondance publiée dans le Supplément du Tome III, pp. 459-498, ainsi que les notes de la lettre suivante, N^o. 1941.

5) L'ouvrage ‘Horologium’ publié en 1658. Voir la Lettre N^o. 511, note 2.

6) Dans le passage suivant de l'introduction:
‘Qui vero Galileo primas hic deferre conantur, si tentasse eum, non vero perfecisse inventum dicant, illius magis quam meae laudi detrahere videntur, quippe qui rem eandem, meliore quam ille eventu, investigaverim. Cum autem vel ab ipso Galileo, vel à filio ejus quod nuper voluit vir quidam eruditus, ad exitum perductum fuisse contendunt, horologiaque ejusmodi re ipsà exhibita, nescio quomodo sibi creditum iri sperent, cum vix verisimile sit adeo utile inventum ignoratum manere potuisse annis totis octo, donec à me in lucem ederetur. Quod si deditâ operâ celatum fuisse dicant, idem hoc intelligunt à quolibet alio possç obtendi, qui sibi originem inventi arrogare cupiat. Itaque probandum quidem id foret, neque eo magis ad me tamen quicquam pertineret, nisi unà quoque ostendatur, id quod omnes latebat, mihi soli innotuisse. Et haec quidem necessariae defensionis causa dicenda fuere.’

7) Sur Francesco Redi, consultez la Lettre N^o. 1625, note 1. Avec Charas il eut une controverse sur le venin des vipères. Voir la Lettre N^o. 1799, note 4.

8) Consultez les Lettres N^os. 1579 et 1625.