Oeuvres complètes. Tome III. Correspondance 1660-1661

N^o 775.
Christiaan Huygens à [J. Chapelain].
2 septembre 1660.

La lettre, la minute et la copie se trouvent à Leiden, coll. Huygens.
Elle est la réponse au No. 773.

A la Haye ce 2 Septembre 1660.

Monsieur

Je me crois heureux toutes les fois que je recois des marques de vostre souvenir et affection, soit par celles que vous me faites l'honneur de m'escrire, soit par la mention que vous faites de moy dans vos lettres a nostre Eccellent amy¹⁾, les quelles il me communique toutes, et je n'en voy pas une ou il n'y ait quelque ligne et quelques termes obligeants qui me concernent. Avant hier il m'apporta celle du 26 Aoust²⁾, qui par la date seule me fait veoir comment dans ce grand bruit que

1) N. Heinsius.

2) C'est la Lettre N^o. 773 ou bien une lettre de Chapelain à Heinsius de la même date, qui a été imprimée par M.Ph. Tamizey de Larroque dans les Lettres de Jean Chapelain, 1883, tome II, page 92; dans cette dernière lettre, toutefois, Chapelain ne fait que renvoyer Heinsius à sa lettre à Chr. Huygens.

[p. 119]

l'entrée du Roy³⁾ ce jour la a fait dans Paris, vous n'avez pas laissè de vaquer avec beaucoup de tranquillitè aux estudes, et a la contemplation de mon Systeme Saturnien et des objections que l'on⁴⁾ y a faites a Rome. Mesme vous en avez escrit une parfaite refutation, qui me fait presque regretter la peine que j'ay prise d'en faire une plus longue⁵⁾. Car certainement Monsieur ces adversaires la ne meritent pas tant. Vous avez tres bien remarquè tout l'estat de la controverse, comme aussi les causes qui les ont meu à s'opposer a mes phaenomenes. Sur tout cela j'ay fait dans ma response les mesmes reflexions que vous, et je croy qu'apres qu'elle sera publiée, l'on ne doutera point ny de l'impudence du Lunettier ny de l'ignorance du bon Pere Fabry. Je sçay desia qu'a Florence l'on est scandalizè de leur precedè, et quant a la veritè de mon Hypothese, ils en demeurent plus persuadez que jamais, voyant que l'on n'y trouue a redire que des choses si frivoles. Tellement que le Sieur Carlo Dati escrivit a Monsieur Heinsius, che tutti erano Hugeniani. A propos de cecy je vous diray que par ce mesme Sieur Dati, qui est le correspondant de nostre amy, j'ay sçeu pour quoy le Prince Leopold n'avoit point respondu a ma dedicace. A sçavoir par ce que je n'avois pas envoyè avec mon livre une lettre de ma main; Son Altesse n'ayant pas accoustumè de faire response a ces autres imprimées. Voyla comment par ignorance j'ay fait une faute, de la quelle pourtant je n'avois garde de me douter, puisqu'aussi tost que le Prince eust receu mon livre, il sit escrire par ledit Sieur Dati qu'apres l'avoir examinè il me respondroit; ce que je ne scay pas encore comment il a entendu. Toutesfois apres avoir receu ce dernier avis, j'ay escrit aussi tost⁶⁾, et je m'attens a cet heure a quelque compliment⁷⁾ de la part de Son Altesse de qui tout le monde loue la grande civilitè. Je me suis aussi



tout a fait reconcilié avec Monsieur Hevelius qui m'a envoyè⁸⁾ une observation⁹⁾ de parelies tres remarquable qu'il a faite luy mesme, parce que outre les deux soleils a costè du vray, il y en avoit un au dessus, (comme vous voyez dans cette figure) lequel a la fin se changea en une partie de cercle, touchant par dehors l'autre cercle ou cou-

3) C'est le 26 août 1660 que Louis XIV fit son entrée à Paris, à l'occasion de son mariage.

4) Huygens désigne ici Eustachio de Divinis et le Père Fabri.

5) Voir la ‘Brevis Assertio.’

6) Voir la Lettre N^o. 769.

7) Voir la Lettre N^o. 781.

8) Voir la Lettre N^o. 758.

9) Voir la planche, vis-à-vis de la page 94.

[p. 120]

ronne qui contenoit les parelies, et estoit colorè tout de mesme. Ce soleil et arc d'en haut m'a donnè le plus de peine a en trouuer la raison, et m'a aussi beaucoup rejoui apres l'avoir dechiffrée. Il y a eu toute la mesme chose en l'observation Romaine de l'an 1630, de la quelle j'ay trouuè l'entiere description dans la lettre¹⁰⁾ de Scheinerus à Monsieur Gassendi, et mesme j'ay assez bien restituè la figure qui y manque.

Le traitè de l'horologe¹¹⁾ est achevè il y a long temps, mais il n'y a pas moyen de le faire imprimer devant mon voyage, lequel a ce que je croy sera dans 15 jours; de sorte que ce sera tout si je puis faire achever ma response aux Annotations Romaines¹²⁾.

J'ay veu dernierement vostre Ode¹³⁾ pour la Paix et le Mariage du Roy qui m'a plu infiniment, et en effect elle surpasse de beaucoup trois ou quatre autres, quoy que des plus renommez de vos poetes, que l'on nous envoya en mesme temps, estant et plus docte et plus egalement soustenue, et enfin plus elegante pour la beautè et abondance d'invention. Nostre amy est juge plus competent que moy en ces matieres, mais a ce que j'ay pu remarquer il estoit du mesme sentiment. Nous rismes un peu ensemble avanthier de veoir Monsieur Menage dans nostre gazette, pour la belle elegie¹⁴⁾ qu'il a faite a Monsieur le Cardinal. Sed de his pluribus coram. Je ne me rejouis pas peu quand je pense au bonheur que j'auray bientost de vous veoir avec Messieurs de Monmor, Conrart, Pascal et tant d'autres personnes illustres. Pour Monsieur Bouillaut j'ay peur qu'il ne parte environ le mesme temps que nous, et qu'ainsi il ne m'eschappe¹⁵⁾. Je suis de tout mon coeur

Monsieur

Vostre treshumble et tresobeissant serviteur Chr. Hugens de Zulichem.

10) Voir la Lettre N^o. 695, note 8.

11) Huygens parle ici de son Horologium Oscillatorium, qui ne parut qu en 1673.

12) Huygens désigne ici la ‘Brevis Assertio’, sa réfutation de l'ouvrage ‘Brevis Annotatio’. Voir les Lettres N^os. 765, note 1, et 782, note 2.

13) Cette Ode de Chapelain n'a pas été publiée.

14) Cette Élégie de Ménage n'a pas été publiée non plus.

15) C'est ce qui semble être arrivé en effet: Boulliau quitta Paris le 3 octobre et Huygens partit de la Haye pour Paris le 12 du même mois.