Bekroonde prijsantwoorden
Het werk van Maurice Gilliams als dichter, romancier en essayist
door Martien J.G. de Jong
Verslag van de heer C. Coupé, derde beoordelaar.
(zie Verslagen en Mededelingen 1983, Afl. 3, blz. 586)
Als derde beoordelaar kan ik mij gaarne en met overtuiging akkoord verklaren met het gemotiveerde voorstel van de collega's P. Hadermann en Bert Decorte om het manuscript van prof. dr. Martien J.G. de Jong Het werk van Maurice Gilliams als dichter, romancier en essayist te laten bekronen door de Koninklijke Academie voor Nederlandse Taal- en Letterkunde.
Het is een indringende én leesbare studie, kritisch zonder apodictisch te worden, van het oeuvre van Maurice Gilliams met enkele m.i. opvallende verdiensten:
| 1. | De auteur behandelt Maurice Gilliams in een breed, ook Europees, perspectief door herhaaldelijk verbanden te leggen met -en te verwijzen naar verwant vergelijkbaar werk. |
| 2. | De auteur behandelt bekende discussiepunten (o.m. Gilliams' ‘afhankelijkheid’ van Alain-Fournier en Rainer Maria Rilke) op een persoonlijke manier. |
| 3. | De auteur brengt een uitstekende studie van Gilliams' motieven en themata, waarbij hij talloze raakpunten signaleert tussen diens poëzie en proza, proza en essay, poëzie en essay. |
| 4. | De auteur heeft vooral de poëzie op een ongemeen boeiende wijze in zijn onderzoek betrokken. Tegen het ‘bezwaar’ dat de door de Academie gestelde prijsvraag luidde Het proza van de heer Gilliams mag terecht worden aangevoerd dat deze auteur in wezen een dichter is. |
| 5. | Nog andere boeiende aspecten van de mens en de schrijver Gilliams worden aangesneden, waaronder Gilliams tegenover kritiek en critici, Gilliams' persoonlijke leven in zoverre dat belangrijk is
|
Auteursrechtelijk beschermd