aan B, met ordre om van E daar van de betaaling te vorderen, en hem daar voor te crediteeren. E weigert aan B de Wissel te rembourseeren; zeggende, dat dezelve geprejudiceerd was door verzuim van den Houder, zo als by het protest bleek. B zendt vervolgens de Wissel met het Protest te rug aan A, om zich te voorzien tegen dien zulks aangaat.
A pretendeert B aanspraakelyk te maaken voor alle de gevolgen, uit de weigering van het remboursement van deeze Wissel voortgekomen; zich grondende op deszelfs Deloredere, alzo het Evenement, dat gebeurd is, zonder zyn toedoen is voortgekomen, en zich B uit dien hoofde niet onttrekken kon, om de Wissel te rembourseeren, indien zyn eisch op zyn Correspondent te Bajonne, dewelke hy had doen actioneeren, hem ontzegd wierd, en hy gevolglyk zyn recht op B reserveerde.
B sustineert, dat zyn Engagement voor 't Delcredere aan A berekend, wegens zyne gedaane retouren, zich alleenlyk extendeerde op de soliditeit van zyn Endossant, dewelke met reden geweigerd heeft, de Wissel te rembourseeren, als zynde door den Houder van dezelve verzuimd geworden de noodige demarches, op zyn' tyd, daar tegen te doen, waar door hy van zyn Engagement met A sustineert ontslagen te zyn, als hebbende geen bewys om zyn regres van Guarantie tegens zyn Endossant te handhaaven; en, zo hy een eisch van Guarantie moest formeeren tegen zyn Endossant, en hem in rechten vervolgen, uit krachte van een ontydig Protest, alle de gevolgen van dien ten laste, rekening en risico, van Committent A zouden komeu te vallen.
De Heeren Banquiers en Negotianten te Amsteldam worden verzogt hun Advys te geeven over 't bovenstaande geval.
De ondergetekende Banquiers en Negotianten van Amsterdam, de questie, hier boven voorgedragen, overwogen hebbende, zyn van Advys, dat de eisch van A tegen B ongefundeerd is, om reden de Houder van den Wissel verzuimd heeft, in tyds, de noodige demarches te doen, waar door B van zyn Engagement van Guarantie is ontsiagen, als strekkende hetzelve zich maar op de soliditeit van zyn Endossant, zynde B niet anders dan Commissionair van A; blyvende dus alle de gevolgen, die, uit hoofde van een ontydig Protest, kunnen voortkomen, ten laste, rekening en risico, of van A, voor wiens rekening die operatie geschied is, of van dien, dewelke het verzuim heeft gedaan.’
Dit Advys is door 41 Huizen van Negotie te Amsteldam ondertekend. - Het laatste voorstel, in dit Eerste Stuk, is uit het Italiaansch vertaald, en te Genua opgesteld.
Wy herinneren ons, dat de Wisselstyl van Amsteldam mede, voornamenlyk, uit zulke voorstellen aan Kooplieden ontstaan is: maar zyn de Pleitgedingen daar door verminderd? Wy