Gevraagd: ervaringen met de ANS
Redactie Algemene Nederlandse Spraakkunst
Begin dit jaar zijn de werkzaamheden gestart om tot een tweede, verbeterde editie van de ANS te komen. In die tweede editie, die over vier jaar klaar moet zijn, zal rekening worden gehouden met de kritieken en commentaren die op de ANS zijn uitgebracht (o.a. in dit tijdschrift) en er zal naar gestreefd worden tekortkomingen weg te werken en de nodige aanvullingen en verbeteringen aan te brengen. In verband daarmee is het wenselijk dat de redactie beschikt over zoveel mogelijk reacties van gebruikers. Daarom richten we ook op deze plaats een oproep tot iedereen die ervaring met de ANS heeft opgedaan en concrete voorstellen tot verbetering kan doen.
In het bijzonder is de ANS-redactie geïnteresseerd in antwoorden op de volgende vragen:
| 1 | Wat hebt u in de ANS gemist, respectievelijk niet kunnen vinden? |
| 2 | Waar is volgens u de ANS onvolledig, ontoereikend of onduidelijk in de presentatie van gegevens? |
| 3 | Hebt u voorstellen tot verbetering van de toegankelijkheid door middel van indeling of register, eventueel ook door een andere presentatie (waaronder wellicht typografie)? |
| 4 | Hebt u de ANS wel eens geraadpleegd in verband met normativiteit en stemde het normatieve (of als normatief op te vatten) oordeel met het uwe overeen? |
Voor iedere reactie, kort dan wel uitvoerig, zal de redactie u erkentelijk zijn. Wel dringen we erop aan geen globale antwoorden, maar zoveel mogelijk gedetailleerde antwoorden met concrete voorbeelden te geven. Reacties kunt u richten aan dr. W. Haeseryn, Instituut Nederlands, K.U.N., Postbus 9103, 6500 HD Nijmegen.
Auteursrechtelijk beschermd