Maatstaf. Jaargang 30

[p. 103]

Mooi Nederland of Geen kunst aan

Mr E. de Wilde

Stedelijk Museum

Paulus Potterstraat

Amsterdam

19 mei 1980

Zeer geachte heer de Wilde,

Het blijkt onmogelijk u telefonisch te bereiken. Ik wilde een afspraak maken om de mogelijkheid van een tentoonstelling van nieuwe realisten in 1982 te bespreken.

De aantrekkelijkheid voor het museum is het grote bezoekersaantal, zoals u bij de tentoonstelling van Willink hebt kunnen constateren en de kosten die wat u betreft nihil zijn, wat gezien uw klachten over het museumbudget ongetwijfeld welkom is. Gaarne verneem ik wanneer u mij kunt ontvangen om het geheel te bespreken.

Met vriendelijke groeten,

Hoogachtend,

Dieuwke Bakker

Mevrouw D. Bakker

Galerie Mokum

O.Z. Voorburgwal 334

1012 GH Amsterdam

22 mei 1980

Zeer geachte Mevrouw Bakker,

In antwoord op Uw brief van 19 mei deel ik U mede, dat wij een groot bezoekersaantal zeker aantrekkelijk vinden maar toch niet als leidraad voor een tentoonstellingsbeleid aanvaarden.

U heeft in het verleden vaak de indruk gewekt dat U van mening bent dat wij in het Stedelijk Museum niet ontvankelijk zijn voor schilderkunstige opvatingen die binnen de categorie van het realisme vallen. Dat is een misvatting. Een tentoonstelling van nieuwe realisten trekt ons evenmin aan als een tentoonstelling van nieuwe abstractie. Het gaat onzes inziens in de kunst niet om richtingen maar om kwaliteit en die is nu eenmaal niet aan richtingen gebonden.

Ik denk dat een gesprek over een tentoonstelling zoals U voorstelt weinig zin zal kunnen hebben.

Hoogachtend,

E. de Wilde

directeur

24 mei 1980

Zeer geachte heer de Wilde,

Dat het een misvatting zou zijn dat m.i. het Stedelijk Museum niet ontvankelijk is voor realistische kunst blijkt op geen enkele wijze uit uw brief.

U stelt dat kwaliteit de leidraad is en stelt tegelijk dat een gesprek over een tentoonstelling realisten weinig zin zal kunnen hebben. M.a.w. dat u al bij voorbaat uitsluit dat de nieuwe realisten kwaliteit zouden bezitten en dit terwijl u nooit en dan ook nooit in Mokum komt en dus geen enkel oordeel alleen een vooroordeel hierover hebben kunt.

Het is beschamend voor Nederland, voor het publiek, voor de democratie en voor de Nederlandse kunstenaars dat één man het geld dat de gemeenschap betaalt aan zijn eigen stokpaardjes over wat hij kunst vindt mag uitgeven en niet eens bereid is een vrijwel gratis tentoonstelling waar een groot publiek in geïnteresseerd is zelfs maar te overwegen of minimaal te bekijken wat er nu eigenlijk aangeboden wordt. (En wij maar aankijken tegen 10 jaar kleurvakken in de mooiste zaal boven de trap, tegen de hoopjes aardappelen enz. enz. die voor veel geld in het museum tentoon worden gesteld.) Enfin, in hoeverre de gemeente in staat is ruimte in

[p. 104]

het museum voor de realisten te creëren weet ik niet, doch zal mij daarover wel gaan informeren.

Hoogachtend,

Dieuwke Bakker

19 juni 1980

Zeer geachte Mevrouw Bakker,

Het spijt mij dat U mijn brief van 22 mei jl. zo slecht heeft gelezen.

Toen ik schreef: ‘Een tentoonstelling van nieuwe realisten trekt ons evenmin aan als een tentoonstelling van nieuwe abstractie. Het gaat onzes inziens in de kunst niet om richtingen maar om kwaliteit en die is nu eenmaal niet aan richtingen gebonden’, had ik mogen verwachten dat U daaruit de conclusie zou hebben getrokken dat een ‘realistische’ kunstenaar ons evenzeer kan interesseren als een ‘abstracte’ kunstenaar.

Uw conclusie, dat wij bij voorbaat uitsluiten dat realisten kwaliteit zouden bezitten, vindt derhalve geen enkele grond in mijn brief en nog minder in ons tentoonstellings- en aankoopbeleid. Al het fraais dat U ten beste geeft ten aanzien van mij persoonlijk, de gemeenschap, het publiek en de democratie berust met andere woorden op een misverstand Uwerzijds.

Hoogachtend,

E. de Wilde

directeur

23 juni 1980

Zeer geachte heer de Wilde,

Uw brief van 22 mei jl. heb ik uitstekend gelezen. Na uw uiteenzetting dat het u niet om richtingen maar om kwaliteit zou gaan stelt u ‘Ik denk dat een gesprek over een tentoonstelling zoals u voorstelt weinig zin zal kunnen hebben’.

In deze volgorde is dat een kwaliteitsoordeel zonder dat u wat u werd aangeboden zelfs maar wilde bekijken. Er is ook helemaal niemand, die uw brief gelezen heeft, die er iets anders uit begrepen heeft. Aangezien u echter weer stelt dat het een misverstand mijnerzijds is wil ik dat graag accepteren en alsnog komen overleggen over mogelijkheden voor de realisten die noch in uw aankoops- noch in uw tentoonstellingsbeleid ooit aan bod komen.

Een uitnodiging om te bespreken wat er mogelijk zou kunnen zijn dan ook gaarne tegemoet ziend. Met vriendelijke groeten,

Hoogachtend,

Dieuwke Bakker

30 juni 1980

Zeer geachte Mevrouw Bakker,

Naar aanleiding van Uw brief van 23 juni 11. vraag ik mij af of U werkelijk van mening bent dat mijn medewerkers en ik ons geen mening hebben gevormd over de kunstenaars die U in Uw galerie presenteert.

Een tentoonstellingsprogramma van een museum als het Stedelijk, dient te worden samengesteld uit de zeer brede en gevarieerde mogelijkheden die de situatie in de kunst biedt. Daarin hebben mijn medewerkers en ik onze keuze van kunstenaars voorlopig bepaald. Wellicht ten overvloede herhaal ik dat deze keuze niets van doen heeft met de z.g. richtingen in de schilderkunst.

Ik vrees daarom, dat onze briefwisseling of een eventueel gesprek - waartoe U tot nu toe geen aanleiding heeft gegeven - niet tot enig concreet resultaat zal kunnen leiden.

Hoogachtend,

E. de Wilde

directeur