Spiegel historiael. Vijfde partie. Deel 3

[p. IX]

Aanvullingen en verbeteringen

Boek II.

Vs. 815, voetnota, laatste regel:

i. pl. v.: 3802,	lees: 3807
i. pl. v.: 1065,	lees: 1063
i. pl. v.: 1096,	lees: 1094
i. pl. v.: 3827,	lees: 3807
i. pl. v.: 1103,	lees: 1101

Vs. 3360 Lontzen (Lonsi, Lonsys, Longys), zie deel I, blz. xiv.

Vs. 3360, i. pl. v.: Herne, lees: Herve.

Vs. 3360 en 3640 Liboes, Liboys. In plaats van Libois, gehucht van Evelette, wordt waarschijnlijk het gebied bedoeld welk aan de overzijde der bosschen (Fr. bois) gelegen was en tot het hertogdom Limburg behoorde. Dit gebied bevatte zeven heerlijkheden: Sprimont, Esneux, Tavier, Villers-aux-Tours, la Chapelle, la Rimière en Baugnée. Zie hierover C. Simonis, La seigneurie et comté d'Esneux (in Bulletin de l'Institut archéologique liégeois, t. XXIV, blz, 163), waar de zeven heerlijkheden van au delà des bois genoemd worden.

Boek III.

Vs. 83 is uit Van Heelu vs. 3975 overgenomen. J.-F. Willems had reeds verondersteld, dat er in de plaats van Lonsi: Nansi moest gelezen worden. Hier wordt inderdaad de hertog Ferry (Frederik) III van Nancy of Lorreinen bedoeld, maar niet Tybaud, zooals Willems meende.

Blz. 222, i. pl. v.: vs. 5565, 5570, 5575, lees: vs. 3565, 3570, 3575.

Blz. 223, i. pl. v.: vs. 5580, 5595, lees: vs. 3580, 3595.

Boek IV.

Vs. 440, lees: 441 (enz.)⁽¹⁾.

Vs. 462, voetnota in Rumès, lees: en Rumès.

(1) In het register werd met deze en dergelijke vergissingen geen rekening gehouden.

[p. X]

Vs. 492, voetnota Aubussan, lees: Aubusson.

Vs. 580, lees: 581.

Vs. 959, voetnota Langerbrugge, lees: Maltebrugge.

Blz. 297, i. pl. v.: vs. 1785, lees: vs. 1705.

Vs. 3435, Meuse, lees: Mense.

Vs. 4513, voetnota vs. 1319, lees: III, vs. 1319.

Vs. 4730-4740 werd foutief genummerd.

Boek VII.

Vs. 39, an Christus, lees: An[t]christus.

Vs. 101, voetnota speere: is misschien eenvoudig ‘sfeer’, de cirkel die hem omgaf.

Vs. 141, vloge[.], lees: vlogel (ook in de voetnota).

Boek VIII.

Vs. 69: Over Middeleeuwse tijdrekening, zie ook nog een opstel met dien titel, van Dr. C.G.N. de Vooys in het Tijdschr. v. Ned. Taal- en Letterkunde, Leiden, 24 (1905), blz. 211 vv.

Cap. 34. Op den strophenbouw van dit cap. hebben Verdam-Leendertz de aandacht gevestigd in hun uitgave van Maerlants Strophische Gedichten, 2 (Leiden, Sijthoff), blz. lxi, noot 1. Zie daarover ook Te Winkel, De Ontwikkelingsgang der Ndl. Letterkunde, 2^de uitgave, dl. I, blz. 496.

Bij vers 346 van de Clausule van der Bible verwijzen Verdam-Leendertz ter vergelijking naar de verzen 1875-1905. In het Tijdschrift voor Nederl. Taal- en Letterkunde, 8, blz. 226-228 wees Cornelia van de Water er op, dat in dit cap. 34, 86 vlg. ‘een lofrede op Maria wordt gehouden, die herhaaldelijk aan die van de Clausule doet denken’. Prof. Verdeyen, wien de overeenkomst eveneens opviel, gaat verder en meent, dat de Clausule de bron is geweest van de geheele lofrede. Hij neemt zich voor dit nader uit te werken in de Verslagen en Mededeelingen der Kon. Vlaamsche Academie.