Spiegel historiael. Vijfde partie. Deel 1 (1906)

Spiegel historiael. Vijfde partie. Deel 1

(1906)–Lodewijk van Velthem– rechtenstatus

Auteursrecht onbekend

Vorige Volgende


Hoe die coninc vort trac, ende van siere winningen. xxxiiij. Dus es die coninc vord getogen In dese side, wel vermogen, Ende Robbrecht van Vlaendren met Hevet in dander side beset, 2565[regelnummer] Metten genen die met hem waren.Ga naar margenoot+ Dus sijn si in tween gevaren. Die coninc nam daer sine vard Ende wilde te Jherusalem ward; Ende Robbrecht voer besiden, 2570[regelnummer] Ende wilde te Egipten ward striden.Ga naar margenoot+ Ende hier tusseen lach Gemellee,Ga naar voetnoot2571 Ende dlant van Sarken, die geveeGa naar voetnoot2572, 2582 Waren tien tiden onder hem Op dat lant van Jherusalem. 2575[regelnummer] Nochtan warense gemage na;Ga naar margenoot+ Want Coradijns sone, alsict versta,Ga naar voetnoot2576 Die al nu met Jherusalem helt, Ende here was daer af met gewelt
[pagina 358]
Want [sinen] vader viel te dele,Ga naar voetnoot2579 2580[regelnummer] Was neve Melchiphus va[n] GemeleGa naar margenoot+Ga naar voetnoot2580 Ende Melcisemaphats oec mede,Ga naar voetnoot2581 Die dlant van Sarken hilt gerede. Dus waren ome beide die gone Salaphas, Corradijn sone,Ga naar voetnoot2584 2585[regelnummer] Die dus onder hem nu streden.Ga naar margenoot+ Ende hier om nu waren gesceden Dese .ij. heren. des sijt gewes; Ende oec die oude Vetiles,Ga naar voetnoot2588 Die here es vanden hautesisen, 2590[regelnummer] Hadde oec geloeft indeser wisen,Ga naar margenoot+ Dat hi die van GemellemGa naar voetnoot2591 Souden met hem op Jherusalem Doen striden ende in hulpen staen: Ende bander side oec. sonder waen,
[pagina 359]
2595[regelnummer] Ga naar margenoot+ Op Egipten soude doen stridenGa naar margenoot+ Die van Sarken. sonder vermiden. Om dit warensi gesceden. Dat sint berau sere hem beden. Dus trac die coninc van Ingelant 2600[regelnummer] Over dat water, daer ic te hantGa naar margenoot+ Af seide daer in verdronken was Halapijn, met beteren pas. Want die coninc met sinen here - Want hi daer over sonder dere 2605[regelnummer] Oft sonder enige nose reet.Ga naar margenoot+ Ende sijn volc lanc ende breet - Doen hi dat water was onverre leden. Quam hi ane een dal beneden, Daer hi vant Serrasine .i. deel. 2610[regelnummer] Som die lagen op enen casteel,Ga naar margenoot+ Som int dal, in selker wisen Alse met quecke ende met spisen, Die de gene brachte vor dien. Die nu ander sins moesten vlien 2615[regelnummer] Dan si te voren hadden gemect.Ga naar margenoot+ Die coninc quam op hem getrect Ende was op hem comen aldare Eer sijs yet worden geware. Si waenden wel hebben dese 2620[regelnummer] Haer spise gehouden sonder vrese,Ga naar margenoot+ Tot dat haer volc ware comen; Neensi. het ward hem saen benomen,
[pagina 360]
Want die metten coninc quamen, Liepen den genen op te samen 2625[regelnummer] Ende sloegense doet, ende namen alGa naar margenoot+ Datsi daer brachten, groet ende smal.	margenoot+ (5) margenoot+ (10) voetnoot2571 Gemellee: zie de aanteekening boven bij I, 369. voetnoot2572, 2582 dlant van Sarken = Sarcoth; zie de aanteekening boven bij I, 383-384. margenoot+ (15) voetnoot2576 Coradijn. Zie de aanteekening bij I, 357. [tekstkritische noot]2579 Want [sinen] vader viel te dele Verg. boek I, vss. 357-360: Coradijn...dien gaf die vader sijn Damascene, ende die heylige stede van Jherusalem so hilt hi mede enz. 2580 Was neve Melchiphus hs.: Was broeder Melchiphus Uit hoofdstuk 7 van het eerste boek blijkt, dat Melchiphus en Melcisemaphat broeders zijn van Coradijn; zij kunnen dus geen broeders zijn van Salaphas, Coradijn's zoon, maar zijn diens neven. In overeenstemming daarmede worden ze in vs. 2583 de ooms van Salaphas genoemd, en is in vs. 2722 sprake van Die neve entie oem. broeder in dit vs. 2580 is dus fout en verandering in * neve noodzakelijk, tenzij men van meening mocht zijn, dat de fout van Velthem zelf afkomstig zou zijn. - va[n] Gemele hs.: vagemele duidelijk aaneengeschreven. Nu levert Melchiphus vagemele geen zin op; daarentegen wordt een bepaling vereischt waarin zijn machtsgebied wordt genoemd, zooals dit in vs. 2582 bij Melcisemaphat geschied is. De twee genoemde streken zijn ‘Gemellee’ en ‘dlant van Sarken’. Melcisemaphat heerscht over 't laatste, Melchiphus dus over 't eerste; de verandering van 't onverstaanbare vagemele in va[n] Gemele ligt dus voor de hand. 2585 streden: de -r- in het hs. verbeterd uit een tweede -t- 2591 Gemellem hs.: geuiellem zeer duidelijk, maar zonder stip op de -i-; verg. de aanteekening hieronder. voetnoot2579 want (= want het) [sinen] vader viel te dele: dit heeft Velthem omstandiger verhaald boven I, 357-366. margenoot+ (20) voetnoot2580 Melchiphus: blijkbaar dezelfde die in het eerste boek, vs. 367 Melethipus (bij Vincentius echter Melchiphus) heet: zie de aanteekening aldaar. voetnoot2581 Melcisemaphat: zie de aanteekening bij I, 383-384. voetnoot2584 Salaphas. Zie de aanteekening bij I, 394-404. margenoot+ (25) voetnoot2588 die oude Vetiles. Zie het eerste boek, vss. 1306-1317. margenoot+ (30) voetnoot2591 Gemellem = Gemellam, accusatief van Gemella? [tekstkritische noot]2604 dere in het hs. voluit. 2605 Oft: niet * ende zooals in de aanhaling bij Verdam, Middelnedert. Woordenb. 5, 2550. 2607 onverre: on- in het hs. voluit. 2609 serrasine in het hs. voluit. 2613 Die de hs.: Diede margenoot+ bl. 24 f. margenoot+ (35) margenoot+ (40) margenoot+ (45) margenoot+ (50) margenoot+ (55) margenoot+ (60) [tekstkritische noot]2628 sarrasijn in het hs. voluit. 2634 starc in het hs. voluit. 2638 haer in het hs. voluit. 2646 Dit vers werd door Lelong overgeslagen. margenoot+ (65)

Vorige Volgende