Bijlage 70
22 Juli 1997
Mr. J.P.M.H. Merckelbach
Den Haag
Zeer geachte heer Merckelbach,
Ook al hebben wij elkaar maar kort tijdens de reis in 1994 in Zuid Afrika ontmoet en gesproken, ik heb al vele malen naar U toe willen komen, ten einde raad over de bezopen houding van D. den Hertog van het kantoor van de landsadvocaat, en diens compagnon in zéér kwade zaken, de glibberige Mr. P.G.L. van Velzen, WOB ambtenaar van BuZa. Zij voeren samen een oorlogje, opdat ik niet in het gelijk zal worden gesteld, doodval of AIDS krijg. Wat in hemelsnaam het belang van de Staat zou kunnen zijn om deze twee heren niet op de plaats rust te stoppen mag Joost weten, maar iemand zal toch moeten onderzoeken wat hier werkelijk aan de hand is voor dit schandaal overkookt, waar gerede kans op is.
Op 7 Juli l.l. refereerde Den Hertog voor drie rechters aan het ingesloten Gestapo-document van Binnenlandse Zaken, BVD, en BuZa, die dit via de WOB aan mijn advocaten, Nicolaï, Pasman en Vermeer zonden. Ik zou volgens CIA-agent Werner Verrips (in 1964 bij een auto-ongeluk te Sassenheim vermoord) in 1962 in de V.S. drie maanden voor een zedendelict in de bak hebben gezeten. Let ook op het woord ‘homo’. Wat denkt deze staat te winnen door in haar naam een dergelijk document ter sprake te brengen, dat dus niet alléén uit de lucht is gegrepen, maar wijst op de misdadige tactiek die BuZa en de landsadvocaat volgen om te proberen, dat geen rechter in dit land me gelijk geeft. Ik ga hier dan tegen ageren op radio en TV en val de heren Kok en Van Mierlo aan, die er geheel buiten staan en althans met het grootste deel van de 42 jaar durende overheidssabotage niets te maken hebben. Ze zijn beiden wèl verantwoordelijk voor het niet meegaan met Beatrix naar Indonesië en op die manier te proberen een fascistische massamoordenaar, corruptor en CIA coup generaal niet voor het hoofd te willen stoten. De majesteit is niet voor niets in haar hemd gezet door Suharto, maar men schijnt niet in de gaten te hebben, hoe dit werkelijk tot stand kwam.
Als de heer Van Mierlo tegen Ron Abram, voorzitter van de NVJ zegt, ‘Natuurlijk moet de zaak Oltmans beëindigd worden, maar mijn ambtenaren zeggen “brand je niet aan Oltmans”’, dan zijn die ambtenaren terug te leiden naar dit ambtenaartje Van Velzen, die mij per ongeluk naar Zuid-Afrika zogenaamd verjaarde geheime telegrammen zond, die overigens ruimschoots aantoon-
| |
den hoe onrechtmatig de Staat tegen mij toen - en nu dus 7 Juli l.l. middels den Hertog opnieuw - bezig is geweest. Hij zal wel op zijn lazer hebben gehad, die stukken ooit vrij te hebben gegeven en danst nu de sint-vitus om goed te maken wat hij blunderde. De man (Van Velzen) liegt zelfs over wat hij mij na afloop van een visite aan de toenmalige heer Bot bij de lift in het gebouw van BuZa zei, dus dan weet je hoe laat het is. Den Hertog liegt nu dat hij ingesloten document 7 Juli niet ter sprake bracht, maar twee advocaten, twee in de rechtzaal aanwezige journalisten en een toevallige toehoorder hebben schriftelijk bevestigd, dat hij dit wèl heeft gedaan. Op die manier kunnen we toch niet verder?
Het liefste zou ik U eens een bezoek brengen. Kent U de onlangs afgegeven verklaring van de heer Lubbers in mijn zaak? Er moet een regeling komen. Ik bood de heer Van den Broek in 1991 vanuit Zuid-Afrika aan, dit geruisloos te willen doen, omdat ik dáár wilde blijven. Maar ik moest zo nodig door Den Haag uit het land worden gesmeten (zelfs minister Gatsha Buthelezi van Binnenlandse Zaken bevestigt nu op film dat dit vanuit Den Haag werd gedaan) en nu zijn we al zeven jaar aan het procederen, wat een zéér corrupte zaak is omdat de overheid belastinggelden ad libitum gebruikt, die door de burgers niet voor een dergelijk doel kunnen zijn afgedragen. Ik wil alsnog terug naar Zuid-Afrika, waar mijn enige nog levende broer is en waar mijn beste vriend zich bevindt. Het is voor mij een dwingend belang dit in absolute stilte te bewerkstelligen en ook al denken idioten dat ik uit ben op publiciteit of rellen, ik zat niet voor niets sinds 1986 in Zuid-Afrika om de rotzakken hier kwijt te zijn.
Zou er over te praten zijn? Zouden de heren Piet Stoffelen en Ruud Lubbers de bemiddeling mogen afwerken in overleg met drie genoemde advocaten? De Staat kan geen belang hebben bij deze zaak steeds verder op de spits te drijven.
Ik schrijf U deze brief op eigen houtje from the bottom of my heart met het doel van het gedonder op mijn 72ste jaar verlost te zijn. Niemand hoeft ongelijk te bekennen, ook BuZa, de BVD of Den Hertog en Van Velzen niet. Ik hoef geen gala of lintje à la Joris Ivens, die 12 jaar geleden zeven ton van Brinkman kreeg en vrijwel direct overleed. Ik hoop nog even mee te gaan en rust te krijgen. Is 42 jaar zwart maken vanuit Den Haag (tot en met 7 juli l.l.) nu misschien genoeg geweest?
Met een groet,
Willem Oltmans
|
|
Auteursrechtelijk beschermd