Volgens de woordvoerder is het niet de bedoeling geweld te gebruiken, maar is wel afgesproken niet voor de Mobiele Eenheid aan de kant te gaan als deze ingrijpt. Als er rellen of ongeregeldheden komen schuiven de krakers die al op voorhand op de verantwoordelijkheid van de politie.’
Ja, zo dicht mogelijk bij de plechtigheden komen en niet op zij gaan als de
me dat wil beletten? Wie is er begonnen? Uiteraard kan een dergelijke provocatie van de krakers alleen maar lukken als de pers meespeelt, zo in de
NRC van 1 mei, de dag na de rellen in een in- en uitpratend enerzijds ...anderzijds-hoofdartikel: ‘Er zijn als provocerend uit te leggen uitlatingen geweest van officiële zijde.’
Het is uiteraard gemakkelijk de tegenpartij te beschuldigen begonnen te zijn met geweld, als je je laat belegeren in een kraakpand: je lijkt dan wel in het defensief. Ongeregeldheden bij een als vreedzaam aangekondigde demonstratie tegen een kernreactor in Doodewaard of Brokdorf blijven dan uit - maar dan bereik je ook niets. Bij de voorbereidende conferentie voor de demonstratieve mars naar de kernreactor in Brokdorf op 15 februari 1981 werd, volgens een woordvoerder, dan ook bewust opengelaten ‘was passieren soll in Brokdorf’ (Neue Zürcher Zeitung 16-2-1981). Zo kun je de voorspelbare ongeregeldheden altijd nog toeschrijven aan andere, minder vredelievende groeperingen. In de NRC van 6 mei 1980 een klacht van het Landelijk Overleg Kraakgroepen over toenemende agressie tegen krakers [...] het lok zal in die gevallen niet hard terugvechten [...] de krakers vinden dat de politie niet krachtdadig genoeg tegen knokploegen optreedt.’ Of in een bespreking in de Volkskrant van 10 maart 1981 van een aan kraken gewijd nummer van Jeugd & Samenleving: ‘In alle artikelen en gesprekken stellen de krakers uit eigen ervaring vast dat ze tot ongewenst geweld gedwongen worden door de militaire operaties rond hun woningnood.’
Twee stenengooiers, een leraar en een onderwijzer, bekenden voor de Amsterdamse politierechter mevrouw G. van Erp Taalman Kip ‘uit woede over het huns inziens nodeloze geweld van de politie te hebben gehandeld’. Maar die zelfde leraar protesteert twee dagen later in een ingezonden anonieme brief in de Volkskrant: ‘Ik heb namelijk wel degelijk stenen gegooid vanuit een duidelijk politieke invalshoek... meers zijn slechts robots, vlees gehuld in helmen, schilden en stokken, “dingen” die ongelijkheid willen handhaven. En dat heeft niets meer te maken met de bescherming van de democratie. De
Auteursrechtelijk beschermd