De correspondentie van Desiderius Erasmus. Deel 5. Brieven 594-841

755 Aan [Jean Molinier]
[Leuven, ca. januari 1518]

Gegroet. Het verheugt me zeer dat Pace jou aanstaat en jij Pace. Aangezien vrienden alles met elkaar delen,^1. is het volkomen terecht dat we ook onze vrienden delen. De brief die hij ter verdediging van mij aan Van Dorp schreef, beviel mij zo goed dat ik meende hem achter te moeten houden.^2. Ik ben buitengewoon verheugd dat de parafrase door zo prijzenswaardige mannen wordt geprezen; had ik me maar altijd op dergelijk terrein bewogen! Ik zou liever duizend parafrasen schrijven dan één keer een werk herzien. Maar hoor eens, het is erg aardig van je mijn poging, wat die ook waard is, toe te juichen, maar het zou nog beter zijn ook zelf eens in het strijdperk af te dalen. Je laatste brief laat zien waartoe je in staat bent als je niet in beslag genomen wordt door allerlei beslommeringen, weliswaar allerminst minderwaardige beslommeringen, maar toch onvoldoende passend bij iemand geboren voor de goddelijke studie.

Wat je schrijft over de verdediging van Lefèvre, namelijk dat je in je vorige

1. Adagia i, 1, 1.

2. Vgl. de brieven 732 en 776, waarin Erasmus aangeeft dat hij beschaamd is over de brief van Pace.

[p. 201]

brief uitgebreid hebt aangegeven wat je er van vond, je moet weten dat die brief mij nooit is overhandigd.^3. Over mijn apologie schrijf je dat ze vakkundig is uitgewerkt, maar je zou anders oordelen als je wist dat zij binnen twaalf dagen werd bedacht, begonnen en voltooid. En dat je haar stekelig noemt: had ik me maar van alle stekeligheden kunnen onthouden! Vooral jegens Lefèvre, wie ik van harte genegen ben. Als zij stekelig lijkt omdat zij zich noodgedwongen verdedigt en zonder verwijt het verwijt van goddeloosheid van zich werpt, niet terugkaatst, hoe zul je dan zijn verdediging betitelen, waarin hij mij zonder reden godslastering jegens Christus aanwrijft? Je kunt moeilijk de maat van andermans verdrietvoorschrijven. Als Molinier door dergelijke pijlen was getroffen, zou hij er misschien anders over denken. Het verbaast me evenwel dat de man zich niet in een brief tegenover mij rechtvaardigt of verdedigt, te meer daar ik hem daartoe in mijn brieven herhaaldelijk heb opgeroepen.^4.

Ik feliciteer dokter Adriaan;^5. ik ben bijna jaloers op hem, niet alleen omdat hij helemaal tussen de sterren leeft en met succes Grieks studeert, maar ook omdat hij dankzij Linacre in bezit is van de Therapeutice;^6. dat maakte ik op uit zijn voorspellingen.^7. Doe hem de hartelijke groeten en ook mijn bijzondere beschermheer, de altijd hoog te achten dokter Sampson, evenals Eleuthère Hardy en zijn collega. Zijn naam is mij ontschoten, want bij het schrijven hiervan had ik jouw brief niet bij de hand.

3. Geen van beide brieven is bewaard gebleven.

4. Zie de brieven 659 en vooral 724.

5. Misschien dezelfde persoon als Clavus.

6. Erasmus meende kennelijk dat Adrianus beschikte over Galenus' Methodus medendi in de vertaling van Thomas Linacre, maar dit werk verscheen pas in juni 1519. Hij was waarschijnlijk in de war met Linacres vertaling van een ander werk van Galenus, De sanitate tuenda. Hiervan probeerde hij al maanden een exemplaar te krijgen; zie de brieven 664, 690 en 726.

7. Klaarblijkelijk had Adriaan Erasmus een horoscoop gestuurd.