Logo DBNL
Verslagen en mededelingen van de Koninklijke Academie voor Nederlandse taal- en letterkunde. Jaargang 2002 (2002)

Verslagen en mededelingen van de Koninklijke Academie voor Nederlandse taal- en letterkunde. Jaargang 2002

(2002)– [tijdschrift] Verslagen en mededelingen van de Koninklijke Academie voor Nederlandse taal- en letterkunde–rechtenstatus Auteursrechtelijk beschermd

Vorige Volgende

De heisa rond Belladonna - 1. De Advent
Marcel Janssens, lid van de Academie

1. Inleiding

De laatste maanden heb ik me nog eens verdiept in de roman Belladonna. Scènes uit het leven in de provincie van Hugo Claus, verschenen bij De Bezige Bij in het najaar van 1994, een kanjer van 350 bladzijden met op de omslag een schilderij van Leon Spilliaert, Vrouw op dijk (1909). Daar waren twee aanleidingen toe. Ik werd verzocht een voorwoord te schrijven bij een vertaling in het Servisch van die roman en kort tevoren had iemand mij met een wat meewarig glimlachje gezegd dat ikzelf ook meespeel in dat boek, zij het onder een andere naam. Zo nam ik die roman weer uit het rek waar ik hem in 1994 met niet zoveel enthousiasme had opgeborgen. Tevens ging ik met ingehouden adem op zoek naar recensies waar mijn naam inderdaad in zou voorkomen. Ik heb er uiteindelijk twee gevonden, één van een oudstudent dan nog die mij en mijn ‘schrijfsels’ misschien makkelijker herkende dan zoveel andere recensenten in binnen- en buitenland. Ik heb trouwens niet op alle verslagen of kritieken in de geschreven pers de hand kunnen leggen, en wat is er verder niet nog allemaal rond Belladonna gebeurd in radio en televisie? Ik kan derhalve over wat ik ‘de heisa rond Belladonna’ noem maar gedeeltelijk verslag uitbrengen.

 

Voorlopig volg ik de heisa tot juist vóór de publicatiedatum van 5 november 1994. De eigenlijk receptie in recensies na 5 november houd ik in petto voor een tweede hoofdstukje.

Ik wou suggereren dat een verslag over die mediatieke heisa ook zijn plaats zou mogen krijgen in het polyperspectivistische verhaal van een Nederlandse literatuurgeschiedenis. In Nederlandse Literatuur. Een geschiedenis staat onder nummer 150, gedateerd 5 april 1989, een bijdrage van Dirk de Geest onder de titel Hugo Claus viert zijn zestigste verjaardag1. Daarin kunnen we lezen: ‘Het is in Vlaanderen en in Nederland beslist niemand ontgaan; op 5 april 1989 werd Hugo Claus zestig jaar. Er gaat dat jaar geen week voorbij of de gevierde komt op een of andere wijze in het nieuws. Pers en media storten zich gretig op de auteur, de filmregisseur, de dramaturg, de schilder en vooral de causeur Claus. Literatuur functioneert blijkbaar steeds meer als een cultureel-maatschappelijk verschijnsel, dat zijn belang mee ontleent aan het feit dat erover gepraat kan (moet) worden. Het vroegere enfant terrible wordt dan ook veelvuldig opgevoerd in allerlei praatprogramma's, om er terug te blikken op het verleden, zijn toekomstplannen te ontvouwen, of om zomaar wat wijsheden te debiteren’2. Belladonna verscheen in 1994, toen Claus vijfenzestig geworden was. De mediatieke hype rond die roman is uitgegroeid tot een verjaardagsgeschenk zoals hij er zich nooit een heeft kunnen dromen. De hype werd niet geregisseerd rond een verjaardagstaart zoals vijf jaar vroeger, maar op een veel meer spectaculaire manier waar men het brein van zeer gesofistikeerde ‘spindoctors’ achter zou kunnen vermoeden.

 

In Nederlandse Literatuur. Een geschiedenis lees ik nog een ander opstel, van de hand van Jaap Goedegebuure, dat ik bij de aanloop van mijn eigen verslag over de happening rond Belladonna wil betrekken. Het opstel is nummer 147 met als datum 16 maart 1983: Eerste uitzending van het televisieprogramma ‘Hier is Adriaan van Dis’, en als ondertitel De invloed van de media op het literaire bedrijf3. Met dat televisieprogramma van Adriaan van Dis zit ik al heel dicht bij mijn eigen onderwerp. Jaap Goedegebuure schetst een mediatieke situatie uit 1983 rond Het verdriet van België die veel weg heeft van de

toeters en bellen rond Belladonna in het najaar van 1994: ‘Toen Adriaan van Dis, voorheen journalist en vertaler, voor de eerste maal optrad als interviewer in een televisieprogramma dat negen seizoenen lang zijn naam droeg, zal hij noch zijn redactionele staf vermoed hebben dat de verkoop van de door hem gepresenteerde schrijvers zo geweldig te stimuleren viel. Een van de drie gasten die bij de eerste uitzending, op zondag 16 maart 1983, door Van Dis werd ondervraagd was de Vlaamse romancier Hugo Claus. De roman Het verdriet van België, een complex epos waaraan Claus vele jaren had gewerkt, en dat hij ook vele malen had aangekondigd, stond op het punt van verschijnen. Om de belangstelling van de pers alvast gaande te maken had uitgeverij De Bezige Bij links en rechts drukproeven van het 774 pagina's tellende boekwerk rondgestuurd, maar in de literaire rubrieken van de dag- en weekbladen waren er nog geen recensies verschenen, en vraaggesprekken evenmin. Van Dis had de primeur. Het resultaat van het voor televisiebegrippen uitvoerige en diepgravende gesprek was overdonderend. Binnen enkele weken stond de roman van Claus aan de top van de boekentoptiens zoals die door de Haagse Post en Vrij Nederland worden gepubliceerd. Aan het einde van het jaar waren er vele tienduizenden exemplaren verkocht. In de loop van de jaren heeft het precedent Claus zich zo vaak herhaald dat er met enig recht van een “Van Dis”-effect gesproken mag worden’4.

 

Welnu, daar heb ik al een paar belangrijke componenten van mijn eigen verhaal: gedoe rond een roman die nog niet verschenen is; de verspreiding van drukproeven bij de redacties van Vlaamse en Nederlandse kranten ter voorbereiding van een collectief aangeboden interview met de auteur; de zeer gunstige verkoopcijfers als resultaat van een vernuftig geschakelde serie mediatieke happenings, die door de publiciteitsagenten van De Bezige Bij, vanzelfsprekend in samenspraak met de auteur, uiterst professioneel werden uitgekiend en georchestreerd.

 

Ter inleiding kan ik er ook nog het Bernard Pivot-effect als illustratie bijhalen. Na Apostrophes, dat in de jaren 1975-1990 het meest bekeken TV-programma over boeken was (en dat niet alleen in Frankrijk), verdween op 29 juni 2001 nu ook Bouillon de Culture. Dat waren hoogtepunten van mediatieke communicatie over boeken via het TV-scherm, vergelijkbaar, zowel wat de kijkdichtheid als wat het commerciële rendement betreft, met Das

literarische Quartet van Marcel Reich-Ranicki. Hugo Claus is ook in Apostrophes te gast geweest. De ochtend na de uitzending rinkelden de kassa's in alle Franse boekhandels. Ook in uitleenbibliotheken echode het Bernard Pivot-effect na. Dat zijn happenings die in het verhaal van een literatuur, die ik als een permanente ‘happening story’ in de ‘continuous form’ wens te zien, niet kunnen ontbreken. Ik wil zo'n stukje happening rond Belladonna schetsen. Zo'n geschiedenis als happening draagt er misschien toe bij om de literatuur functioneel te positioneren in het culturele gebeuren van een gemeenschap op een bepaald moment.

2. 6 fasen

Tussen 26 augustus en 5 november 1994 is de mediashow in de Vlaamse pers verlopen in een zestal fasen met een timing die zo perfect was als die in een conférence van Toon Hermans. Pas vanaf 15 november 1994 is een aantal recensies in Nederlandse bladen verschenen, daarvoor ook al in Le Soir, Nouvel Observateur en Le Monde. World Literature Today sloot de reeks af in de zomer van 1995. Eigenlijke recensies zijn er in Vlaamse dagbladen relatief weinig verschenen: die hadden zich immers als nooit tevoren uitgeput met berichten over een niet gepubliceerde roman, waar ze allemaal al vanaf 26 augustus naar uitkeken en die pas op 5 november zou verschijnen in een oplage van 40.000 (of 50.000 of 60.000?). Begin november konden Vlaamse journalisten alleen nog maar in de zoveelste herhaling vallen.

2.1. Aankondiging

Mark Vlaeminck stak in de eerste fase het vuur aan de lont met een artikeltje in Het Nieuwsblad van 26 augustus over een ‘Gevaarlijke’ Claus te laat voor beurs. De Boekenbeurs van 1994 zou op 30 oktober geopend worden; welnu, Claus zou pas half oktober zijn definitieve kopij inleveren bij De Bezige Bij, dus kon zijn roman niet al tien dagen vóór de opening van de Boekenbeurs in de boekhandel liggen. Geen enkele redacteur van De Bezige Bij had er al meer dan één hoofdstuk van kunnen lezen. De uitgever kondigde de roman wel al aan als ‘geheimzinnig, erotisch en gevaarlijk’. Mark Vlaeminck weet al te melden dat een minister ‘een niet onaardige rol speelt’ in die roman en hij citeert er zowaar een voorproef van veertien regeltjes uit, met als aanhef inderdaad de berucht geworden openingszin: ‘Twee dingen

hielden die morgen de minister bezig, zijn lichaamsgewicht en de dood’. Waar heeft Mark Vlaeminck dat citaat opgevist? In elk geval, subliem gespeeld door De Bezige Bij!

 

De volgende dagen melden de kranten al de titel Belladonna, het aantal pagina's (bij benadering) en de prijs voor de paperback- en de gebonden versie. Op ‘Vers voor de Pers’ van 8 september laat Belladonna vanzelfsprekend op zich wachten, want Claus zit er nog druk aan te schrijven in zijn Provencaalse stek Cavaillon. In Het Volk van 9 september staat zelfs dat De Bezige Bij eraan twijfelt of Claus ‘wel écht november halen zal’. Inmiddels heeft er in Antwerpen een Claus-tweedaagse in verscheidene theaters plaats, nu niet naar aanleiding van zijn 65e verjaardag, maar toch.... Hij verdient dat Vlaamse theaterzalen ‘a.h.w. overspoeld (worden) met een Claus-golf’, aldus Gazet van Antwerpen op 12 september. Diezelfde dag weet de krant te melden dat de auteur zich aan het kromschrijven is aan Belladonna, en, meer nog, dat die roman gaat ‘over de chique laag van de bevolking’, zo heeft de auteur verklapt, ja, ‘over ministers en zo’. Hij zal het boek inleveren op 30 september, zo staat hier nu, maar ‘de sluier zal pas in de loop van november helemaal worden weggehaald’.

 

Wel, wel, we zijn nog maar twee weken bezig, en de cliffhangers stapelen zich al op in deze eerste fase.

2.2. Overhandiging

De tweede fase speelt zich af rond de overhandiging van het eindelijk voltooide manuscript aan directeur Albert Voster van De Bezige Bij op 28 september in het sjieke Snijdershuis aan de Keizerstraat te Antwerpen. We komen stilletjes dichter en dichter, want die avond noemde Claus zijn roman een ‘royale farce’ en hij las een fragment voor over de première van een film in het Paleis voor Schone Kunsten in Brussel, waar het koningshuis bij betrokken was. Druppelsgewijs wordt er aldus iets over de inhoud prijsgegeven, sommige personages al genoemd, maar dat zijn echt alleen maar aperitiefhapjes die de critici het water in de mond moeten doen krijgen. Een maand na de eerste aankondiging door Mark Vlaeminck lezen we nu dat het manuscript in een gepantserde wagen naar Amsterdam werd gevoerd. Ten laatste op 5 november, bij de opening van de Tournée Générale langs negen Vlaamse steden (van 5 tot 21 november), zou de roman in de boekhandel liggen.

Bijna alle Vlaamse kranten brengen een foto van de trotse overhandiging van het lijvige manuscript, 230 met de hand geschreven A4-velletjes, die Claus ‘met teatraal brede armbewegingen en met veel pret in zijn ogen’ aan directeur Voster schonk, aldus nog eens Mark Vlaeminck in De Standaard van 29 september. Voster beloofde prompt het manuscript door twintig verschillende drukkers te laten drukken, ‘zodat sabotage met grote zekerheid kan worden uitgesloten’. We komen ternauwernood iets meer te weten over de inhoud. Hoogstens iets over ‘een koning die per ongeluk in de damestoiletten belandt’. De auteur zelf heeft er zich in elk geval ‘kostelijk mee geamuseerd’. Het boek zou ‘een schitterend scherzo’ zijn omtrent een koningshuis dat wel eens het Belgisch vorstenhuis zou kunnen zijn. Het in Antwerpen voorgelezen hoofdstuk met die legendarische ‘schone landschappen’ na die première laat ons vermoeden dat onze Prins der Letteren tegen de schenen schopt van de Prins der Belgen? ‘Nog dertig keer slapen en we gaan het weten’, aldus Stef van Caeneghem in De Nieuwe Gids van 29 september.

 

Ook de ondertitel ‘Scènes uit het leven in de provincie’ wordt al openbaar gemaakt. De uitgever, die de avond tevoren al het bed induikelde met Belladonna, verklapte bij die overhandiging gniffelend dat er nogal wat Vlaamse figuren in beschreven worden en dat er nogal wat sleutels worden aangereikt in die ‘echt avontuurlijke leesroman’.... Dat smaakt natuurlijk naar nog. Sommige voorgelezen passages hebben zó de ‘lachlust tot algehele hilariteit’ opgewekt dat redactrice Martine Cuyt van de Gazet van Antwerpen (29 september) concludeert: ‘Voor de lezers is het nog even nagelbijten, maar daarna naar de boekhandel rennen’, want de eerste druk is na 40.000 exemplaren uitverkocht, zo staat daar nu. Voor het eerst wordt in die reportage iets over de structuur van de roman meegedeeld: ‘Het boek is gemaakt uit kleine fragmenten en heeft een wisselend perspectief. “Het verspringt van personage naar personage”, vertelde Claus ter inleiding bij zijn stukje voorlezen’. Dat is een nuttige hint voor later.

 

Ook wordt meegedeeld (ogenschijnlijk als een nieuwsje in de rand), dat er te Gent in het Museum Arnold Vanderhaegen een tentoonstelling van het hele oeuvre van Hugo Claus wordt opgesteld, niet alleen literair, maar ook plastisch en grafisch, met foto's uit zijn bewogen leven en beeldmateriaal uit zijn films en toneelstukken. Onder de titel ‘Gentse Claus projecten’ loopt vanaf september een reeks initiatieven waaronder theatervoorstellingen, educatieve projecten en een poëziemanifestatie, officieel afgesloten met een interview aan de universiteit.

In Het Volk en De Nieuwe Gids van diezelfde 29 september schrijft S(tef) V(an) C(aeneghem) dat Claus bij het voorlezen de aanwezigen onverwacht tracteerde ‘op voorgelezen verse schellen uit de bil van Belladonna’. Zou Belladonna dan toch de naam van een vrouw zijn, misschien van Claus' eigen vrouw Veerle Dewit? Dat doet de lezer allemaal watertanden. Zonder meer prachtig gespeeld, noem ik dat.

2.3. Interviews

Van aankondiging tot overhandiging is er precies een maand verlopen. Nu blijft het een maand stil. Maar nog een maand later, op 28 oktober, dus een week voordat de roman in de boekhandel kon liggen, ontbrandde in de derde fase van de mediashow een spetterend vuurwerk van interviews in de krant.

 

Een expert in verkoopspromotie moet volgende stunt hebben bedacht: meneer Voster, zend exemplaren of alvast drukproeven van die roman die pas op 5 november zal worden losgelaten, naar de redacties van de Vlaamse kranten en bied die een interview met de auteur aan; die interviews zullen zeker tussen 28 oktober en 4 november verschijnen; is dat geen lucratief idee? Zo geschiedde. Er verschenen vijf paginagrote interviews in Vlaamse kranten, met foto's van de auteur soms een halve pagina groot, bekroond door Het grote Hugo Claus interview van vijf pagina's in Humo. Rond Allerheiligen zat Claus ook in De zevende dag en op 3 november in Schermen bij Jan Van Rompaey. De Morgen wist in de aankondiging van dat programma te melden dat Claus in dat boek vooral de filmwereld grondig belachelijk maakt, maar ook de politiek, de praatprogramma's, de kritiek worden ‘te kakken gezet’. Het boek zit immers vol zinspelingen en ‘driedubbele lagen’. Claus op 3 november bij Jan Van Rompaey: de firma Slangen had het niet efficiënter kunnen verzinnen.

 

Die gesprekken met de literaire critici van de Vlaamse kranten, die dus de roman al gelezen hadden, komen over met de leesgierigheid, de analytische attitude, het verwachtingspatroon en de kritische vraagstelling van een normale recensie in de krant. De informatie door de auteur zelf verstrekt zal later in de echte recensies goed van pas komen. De kritiek werd door de auteur zelf in gespreksvorm aangereikt en voorgekauwd. Andermaal: schitterend bedacht!

Claus stond de journalisten, die drukproeven hadden ontvangen, ‘stoetsgewijs’ te woord in de Bourla, zou Marc Reynebeau later schrijven (Receptiegeruchten, in De Vlaamse Gids, 1996, 5, p. 45-49). De interviewers zijn hem stoetsgewijs in zijn schaduw gevolgd, eerst in Vlaanderen, dan na een gelijkaardig georchestreerde stunt in Nederland. ‘Claus-heisa in de bladen, maar literaire kritiek? Welnee, alleen veel schandaal en human interest’, aldus nog eens Reynebeau, die ik hier maar al als trendsetter citeer (zij het met zijn bedenking achteraf).

 

‘Eind volgende week zal Belladonna, de nieuwe roman van Hugo Claus, prominent in de boekhandel worden opgetast’: zo begint Jos Borré het eerst gepubliceerde interview in De Morgen van 28 oktober, en hij voegt daar meteen een vreemde waarschuwing aan toe: ‘De lezer zal een béétje moeten opletten’. De Morgen, die de tournée van Behoud de Begeerte sponsorde en daar zelf zoveel reclamepapier aan besteedde, had de drukproeven iets vroeger gekregen. Dus Jos Borré als eerste. Hij kan nu natuurlijk de inhoud vrij uitvoerig vertellen. Hij laat Claus ruime toelichtingen verschaffen bij de structuur van de roman, wat vanzelfsprekend in een prefabrecensie als deze graag meegenomen is. ‘Het is een maniëristisch verhaal, niet met een begin, een zwelling en een einde, maar met allerlei uitwassen’, zegt de auteur zelf heel gevat. Het hele boek karakteriseert hij als ‘een opeenvolging van verschuivingen, wat een vrij simplistische metafoor is om te zeggen dat wij een onzeker bestaan leiden’ - een voor Claus zeer kenmerkende uitspraak. Mijn roman is ontsproten aan een paar grote mislukkingen die ik heb opgelopen met mijn Vlaamse films, zegt hij. Zijn verfilming van De leeuw van Vlaanderen was inderdaad een flop van je welste, en het knotsgekke tafereel in het Paleis voor Schone Kunsten bij de première heeft zich afgespeeld tussen hem en Koning Boudewijn (en niet met een prins), die over de film alleen wenste te zeggen dat er ‘Hmm, hele schone landschappen’ in voorkomen. Niettemin noemt hij zijn Belladonna geen ‘persoonlijke afrekening’.

 

Claus wil eerst dat de bandopname wordt afgezet eer hij reële namen gaat noemen, maar dan geeft hij tegen zijn zin aan Jos Borré toe dat het personage Jules Spanoghe staat voor Louis Paul Boon en diens vrouw Mireille voor Jeanneke. Spanoghe kreeg de gerenommeerde Michelinprijs van de stad Dendermonde niet, maar zekere Jef Bruynzeel wél. Claus licht zelf toe, dat de Staatsprijs die Boon in 1946 had moeten krijgen voor De voorstad groeit, is gegaan naar Richard Minne voor Wolfijzers en Schietgeweren, een

door Raymond Herreman en Maurice Roelants samengestelde verzameling uit diens werk (en Herreman zelf zat in de jury). Zo spraakzaam is hij bij momenten wel, zeker nu de triomfdag van 5 november in aantocht is.

 

Over de mythologische referenties in deze roman doet hij tegelijk gevleid én kregelig: ‘Het gaat om dingen die als bij toeval aan komen waaien en die de meeste mensen ook wel kennen. Ik word, op mijn leeftijd, geteisterd door mensen die overal iets in willen zien. Als ik schrijf: de deur gaat open en er komt iemand binnen, dan luidt het: bij Heidegger komt ook iemand binnen. Ik kan daar nogal kregelig van worden. De mythologische konstellatie die daar achter zou kunnen schuilen en die men wil ontdekken is privé. Zelfs de grote professor Weisgerber zal daar niet aan komen. Maar ze is ook oninteressant, ik heb gewoon krukken nodig om te schrijven. En dan gebruik ik onbeschaamd andere dingen die je elders terugvindt’.

 

De Gazet van Antwerpen was in de weekend-editie van 29 en 30 oktober nog genereuzer met een foto van Claus over een halve pagina en zo mogelijk een nog preciezer weergave van het interview in de Bourlaschouwburg waar hij ‘zo goed in past’. Claus karakteriseert de opbouw van het boek weer als barok met uitwassen als bij Cervantes en Gogol. Pieter Brueghel de Oude en Jeroen Bosch leverden de belangrijkste referentiekaders voor een veelvoudig verstrengeld verhaal dat hij ‘in scènes’ aanbiedt. Hij heeft er zijn vele rancunes en ongemakken ten opzichte van het Vlaamse cultuurbeleid, in het bijzonder in de filmwereld, in afgeschreven, waarbij hij nog veel heeft ‘afgeremd’, want de toestanden in dat wereldje zijn ‘te karikaturaal om geloofwaardig te zijn’. Zijn boek is een burleske parodie op een aantal klein-Belgische toestanden, en de Meester zapt met de gekende bravoure van de ene stijl naar de andere. Dat heeft redactrice Martine Cuyt zelf ook wel geconstateerd bij haar lectuur en dat bevestigt de auteur zelf nu in een bijzonder openhartig gesprek.

 

Voorwerp van zijn satire zijn niet alleen de onbenullige commissies van het Ministerie van Cultuur, maar ook het simplisme van soaps en talkshows. Zelf verlustigt hij zich in verscheidene talen en stijlen, van dialect over tussentaal naar precieus-maniëristisch. Weer beklemtoont hij het groot aantal trucs in zijn schrijfwijze, die gebruik maakt van de zapcultuur met haar korte, snedige rukken. De ondertitel Scènes uit het leven in de provincie (provincie als pars pro toto) verwijst zowel naar Flaubert (de ondertitel van

Madame Bovary) als naar Toergenjev en Jane Austen. ‘Provincie’ wordt dan lekker Vlaams ingekleurd, met Bruegheliaans-satirische vervormingen. Het opkomende racisme ten tijde van de Tweede Wereldoorlog, ja misschien ook het Vlaams Blok zitten in die groteske lachspiegel.

 

Zo babbelde de veelgevraagde auteur maar door in de laatste dagen van oktober, wel wetend dat het glorieus zou dagen in het Oosten en rinkelen aan de kassa's vanaf 5 november. Aan Ludo Permentier van De Standaard vertelde hij dat Belladonna een slapstick satire is, en dat hij ‘de achttienvoudige lagen van betekenis’ in die pleiade van karikaturen overlaat aan de erudieten. Voor wie die interviews leest, worden de structuur en de strategie van die roman almaar transparanter. Claus gebruikt de termen ‘fuga, hinkstapsprong, groteske met veel dubbele bodems, maskerade’, vol citaten, referenties en mythologische allusies. De lezer zal zich verkneukelen aan dat gepuzzel. De roman, aldus Claus, vordert als ‘een danspaar dat uitglijdt’. Hem ‘een Bruegheliaans boek’ noemen beschouwt hij als het grootste compliment. Bekende Vlamingen lopen er carnavalesk vermomd in rond. De lezer mag naar hartelust raden en gissen. En toch is Belladonna geen sleutelroman, zegt Claus; daarvoor is hij te complex in mekaar gepuzzeld. Het is ook geen psychologische roman; daarvoor is hij te parodistisch, glijdend over te vele toonaarden die de gesplitsheid van onze ervaring weerspiegelen in altijd anders geschakeerde toonaarden. Deze kettingroman met veelvuldige lagen, verwijzingen, registers en leggers wordt ‘een rattenkoning’ genoemd. Het doorlopende maskeradespel maakt gebruik van ik- en hijgezichtspunten. Ook in dat opzicht is Belladonna even gevarieerd als het lappenpak van een clown. Claus' encyclopedische eruditie mengt er zich in met wat hij uit de recente Vlaamse geschiedenis laat aanslibben. Zijn haatliefde voor Vlaanderen, bijna schizofreen vervlochten, is niet de minst belangrijke legger in dit verhaal met zo vele betekenislagen. - In dergelijke interviews leverde Claus zelf meer dan genoeg materie voor recensies die dan eigenlijk niet meer hoefden geschreven te worden, meegepikt als ze waren uit de hand van de Meester zelf. Een mens zou later voor minder in een eventuele echte recensie heel vriendelijk doen.

 

Stef van Caeneghem presenteerde Belladonna in Het Volk als ‘een enorme toverdoos’, ‘Claus tout craché’, ‘zoals ze op de pétanquebaan van Cavaillon zeggen’. Die toverdoos zit vol ‘truken’, schriftgeleerden noemen dat ‘diepere lagen’, maar de versplintering van het leven en Het Weten vergen nu een-

maal ‘afsplitsingen en verwijzingen’. Die Waarheid, zo uit de mond van de Meester opgetekend, hebben we nu al tot in den treure gehoord. Belladonna is ‘een ferme farce’, dat vooral, zeker weten. Stef van Caeneghem geeft als eerste een wat uitvoeriger toelichting bij de titel Belladonna. Die staat natuurlijk voor mooie deernen ‘die ook deze Clausroman weelderig bevolken’, maar ook voor een giftig medicijn dat getrokken wordt uit wolfskers. Vroeger gebruikten vrouwen dat om hun pupillen te vergroten, maar te veel van dat goedje veroorzaakt blindheid. Dat zal inderdaad gebeuren in de laatste bladzijden van de roman, reken maar, morgen lees je dat wel (als je het uithoudt tot bladzijde 350).

 

Ingrid Vanderveken mocht hem voor De Nieuwe Gazet en Het Laatste Nieuws bij hem thuis in Antwerpen interviewen. Weer een foto van een halve bladzijde, en als motto bij die foto: ‘Alles is echt gebeurd. En dan ben ik nog beschaafd gebleven. Ik heb zelfs incidenten geschrapt....’ De titel van het interview is: ‘Ik scheld drie minuten en dan draai ik dat schroefje om’. Dus weer de klemton op de bonte en barokke opbouw. Na het verdriet van België beschreef hij het verdriet van cultureel Vlaanderen, waar de corruptie koddige kantjes vertoont. Vlaanderen is een mini-provincie, geen volwassen staat. Hij hekelt dat Lilliput én het is hem toch genegen - zijn haatliefde voor het moederland maar weer eens. Hij is in zijn agressie nog beschaafd gebleven, zegt hij nog maar eens.

 

Het gesprek met de redacteur van Het Belang van Limburg, Wim Lockefeer, draagt de titel: ‘Ik wil wel de nar zijn maar ook de koning’. Koning dan in een welbepaalde betekenis, want Claus profileert zich hier als uitgesproken republikein. Hij herinnert aan de commerciële flop van De mensen van hiernaast en wil dit keer meer publicitair gedruis rond dit nieuwe boek. Weer komt de fragmentarische structuur van Belladonna naar voren. Het is voortgekomen uit een delirium à la Jeroen Bosch met veel uitwassen en schimpscheuten in diverse richtingen. Een sleutelroman kan nu eenmaal niet werken zonder prikjes. Zal het ons nog verwonderen dat hij zegt dat een interview in Humo aandachtiger gelezen wordt dan een stuk in de Gazet van Antwerpen?

 

Dieter Lesage schreef op 29 oktober 1994 in zijn stukje Brute gedachten (I), gepubliceerd in Dietsche Warande&Belfort (1995, nummer 1): ‘Nog voor ik met Belladonna naar bed ben geweest, kan ik al een boek over haar schrijven’. Het boek zou pas op 5 november verschijnen, zo verneemt hij, en toch

schotelen alle kranten en tijdschriften ons al een interview met de auteur voor. ‘De interviewers hebben de drukproeven mogen lezen, niet om een kritiek van het werk te kunnen schrijven, maar om de meester te mogen interviewen. Een meester als Claus bekritiseer je nu eenmaal niet meer’. Dan maar vier bladzijden advertentie voor de Tournée in De Morgen, de hele eerste bladzijde in Café des Arts, de volle één in Standaard der Letteren. Dieter Lesage verlustigt zich in de lectuur van die vier pagina's over de Tournée Générale. Daar wordt al uit de kritische commentaren over Claus' werk gebloemleesd. Dat is een voorsmaakje van de voordracht van ‘pijnlijke vergissingen’ vóór de pauze. ‘Wanneer ik die kritische excerpten lees, aldus Lesage, klinken vele ervan mij pijnlijk acceptabel in de oren’. Maar voor Luc Coorevits, de medesponsor van de Tournée, is kritiek op Claus ‘per se een contradictio in terminis’. Uit die kritieken voorlezen belooft een amusante happening te worden. ‘Wat zal er in de Vlaamse theaters en culturele centra gelachen worden, met al die onnozele critici die er toch altijd mooi naast zitten’. Dieter Lesage is niet mals voor dat soort oogverblinding: ‘Coorevits' enscenering van de criticus als domme betweter getuigt van een meelijwekkende slippedragerij waaraan vele van die critici nu eenmaal niet hebben willen meedoen, hoe moeilijk dat met een monument als Claus ook is. Dat Claus, die het niet op vazallen begrepen heeft, blijkbaar geen moeite heeft met een lakei als Coorevits, is een bewijs van de sublieme mauvaise foi van de meester’.

 

Claus heeft lak aan zijn ‘academisch personeel’, maar waarom dan ook niet aan interviews en organisatoren van literaire circussen? Waarom moet hij zich als een Elephant Man in Vlaanderen laten rondtoeren? Lesage neemt de ware reden te kennen waarom Claus zo aan de commercie verslaafd is: ‘Claus wil echter gewoon van twee walletjes blijven eten: én de aura van de rebel behouden die zogezegd de burgerij tegen zich in het harnas zou jagen én de gevestigde waarde zijn waaraan diezelfde burgerij zich in gerestaureerde pluchen theaterzetels komt vergapen. (...) En zo koopt de kunstenaar met zijn al te menselijke hebzucht de mythe van de goddelijke artistieke ondoorgrondelijkheid’.

 

Lesages correspondent in deze Stukjes, zekere Hoste Paul, Kortedagsteeg 31 te Gent, geeft hem lik op stuk door te zeggen dat ‘mijnheer Claus goede affaires doet. (...) Hij komt uit West-Vlaanderen en gelukkig is men daar op de hoogte van de commerce. (...) Ik ben zelf een kleine zelfstandige en

het is gemakkelijk om te spotten met eenmanszaken van letteren, gedichten en films. De fiscus is streng, mijnheer Lesage, en wij hebben maar een klein pensioentje. Mijnheer Claus is door dit alles nog moeten uitwijken naar Frankrijk. Dat wordt allemaal gezwegen, maar ik durf dat zeggen’. (in: Mijnheer Lesage, in: Dietsche Warande&Belfort, 1995, nummer 2).

 

Welnu, met dat grote interview in Humo, afgenomen door Rudy Vandendaele, wil ik de voorstelling van de vierde fase afronden, althans in Vlaanderen. Hier wordt ronduit gesproken over een oplage van 60.000 exemplaren. De titel van het interview luidt: ‘Iederéén is mislukt, laten we daar maar van uitgaan. Jazeker: ik ook’. Dus nog maar eens dat breed geafficheerde mislukkingsgevoel, uitgesproken met een ambiguïteit van een superieur gehalte die hem in zijn contacten met de buitenwereld zo kenmerkt.

 

Als achtergrond van het boek herinnert hij aan zijn eigen in het filmwereldje verknalde kansen, alsook aan de flop van het toneelstuk Onder de torens, een stuk ‘om platvloers te lachen onder andere’, maar het zonk in Gent weg onder de planken, door de schuld van de regisseur (Sam Bogaerts). Hij schetst een viertal stadia in de ontstaansgeschiedenis van Belladonna: schrijf ik nu een satirische roman over onze Vlaamse filmwereld, of liever een verkapte kettingroman over zoveel knotsgekke dingen meer in onze provincie, of een veel korter boek daarover, of toch maar een kanjer van 350 bladzijden? Belladonna is in elk geval ‘een onguur fresco’ geworden, scenisch ineengepuzzeld, niet zuiver satirisch, maar verlopend over een hele gamma van tonaliteiten en betekenislagen, gaande van platvloerse slapstick tot metafysische overpeinzing.

 

Zoals in Humo past, gaat de interviewer directer op de man af en wenst namen te horen. Is de acteur Herman Grootaers soms Jan Decleir niet en Billy Drabbers, die altijd ‘schat’ zegt, Robbe de Hert, Jules Spanoghe Louis Paul Boon, en drs. Bouillon Jan Hoet? De verteller verlustigt zich in een ‘doorlopende maskerade’, zó veelzijdig dat zij onvatbaar wordt, met daaronder zeker en vast een ‘drabbige laag smeerlapperij’. Hij houdt lelijk huis in de poppenkast van onze cultuurpolitiek. De minister van cultuur zou liever bij Landbouw gebleven zijn, zo begint de carnavalsoap al. Claus spuwt zijn rancune, ergernis en wrevel uit in dit interview, zoals in zijn roman.

 

De interviewer legt ook de vinger op een Clausiaanse trek die zo goed past in de hier geschetste mediatieke heisa. Walter van den Broeck zei kort tevo-

ren in het weekblad Panorama/De Post: ‘Het beste dat Claus ooit heeft gecreëerd is de mythe rond zijn persoon’. Claus antwoordt dat anderen er baat bij hadden om hem te mythologiseren, maar hij vindt het ‘niet onaardig’ dat die onelegante blaaskakerigheid, vanzelfsprekend door anderen rond zijn persoon uitgestald en uitgebrald, op zo'n belachelijke manier aan het licht komt. Inmiddels windt hij er zich toch niet over op als hij ‘overgewaardeerd’ wordt. Maar loop je in een klein land als het onze niet in het gareel, dan word je ‘weggehoond’. Overigens, de kritieken op zijn werk zijn voor negentig procent slecht geweest.

 

Aldus wordt de vierde fase van de interviews met een knaller afgesloten. Dat was een ‘cliffhanger’ van formaat, want nu moesten we nog maar twee keer slapen.

 

Nederlandse kranten hadden natuurlijk de ‘race’ om het eerste interview verloren, maar De Telegraaf, Algemeen Dagblad en Trouw holden de Vlamingen naarstig achterna (allemaal met een bijdrage op 18 november). De Volkskrant had de spurt gewonnen met een interview op 11 november onder de titel ‘Straks eindig ik nog als Elsschot’. Vooruitlopend op de chronologie van de advent, die nog een drietal fasen moet doorlopen, bespreek ik dat beruchte interview in De Volkskrant van 11 november hier maar al. De interviewer vond een tegelijk lome én agressieve Claus, vermoeid door al dat gedoe rond zijn persoon én toch fit genoeg om te spuwen en te schoppen. Dit is het laatste interview, zegt de schrijver, echt het allerlaatste (maar vijf minuten nadat hij dat heeft gezegd, belt er weer iemand die hem smeekt om het allerallerlaatste, en hij kan die iemand bijna niet weigeren).

 

Claus spuwt zijn bittere gal op recensenten, zoals dat in de Tournée Générale aan de lopende band gebeurde. Hij noemt geen namen, maar kijk, zegt hij, wat ze schrijven: ‘Ik kan niets goeds over hem vertellen, er zit geen vlees meer aan zijn botten’, of ‘De vrijgevochten held van de Vlaamse kunstenaarskolonie in Parijs bestaat niet meer’, of: ‘Claus is hees en moe. Hij zit zo te zien in een kooi waaruit hij niet kan ontsnappen. De promotor van l'amour fou zit opgebrand en bitter vast in zijn eigen verzen’. En dan heb ik op mijn 65e een dichtbundel De Sporen geschreven, mijn Verzamelde Gedichten samengesteld en een kanjer van 350 bladzijden, Belladonna, geschreven, zegt Claus, hoe durft dat rapalje! De interviewer wekt even de indruk dat hij denkt dat Claus de onaantastbare keizer van de Vlaamse lite-

ratuur is. Welnee, zegt Claus, ‘Dat is een totale misvatting! Ik word twee, drie keer per week heel smerig behandeld!’

 

We lezen hier ook weer eens dat hij razend vloekt tegen zijn criticasters en woedend rondloopt, schreeuwend ‘klootzak’, met daarbij zeer onaangename dingen over diens moeder, over diens geslachtsleven, over alles, maar na drie minuten draait hij de schroef om. (Zo gaat hij ook tewerk in de structuur van de roman, met schroefjes en knopjes.) Maar in debat treden met zo'n onverlaat? Nee toch, ‘ik ga alleen maar in debat met mijn gelijken! En die heb ik niet. Haha. Afijn: bijna niet’. Op het eind zegt de interviewer dat Claus wordt opgebeld door de directeur van RTL, die Claus ‘op zijn knieën’ smeekt asjeblieft in een talkshow te komen praten over Het verdriet van België met Bernard-Henry Levy. ‘Bah, die praatjesmaker’ pruttelt Claus tegen. Hij heeft daar evenveel respect voor als voor die ‘domme, provinciale klootzak die die stupiede rancuneuze regel heeft geschreven’. Die lui moeten zonodig natrappen... Gedaan daarmee!

 

Voor hemzelf is het nu genoeg geweest. Onder zijn foto staat geschreven: ‘Ik trek me nu terug in de anonimiteit’. ‘Dit was het laatste Clausjaar. Er komt geen ander. Niet meer zoals dit’, zegt hij manhaftig, maar toch twijfelend. Misschien over vijf jaar weer? Maar dat slikt hij haastig in. Van de Belgen mag hij zich terugtrekken in de anonimiteit, want zij zijn een beetje moe geworden van zijn ‘geoliede marketingmachine’, zoals De Standaard dat schamper noemde. En de recensent van De Morgen vond Belladonna al ‘stukgeknuffeld, doodbesproken’, hij liet het liever ongelezen.

 

Is Belladonna dan ‘een afrekening met alles?’ Ja, zegt de auteur zonder aarzeling. Het boek laat bijna letterlijk zien hoe het in Vlaanderen gaat, maar alles opschrijven zou veel te erg geweest zijn. Daarom heeft hij ‘wat moeten milderen vanwege de waarachtigheid’. Weer gaat die trommel van gram en spot draaien rond die ‘karikaturen’ in de roman, die Claus zelf hier gevat ‘emblemata’ noemt. Die ‘middeleeuwse zinnebeelden’ speelden een beetje door zijn hoofd, wanneer hij er met zijn sarcasme tegenaan ging in het Vlaamse filmwereldje van niks. Zijn eigen film, Het Sacrament, die hij ‘een vrij behoorlijke film’ noemt, werd hier totaal de grond in geboord, zegt hij bitter. Brueghel beschouwt hij als een van zijn meesters, omdat ook daar alleen maar misbaksels in rondlopen. Hij rekende al eens met het apenland België af, zo'n tien jaar vroeger. Belladonna is ‘een stuk minder barok’, vooral in de stijl.

Hier ontwikkelt hij een opvatting van de stijl van Willem Elsschot, die hem kwalijk zal worden genomen. In de titel van dit interview staat: ‘Straks eindig ik nog als Elsschot’. Welnu, die stijl van Elsschot, in Nederland zó geprezen, schildert hij af als ‘pure armoe’: ‘ik vind het een armoeiig lamlendig verraad aan de veelvuldigheid van de dingen die je overspoelen’. Dat Elsschotgedoe is daar maar een ‘schraal staketseltje’ tegen. Hijzelf houdt meer van ‘uitwassen, voluten, spiralen en ornamenten’. In Belladonna, tien keer soberder dan Het verdriet van België, zit tien keer meer spankracht dan in een tekst van Elsschot.

 

In dit interview spreekt hij ook voor de eerste (en bij mijn weten de enige) keer over de kerk en de godsdienst in zijn oeuvre. (In andere interviews naar aanleiding van Belladonna is dat thema niet ter sprake gekomen). De Nederlandse interviewer vertelt dat Claus zich ‘rotgeschrokken’ voelde, toen hij zijn gedichten herlas met het oog op de publicatie van zijn Gedichten 1948-1993. Hij wist natuurlijk wel dat hij vaak over godsdienst geschreven had, godsdienstige termen gebruikt en de kerk aangevallen had. Maar hij constateerde met verbijstering dat dat in zijn gedichten ‘zo verpletterend veelvuldig’ was voorgekomen. ‘Hij had er tien miljoen gulden onder willen verwedden dat het in niet meer dan twintig procent van zijn gedichten zou voorkomen. Maar het bleek meer, aanzienlijk meer’, zo lezen we. En tot besluit: ‘Sindsdien vermijd ik elke toga. In mijn dichtbundel Sporen vind je ze niet, en in Belladonna evenmin. Niet één’. En in het volgende boek zal het woord Vlaanderen ook niet meer voorkomen. Want, zegt Claus, ‘je moet uitkijken dat je niet gaat zeuren’.

2.4. Eerste exemplaar

Ik keer nu even naar 3 november terug. De heer Albert Voster van De Bezige Bij rondde zijn publiciteitsshow af waar hij hem in Vlaanderen op 28 september begonnen was, in de Bourla in Antwerpen, op de avond van 3 november, toen hij het eerste exemplaar kwam overhandigen aan zijn sterauteur. Meteen de vierde stunt in de reeks die er ‘overdone’ begint uit te zien. Aan de tafeltjes in de rotonde van de Bourla de crème van de Vlaamse literaire wereld, allemaal present op de overhandiging van dat lang verwachte boek, ‘de literaire sensatie van het najaar’. De aanwezigen ontvingen een flesje Belladonna, het vocht dat de pupil verwijdt. De Gazet van Antwerpen brengt verslag uit (met de obligate foto van Hugo en Veerle

Claus) onder de titel ‘Homeopathisch geneesmiddel bereid volgens HAB1’. Welnu, dat blijkt het merk te zijn van dat flesje Belladonna, ‘homeopathie van het merk Hugo Claus, bereid volgens HAB1. Niet gebruiken na juli 1999’, staat erop. Maar het boek kan best langer mee. Hier lezen we nu: 50.000 exemplaren in paperback en 5.000 gebonden, te koop vanaf 5 november. Veerle Claus kreeg op 3 november in de Bourla een exemplaar van haar man-auteur. ‘Ik begin er vannacht aan’, zei de vrouw. En de journaliste Martine Cuyt besluit: ‘Als u dit leest, heeft ze het boek vast al uit’. Een gewone lezeres, aan wie Voster een drukproef had toegeschoven, had al gezucht dat de duizelingwekkende vaart van de roman haar ademhaling had ontregeld, maar dat zij meteen opnieuw aan het boek wou beginnen. Belladonna eindelijk uit de startblokken. Dat verdiende een Tournée Générale.

2.5. Tournée Générale

In de vijfde fase van de publiciteitsshow situeer ik de Tournée Générale, tussen 5 en 21 november georganiseerd door Behoud de Begeerte in negen Vlaamse steden. Het Brugsch Handelsblad kondigt de halte op de tournée générale te Brugge zelfs aan onder een Franse titel: ‘Hugo fête son anniversaire’. Die Tournée startte midden in de Boekenbeurs, waar Belladonna dus niet mocht liggen, op 5 november, de dag waarop de roman eindelijk verscheen. Claus, die vóór de pauze over alles en nog wat praatte met zijn gelegenheidsgesprekspartners, las na de pauze uitsluitend uit de nieuwe roman voor. Onder de interviewers vermeld ik Guy Mortier, Marc Uytterhoeven, Hugo Camps, Gerard Mortier, Etienne Vermeersch, Louis Tobback en Paul Jambers, die bij zijn optreden in de Bourla het boek niet bleek gelezen te hebben. Dat was dus schitterend getimed. Martine Cuyt kon terecht opmerken in de Gazet van Antwerpen: ‘Claus is niet alleen meester in de letteren, hij is ook doctor in de public relations’. Hij ‘trakteerde’ tien keer met een ‘tournée générale’, zo meldden de kranten, al moest je wel een serieus entreekaartje betalen. Een aantal genummerde exemplaren lag wel in de boekhandels te koop ter gelegenheid van die literaire tournée - ‘een uitzonderlijk collector's item dus, voor de snelle beslissers’, aldus De Morgen, die aan die Tournée een katern van vier bladzijden reclame had besteed. Tijdens die tournée werkte Claus ook nog een signeertour af langs diverse boekhandels.

Cyrille Offermans zal later in Ons Erfdeel (maart-april 1995) schrijven, dat Claus tijdens een lange rondgang door Vlaanderen nauwelijks één achterafgemeente links had laten liggen.

2.6. Schelle

De Vlaamse boekhandelaars konden in de nacht van 4 op 5 november niet zo rustig slapen, want zij moesten goedschiks kwaadschiks meespelen in de zesde stunt in de reeks, allicht weer uitgekiend door een spindoctor op de Grachtengordel, alsof de rondjes op de reclamecarroussel nog niet talrijk genoeg geweest waren. De kranten meldden met foto's en al, dat de vrachtwagen van De Bezige Bij samen met de promotiemedewerkster Leen Wijfels de 8.500 bestelde exemplaren uit Amsterdam aanvoerde en dat de Vlaamse boekhandelaar die de roman op vijf november in het uitstalraam wilde hebben, de exemplaren eigenhandig op vier november tussen 19 en 21 uur moest gaan ophalen in de Centrale voor Import en Export van Boeken (CIEB) te Schelle bij Antwerpen. Wat dan ook massaal gebeurde. In Schelle dus al ‘Aanschuiven voor Belladonna’. Dat beloofde voor de files in de boekhandels! Want op zaterdagochtend 5 november lag Belladonna al in de etalages!

 

Mark Vlaeminck schreef over die stunt met de boekhandelaar in Schelle in Het Nieuwsblad: ‘Met je nieuwe boek niet op de Boekenbeurs aanwezig zijn en er toch voor zorgen dat dat boek gespreksonderwerp nummer 1 is. Je moet Hugo Claus heten om dat te presteren. En met zijn nieuwe roman Belladonna is het als met de nieuwe Beaujolais: “Hij komt, hij komt”, roept iedereen in koor’.

 

In diezelfde nacht van 4 op 5 november, de laatste van een advent van meer dan twee maand, was Claus aanwezig in het Koninklijk Muziekconservatorium te Gent op de ‘Tweede Versmacht in de Nacht’ georganiseerd in het teken van een ‘Hommage aan Hugo Claus’, met als presentator Josse de Pauw. Na afloop konden de toehoorders dan ijlings de Gentse boekhandels binnenhollen. Vlaamse kranten voerden echt een hallucinante publiciteit rond Belladonna. In De Morgen van 8 november stond boven een foto van Claus de mededeling: ‘In bed met Belladonna. De nieuwste Claus cadeau bij een jaarabonnement’. En naast de foto stond: ‘Binnenkort ontbijt u met De Morgen en kunt u 's avonds onder de lakens

met “Belladonna”, de nieuwste roman van Hugo Claus. Als u zich nu voor een jaar abonneert, tenminste’.

 

Vanzelfsprekend ging de opgeklopte Belladonna-advent ook gepaard met de jaarlijkse ‘Claustrofiëring van de Nobelspeculaties’, aldus Dieter Lesage in Brute gedachten (I) van 13 oktober 1994 (in Dietsche Warande, Belfort, 1995, nummer 1). In een interview met De Standaard verkondigde Claus zelfs dat hij niet alleen bij ons maar ook in een Zweedse krant de grootste kanshebber voor 1994 werd genoemd. Moest dat dan zo nodig op de ongekende Japanner Oë uitdraaien, dan tikte de tijd toch rond Belladonna, geen nood. (Ja, die jaarlijkse Shortlistclaus in Stockholm in september.... Daarover schreef Herman Brusselmans onlangs iets pisvenijnigs in zijn column De beste sportcolumn ter wereld, in Het Laatste Nieuws van 11/12 augustus 2001. Ik citeer die gemene (echt gemeende?) kutnonsens toch even: ‘Ieder jaar zitten we te duimen dat die hautaine blaaskaak Hugo Claus alweer niét de Nobelprijs krijgt. Alsof hij die ooit zou verdienen, met z'n kutboeken’).

3. Il faut le faire!

Mijn conclusie uit deze eerste voorstelling van de heisa rond Belladonna kan alleen maar luiden: de mediatieke fancy fair tussen 26 augustus en 5 november 1994 was een publicitair en commercieel meesterstuk zonder weerga in het naoorlogse Nederlandse letterkundige systeem. De kermis speelde zich wel degelijk af in het centrum van het systeem en al wat of wie naam had in het literaire circuit hield er gewoon de adem bij in.

 

Alleen de eigenlijke lectuur van de roman zelf kon voor opluchting zorgen. Inmiddels was er toch al rond 5 november een dissonant te horen, zij het voorlopig nogal discreet. In mijn tweede hoofdstuk zal ik scherper tegenstemmen vermelden, hier citeer ik enkel een paar uitspraken die gebloemleesd werden in de verzameling beschouwingen Hugo Claus ‘Wat bekommert zich de leeuw om de vlooien in zijn vacht’ uit 19995. Dat boek is Claus

zeer genegen. Ik mag dan toch wel citeren uit de laatste twee hoofdstukjes Commercie en De luis in de pels.

 

De Belladonna-heisa zal als een arrogante commerciële stunt gebrandmerkt worden. Praktisch iedereen is van oordeel dat niemand anders dan Claus zelf die heeft beraamd. Is hij niet een soort middenstander die reclame maakt voor zichzelf, zo zei Paul Claes in Panorama/De Post van 13 oktober 1994, dus in volle Belladonna-adventtijd6.

 

Walter van den Broeck, die ik al citeerde, was van oordeel (in datzelfde nummer van Panorama/De Post), dat Claus zichzelf op een grandioze manier kan verkopen en dat het beste dat hij ooit heeft gecreëerd, de mythe rond zijn persoon is7. In De Standaard van 8 november, dus 3 dagen na de epifanie van Belladonna, stond: ‘Een gebrek aan reklame, het zal Claus niet overkomen. Misschien heet de grootste machine achter Hugo Claus gewoon Hugo Claus. De Schrijver als eigen marketingmuze’8. Nog een week later luchtte Jos Vranckx in Gazet van Mechelen zijn wrevel als volgt: ‘En dat literatuur steeds meer in het vaarwater van show, mediacampagnes en entertainment terecht komt, wat bleek uit het spektakel rond de nieuwe roman Belladonna van Hugo Claus. (...) Een verdere “Belladonnisering” van het boek kan ons best bespaard blijven’9.

 

Jos de Man in HP/De Tijd van 18 november, die ik later nog citeer, vroeg zich af wat er (met de financiën van de auteur) toch aan de hand was. Had hij soms weer een patriciërspand gekocht10?

 

Een paar jaar later (op 20 april 1999, rond zijn zeventigste verjaardag), stond er in de Gazet van Antwerpen een artikel naar aanleiding van de toekenning van de carrièreprijs aan Hugo Claus, in Gent uitgereikt door Luc Martens, toen minister van cultuur. Claus had al zo dikwijls gezegd dat hij nooit nog een prijs in ontvangst zou nemen die lager zou liggen dan het maandloon van een ongeschoolde arbeider. Bij die carrièreprijs beloofde hij plechtig:

‘Nooit nog aanvaard ik een prijs die lager ligt dan het maandloon van een ongeschoold minister’. Dat maandloon heeft hij zeker met de Belladonna-saga verdiend.

 

Maar volgens Piet Piryns, een van de trouwste woordvoerders van de Clausfanclub, is die overexposure van Hugo Claus uitsluitend te wijten aan de media zelf en aan al die hoofdredacteurs die nog maar eens een paginagroot interview willen. En vermits Pïet Piryns dat zegt, zal dat wel zo zijn.... Het kan niet iedere week Louis Tobback zijn, zegt hij; dan toch liever het tweeëntwintigste interview met Hugo Claus11.


Vorige Volgende

Over dit hoofdstuk/artikel

auteurs