Vaderlandsche letteroefeningen. Jaargang 1857

Adviezen op het gebied van Zegel, Registratie, Successie, Hypotheken, en Notariaat. Maandschrift, bevattende: oplossing van vragen nopens de besparing van regten, en de voorkoming van moeijelijkheden, die zich in betrekking tot de Wetgeving op de aangeduide Belastingen, en die op het Notariaat kunnen voordoen. Uitgegeven door W. de Gelder, Oud-Inspecteur der Registratie, enz. enz. Eerste Jaargang. N^o. 1. 12 Nommers à 3 bladen. Te Tiel, bij H.C.A. Campagne. 1857. [n.b. Wij schreven dezen titel in 1856 af.] In gr. 8vo. f 5-50.

Dit is de waarlijk niet korte titel van een nieuw tijdschrift aan de Zegel-, Registratie-, Successie- en quaestiën van het Notariaat gewijd. Men kan niet ontkennen, dat wij haast in dergelijke tijdschriften verdrinken. Regt en Wet, de Vraag-al, het Periodiek Woordenboek, enz. enz. geven ons zoo veel te lezen, dat wij geen tijd meer hebben om nieuwe tijdschriften, zij het ook, door te vliegen. Wie echter het boek op zij mogen leggen, ik zeker niet, die het aankondigen en dus lezen moet; en al waren er duizend tijdschriften, er is altijd plaats voor eene degelijke voedzame spijs op de tafel, die zich reeds onder allerlei liflafjes buigt. Evenwel moeten wij tot ons leedwezen verklaren, dat de hier toegediende spijs juist niet door hartigheid uitmunt; en wij willen dit oordeel gaarne motiveren.

Eene vraag, b.v., is deze: ‘of ook aan het zegelregt onderworpen zijn andere stukken, dan die op papier of perkament gedrukt zijn’? en het antwoord luidt ontkennend. Wanneer men dus huurcedullen of wissels op linnen liet drukken, zou men de zegelwet kunnen ontduiken. A bas de zegelwet! leven de weverijen!

Kan men de soulte niet besparen? O ja, langs vele wegen. Een daarvan wordt aangegeven in het tijdschrift op bl. 5. Men zou er bij kunnen voegen, dat het gemakkelijk ware allerlei gesimuleerde handelingen te doen, of te verklaren, dat de scheiding eene provisionele is, maar... men vergete niet dat die gesimuleerde handelingen dikwijls bij kwade trouw der

[p. 122]

comparanten op nadeel in plaats van op voordeel uitloopen.

De vraag op bl. 14 acht ik geene vraag, als ik mij den regel herinner, bona non intelliguntur nisi deducto aere alieno. Hetzelfde geldt voor de quaestie (?) bl. 22 ter sprake gebragt, die reeds, zoo ik mij niet bedrieg, in de regts-praktijk is beslist.

Het ongelukkig gevolg van Maandschriften die quaestiën behandelen, is dit: dat men iedere maand gereed moet zijn met eene hoeveelheid druks, en dat dus niet altijd stoffe aanwezig is voor den onverbiddelijken uitgever, die zijn nommer iederen eersten der maand gereed moet hebben. Dan zoekt men quaestiën, en deze zijn niet altijd even interessant; of men maakt quaestiën, die het niet zijn. Waarom geeft ook hier de Redacteur niet zijne Adviezen uit naar mate er stof is?

Nog iets. Gaat men alleen uit van het beginsel om regten te besparen, dan komt men er ligt toe om zeer spitsvondige middeltjes aan de hand te doen, die echter later blijken partijen van den wal in de sloot te hebben geholpen. De regte weg is ook hier voor de justiciabelen veelal de zekerste.

Maar wij schorten ons oordeel nog op. Het eerste Nommer is pas verschenen. De volgende mogen dit verre in gehalte overtreffen.
a.