Tot het wèl zamenstellen van dergelijke tijdrekenkundige Tafels wordt meer historische kennis vereischt, dan men gewoonlijk meent. Immers moeten deze Tafels de kern van de gewigtigste gebeurtenissen in een' korten en tevens duidelijken stijl bevatten, en als 't ware een compendium compendiorum uitmaken. Het is waar, er bestaan vele en velerlei geschiedkundige Tafels, uit welke men het beste en belangrijkste kan kiezen. Maar dan wordt het eene soort van gewoonlijk niet best zamenhangend geheel; men bemerkt dan zoo duidelijk, dat het een zamenraapsel is van verschillende deelen, en niet de vruchten van eigene studiën en overdenkingen. Alwie het geheel niet in zijne ziel omvat en als 't ware met éénen blik overziet, zal ons geen juist denkbeeld van het geheel in korte trekken schetsen. Wij willen dan den schrijver van dit boekje uit dat oogpunt niet beoordeelen.
Daar is iets anders, waarvoor wij hem en anderen, welke de oude Geschiedenis onderwijzen en de oude talen niet verstaan, willen waarschuwen. Dit is eene onverdragelijke slordigheid in het verwarren en verkeerd schrijven van eigennamen en in het begaan van andere onnaauwkeurigheden. Wij behoeven te dien einde dit boekje slechts te doorloopen.
Bl. 21. Beslissende veldslag bij Arbela of Gangamala. Arbela was eene stad en Gangamela een vlek. De schrijver, die ook verkeerd Gangamala spelt, schijnt de plaatsen voor dezelfde te houden. Elders lezen wij van eene stichting van den Areopagus; dat Creta thans Cyprus genaamd wordt; van eenen Macedonischen Koning coranus; van eene rivier Eurimidon; van eenen Lacedaemoniër gylipsus; dat demosthenes te Paenium geboren is; dat phyrrus Koning van Epirus was; dat leonidas in de Thermopyle streed; dat de Censors Keurmeesters waren; van Mus I en Mus III; van philippus te Kynoskephalen geslagen, enz. enz. enz. Wij kunnen dit werkje niet sterk aanbevelen.
Auteursrechtvrij