Onze Taal. Jaargang 78

[p. 141]

Taalergernissen

Hoort of ziet u taalverschijnselen die u lelijk, verwerpelijk, leuk, nieuw of anderszins opmerkelijk vindt? Laat het ons dan weten. Liefst per e-mail ([e-mail], met vermelding van uw adres) of anders per reguliere post (Redactie Onze Taal, Raamweg 1a, 2596 HL Den Haag).

Anderen
Samuel Camphuijsen - Purmerend

Bij de verslaggeving van rampen, ongelukken en dergelijke hoor je vaak zinnen als ‘Bij de brand vielen zeven doden en raakten vijf anderen gewond.’ Het lijkt me logisch dat dat anderen waren dan de doden. Die tel je toch niet bij de gewonden?

Gratis lot winnen
A.B. Hobbel - Hekelingen

Tussen de vele drukwerken die mijn brievenmandje te verstouwen krijgt, vond ik een folder met de tekst: ‘Win een gratis lot!’ Dat lijkt me een geweldige prijs, een lot uit de loterij zogezegd: iets winnen, en dan nog gratis ook.

Een paar weken later stond in het regionale katern van het AD de kop: ‘Gratis fiets als beloning’. Ook hier lijkt me sprake van een woordovertolligheid. Er zijn situaties te bedenken waarin een beloning niet gratis is, bijvoorbeeld posten voor een winkel met als beloning een fiets voor €1,-. Maar dan zou de kop anders moeten luiden.

Op rij
Jurgen Nijhuis - Haarlem

Er wordt in de media steeds minder gesproken over ‘achtereenvolgens’, ‘opeenvolgend’ of ‘achter elkaar’. Een serie gebeurtenissen wordt tegenwoordig vaker aangeduid met op rij. Bijvoorbeeld: ‘Voor de vierde dag op rij was het zonnig vandaag.’ Op rij veronderstelt dat het fysieke zaken betreft, terwijl het daar in de praktijk (zoals met die dagen) nooit voor gebruikt wordt. Ik zou zelf ook het woordje een gebruiken: op een rij.

Op rij wordt te pas en te onpas gebruikt (terwijl er dus heel gebruikelijke uitdrukkingen voorhanden zijn) door nota bene mensens van wie je enig taalgevoel zou mogen verwachten (nieuwslezers, verslaggevers en journalisten). Kromme tenen krijg ik ervan!

‘By far de grootste ever’
Carla den Hartog - Utrecht

De Stadsschouwburg Amsterdam is klaar met de verbouwing, aldus een grote advertentie in NRC Handelsblad van 18 februari: ‘Zeven jaar heeft het geduurd, by far de grootste ingrepen in het gebouw ever.’ Ik struikel even over deze zin voordat ik doorheb dat er zonder enige reden (en zonder verdere markering) Engels gebruikt wordt. Blijkbaar is Nederlands niet heftig genoeg om duidelijk te maken hoe ingrijpend het allemaal was. Ik zal het niet gaan bekijken, want ik wil eigenlijk nooit meer naar de Amsterdamse schouwburg.

Is mijn ergernis overdreven? Ja, maar ik ben in ieder geval consequent. Ik heb ook mijn favoriete shampoo een keer niet gekocht omdat er opeens een sticker op zat met de kreet ‘Nieuwe formulering!’ Je wilt toch niet elke ochtend tegen een taalfout aankijken?

Ingevlogen worden
Carla Teeuwen - Anna Paulowna

De laatste tijd valt het mij op dat men niet meer spreekt over mensen die ergens heen reizen met het vliegtuig of over mensen die naar hun bestemming zijn gevlogen, maar over mensen die ‘worden ingevlogen’.

Ik hoorde dit bijvoorbeeld bij Pauw & Witteman op 20 november 2008. Trendwatcher Adjiedj Bakas vertelde: ‘Singapore heeft (...) personen (...) vanuit de hele wereld ingevlogen.’ Alsof het over een partij pakketjes gaat die ergens worden ingeladen, in plaats van mensen die zelfde actie hebben ondernomen om in een vliegtuig te stappen.