Taal en Letteren. Jaargang 10

Ter overweging aan de voorstanders van voorgeschreven schemaas bij 't maken van opstellen - óók in vreemde talen.

(Uit: Georg von Bunsen, von seiner Tochter Marie von Bunsen. 1900. -)

Ein ausgesprochenes, aber mit Bescheidenheit gepaartes Individualitätsgefühl, spricht aus der Schilderung seines neujährlichen Ärgers. Am 1. Januar 1843 schreibt er seinem Vater: 'Es ist eine alte Sitte, dass zu Neujahr ein Primaner die Lehrer und Mitschüler in einer lateinischen Rede beglückwünscht. Du kannst Dir denken, dass diese Reden schon seit langer Zeit über Alles, nur nicht über das neue Jahr handeln und bloss am Schluss dessen Erwähnung thun. Dieses Amt wurde diesmal mir übergeben, das Thema lautete: ‘De studii philologiae praestantia et iucunditate.’ Du kannst Dir denken, wie lieb mir die Aufgabe war. Dr. Kirchner trug mir auf, ihm eine Disposition zu bringen. Mit aller Liebe arbeitete ich sie aus - er verwarf sie und schrieb mir selbst eine auf, gründlicher und umfassender als meine, aber - nimm es nicht übel - ganz unpassend. Ich gebe Dir seine Einleitung. ‘Da mir die Ehre zu theil geworden, heute vor Ihnen zu reden, sei es mir vergönnt, zumal da ich dem Abgange nahe bin, Ihnen Rechenschaft abzulegen von den Gründen der Wahl

[p. 455]

meines Lebensberufes, des philologischen Studiums. Ich darf hoffen, dass dieser Gegenstand Ihnen, indem Sie nachsichtig mich anhören, nicht unangenehm sein werde, da er die Grundlage der hiesigen Bildung stets gewesen und Sie selbst sich damit beschäftigt haben.’ Findest Du es nicht anmassend, dass ein Redner die Aufmerksamkeit seiner Zuhörer bloss seiner selbst wegen verlangt? Ich kann nicht leugnen, dass mir diese Forderung, nach fremdem Plan eine Auseinandersetzung eigner Absichten anzufertigen, die ganze Rede sehr verbitterte. Jedoch ich machte sie und zwar, was schwer war, nach der Regel so kurz, dass sie bequem auf anderthalb Bogen ging, feilte an der Lateinität und war nur ziemlich zufrieden, bis ich sie Kirchner vorzeigte und er sie für sehr gelungen erklärte. Nun fiel mir beim Durchlesen erst auf, wie schimpflich ich mit der Sache umgegangen war. Immer hatte ich nur Kirchner'sche Phrasen, immer seine Propädeutik angeschrieben, nie eigenes gebracht. Ich trug heute die Rede vor, mit innerem Abscheu und Grausen und wunderte mich, als sie gut befunden ward. Wegen dieser Arbeit muss ich mich verachten - und doch kann ich mir eine gewisse Entschuldigung nicht versagen.’

(p. 36/8)