Naamkunde. Jaargang 17

[p. 261]

Wulf- in Siedlungs- und Gewässernamen

Im Geschichtlichen Ortsverzeichnis des ehemaligen Fürstbistums Osnabrück⁽¹⁾ ordnet G. Wrede der Gemeinde Wulften im Kreise Bersenbrück die hier in Auswahl folgenden Belege zu⁽²⁾: a. 1150 (Liefhart de) Vlefthen (hier falsch mit U- geschrieben)⁽³⁾; a. 1197 Kopie 14.Jh. (Johannes de) Wlvena⁽⁴⁾; a. 1230 Kopie 14.Jh. und a. 1402 (decimas...) Wulfeten⁽⁵⁾; a. 1249 (Wezcelus miles dictus de) Wlfeten⁽⁶⁾; a. 1279 (Alexander et Wezcelus dicti de) Vulfeten (... militibus)⁽⁷⁾; a. 1282 (actum et datum in villa) Vulfeten⁽⁸⁾; a. 1350 und a. 1442 (bonis in) Wulvena, Vulvena⁽⁹⁾; vom 15.Jh. ab überwiegend Wulf(f)ten, was auch der a. 1973 gemeldeten mundartlichen Form entspricht.

Für die Zuweisung aller Belege, sowohl der vom Typ Wulfeten wie auch der vom Typ Wulvena, an Wulften, Kreis Bersenbrück, spricht zunächst, daß bei zwei anderen Siedlungen mit heute dem gleichen Namen auch Belege mit -t- und, hier die ältesten, ohne -t- vorliegen. Zunächst nenne ich Wulften, Kreis Osterode: a. 889 Kopie 15.Jh. in villis Wolfenni⁽¹⁰⁾; Fälschung Ende 12.Jh. ad a. 990 Uuolftune⁽¹¹⁾; ab 13.Jh. meist Wulf(f)ten, Wolf(f)ten⁽¹²⁾, mundartlich a. 1951 Wulften.

(1) Band II, 1977, Nr. 1600.

(2) Kontexterweiterungen gegenüber dem Ortsverzeichnis von mir in ( ).

(3) Osnabrücker Urkundenbuch. Im Auftrage des Historischen Vereins zu Osnabrück bearbeitet und herausgegeben von F. Philippi und M. Bär, I-IV, Osnabrück 1892-1902, hier I 282. Nach W. Hillebrand, Besitz- und Standesverhältnisse des Osnabrücker Adels 800 bis 1300, 1962, S. 152 Anm. 1189 ist die Gleichsetzung mit Wulften allerdings nicht voll gesichert. Die Bezeugungen einer Wulfter Familie setzen nach ihm erst wieder a. 1249 ein; vgl. auch unten Anm. 23.

(4) Osnabrücker Urkundenbuch I 431. W. Hillebrand zählt auch ihn nicht zur Wulfter Familie.

(5) Ebenda II 255 und Osnabrücker Geschichtsquellen. Herausgegeben vom Historischen Verein zu Osnabrück, Band 5: Die mittelalterlichen Lehnbücher der Bischöfe von Osnabrück. Herausgegeben von H. Rothert, Osnabrück 1932, S. 79.

(6) Osnabrücker Urkundenbuch II 564.

(7) Ebenda III 642.

(8) Ebenda IV 55.

(9) Osnabrücker Geschichtsquellen, Bd. 5, S. 24 und 156.

(10) Diplom Arnulfs 55.

(11) Diplom Ottos III. 427.

(12) E. Kühlhorn, Orts- und Wütungsnamen in Südniedersachsen, herausgegeben vom Heimat- und Museumsverein für Northeim und Umgebung, 1964, S. 151.

[p. 262]

Es folgt Wulften bei Schledehausen, Kreis Osnabrück: a. 1188 Kopie 18.Jh. Godescalcus de Wulfem⁽¹³⁾; um a. 1200 Wulfhem und Wul(f)hamen⁽¹⁴⁾; a. 1233 Wolfhemen⁽¹⁵⁾; auch später Wechsel zwischen Wulf(fh)em(en) und Wulf(fh)am(en), selten Wolf-, ab a. 1456/58 gelegentlich Wulf(f)en, erst ab 16.Jh. und fast ausschließlich Wulf(f)ten, auch mundartlich a. 1971 wulften⁽¹⁶⁾.

Wulften, Kreis Osterode, ist wohl nach seiner ältesten Form Wolfenni als Nasalsuffixableitung anzusehen, trotz des Uuolftune vom Ende des 12.Jh.; denn ein -tūn-Name mit as. wulf ‘lupus’ im Vorderglied wäre schon von der Bedeutung dieses Namengrundwortes, etwa ‘Zaun, Hof, Garten, Dorf’, ungewöhnlich, und ein Personenname ist wegen der unflektierten Form zwar nicht unmöglich aber doch wenig wahrscheinlich. Das -tune im späteren Beleg könnte aus -enne der Vorlage über -cnne > -cune > -tune verlesen sein. Denkbar wäre aber auch, daß sich schon früh in Wolfenni nach einer zwar nicht belegten aber vorauszusetzenden Reduktionsform Wolfen, Wulfen ein -t-, wohl als dentaler Abschluß des Spiranten -f-, eingeschoben hätte⁽¹⁷⁾, wie auch beim danach genannten Wulften bei Schledehausen erst nach einer Entwicklung von Wulfamen, Wulfhemen über Wulfen die Form Wulften erreicht wird. Uuolftune könnte danach irrtümliche Restitution aus Wulften sein, also von Wolfenni über Wolfen(e) zu Wolften(e), dann Wolftune. Ein solcher Vorgang ist für die Zeit des ausgehenden 12.Jh. durchaus denkbar; denn echte -tūn-Namen wie Anderten, Kreis Hannover, alt Ondertunun und Nörten, Kreis Northeim, alt Norzunun, Northune(n), sind bereits zu Anfang des 13.Jh. in ihrer heutigen Form, also mit abgeschwächten -ten aus -tun überliefert. Bei Fälschungen, wie es unsere Urkunde mit dem Beleg Uuolftune eine ist, bemühte man sich indessen, möglichst ursprüngliche Schreibungen zu wählen.

Wir kehren zum Namen Wulften, Kreis Bersenbrück, zurück, dem G. Wrede ja Belege vom Typ Wulfeten wie vom Typ Wulvena zugeordnet hat. Bei seiner intimen Kenntnis des Osnabrücker Raumes hat sein Urteil Gewicht. Das -t- in Wulfeten gegenüber Wulvena scheint nach den soeben vorgeführten Vergleichsnamen auf den ersten Blick auch nicht

(13) Osnabrücker Urkundenbuch I 393.

(14) Osnabrücker Mitteilungen 30 (1906) S. 98.

(15) Osnabrücker Urkundenbuch II 171.

(16) Geschichtliches Ortsverzeichnis des ehemaligen Fürstbistums Osnabrück II, Nr. 1602.

(17) Vgl. A. Lasch, Mittelniederdeutsche Grammatik², 1974, § 308-310, § 408 Anm. 2.

[p. 263]

gegen Wredes Zusammenordnung zu sprechen, zumal vielleicht auch hier eine Form ohne -t- am Beginn der Belegkette stehen müßte; denn der früheste Beleg von a. 1150 Liefhart de Vlefthen (statt Vlfethen?) kann nicht mit letzter Sicherheit für unseren Ort beansprucht werden⁽¹⁸⁾. Somit könnte man denken, daß nach einer Ausgangsform Wulvena im dann späteren Wulfeten das -t- ein nur phonetisch bedingter Einschub wäre. Hiergegen erheben sich jedoch ernsthafte Zweifel. Ein -t-Einschub, wie er im Falle von Wulften bei Schledehausen wie von Wulften im Kreis Osterode erwogen wurde, hätte sich unmittelbar an den Spiranten angeschlossen und dann zunächst etwa Wulftene ergeben, aber nicht zu der über Jahrhunderte hinweg konstanten Form Wulfeten geführt.

Einen noch stärkeren Einwand gegen die Zusammenordnung liefert jedoch eine Betrachtung der Kontexte der Belege. G. Wrede selbst⁽¹⁹⁾ hatte bereits einen Beleg in der Schreibung Wulvena von a. 1236⁽²⁰⁾ aus seinem Ortsartikel Wulften ausgeschieden und einem Bach dieses Namens zugeordnet. Dieser Beleg steht in einem Vertrag zwischen dem Grafen von Tecklenburg und dem Bischof von Osnabrück und bezeichnet die Grenze des burgenfreien Gebietes des Grafen, wie G. Wrede erwägt, den Grenzbach zwischen Quakenbrück und der Bauerschaft Wulfenau, den ‘heutigen Grenzkanal -einen rechten Zufluß der Wrau [diese in die Hase]-, an dem sich nö von Quakenbrück eine Landwehr entlangzieht’. Die Bauerschaft Wulfenau breitet sich nordöstlich des Grenzkanals aus. Auf der topographischen Karte 1:50 000, Blatt 3312 und 3314 hat er den Namen ‘Bünne-Wehdeler Grenzkanal’. Wulften liegt jedoch etwa 7 km südwestlich, also beträchtlich von Wulfenau entfernt. Beide Gemeinden sind zudem durch die Hase getrennt, Wulften westlich und Wulfenau östlich gelegen. Wulften ist von alters her eine Gruppensiedlung, während Wulfenau eine Bauerschaft mit verstreut liegenden Einzelhöfen ist. Zwar gehörten noch im 15.Jh. beide gemeinsam zum Kirchspiel Badbergen, doch wurde Wulfenau später dem Kirchspiel Dinklage zugeordnet. Aus den Kontexten zu unseren Wulvena-Belegen im Wulften-Artikel wird auch klar ersichtlich, daß sämtliche Höfe, die auf Wulvena bezogen sind, wie Moerhuse, Horstel, Hulshuse, Swartenhus, Sperwerslo und Wangerpol auch heute noch in der Bauer-

(18) Vgl. oben Anm. 3.

(19) Geschichtliches Ortsverzeichnis des ehemaligen Fürstbistums Osnabrück II, Nr. 1599 und 1600.

(20) Osnabrücker Urkundenbuch II 351.

[p. 264]

schaft Wulfenau belegen und auf der topographischen Karte 1:50 000, Blatt 3314, als Moormann, Horstmann, Hülsmann, Schwarte, Sperveslage und Wangerpohl verzeichnet sind. Als Bezugsort dieser Höfe wird ausschließlich Wulvena angegeben, nie Wulfeten, für das, und zwar wiederum ausschließlich, nur der Hof Helmerding genannt wird.

Bereits jetzt dürfte zweifelsfrei sein, daß die Belegreihe bei G. Wrede aufzulösen ist, so daß die Belege vom Typ Wulfeten dem Ort Wulften, Kreis Bersenbrück, zuzuordnen sind und die vom Typ Wulvena der Bauerschaft Wulfenau, Gemeinde Dinklage, Kreis Vechta⁽²¹⁾. Hinzu kommt, daß auch die Geschlechternamen auf Wulfeten und Wulvena getrennt je Wulften oder Wulfenau zuzusprechen sind. Die Wulfter Familie, deren erster Vertreter vielleicht der a. 1150 genannte Liefhart de Vlefthen war, deren Glieder sicher aber erst ab a. 1249 bezeugt sind, gehörten zur Quakenbrücker Burgmannschaft. Die Brüder Wezel und Alexander sowie Gerlach de Wulvethen werden im 13.Jh. häufig in Bischofsurkunden genannt und als Ritter bzw. Knappe der Burgmannschaft bezeichnet⁽²²⁾. Vom Wulfenauer Geschlecht wird nur einmal, a. 1197, Johannes de Wulvena mit seinen Söhnen als Osnabrücker Lehnsträger genannt. Von den Söhnen wird später keiner mehr erwähnt, so daß anzunehmen ist, daß diese Familie in den bäuerlichen Stand zurückgefallen oder ausgestorben ist⁽²³⁾.

Wenn wir eine Deutung der zwei zu trennenden Namen versuchen wollen, so empfielt es sich, die übrigen Namen, die heute auch Wulften sowie Wulfen lauten, mit zu berücksichtigen. Bereits zu Beginn unseres Aufsatzes wurde deutlich, daß die heute gleichlautenden Namen Wulften auf unterschiedliche Ursprungsformen zurückgehen können. Wulften, Kreis Bersenbrück, alt Wulfeten, ist eine Suffixbildung mit Dentalsuffix. Dieses Wulften hat seine volle Entsprechung in jenem Wulften, das

(21) Herrn Dr. Mohrmann vom Niedersächsischen Staatsarchiv in Osnabrück danke ich für die Auskunft, daß eine Überprüfung der bei G. Wrede angeführten Wulvena-Belege anhand der bei ihm genannten Quellen ergab, daß eine Zuordnung zu Wulften keineswegs zwingend ist und daß es wahrscheinlicher ist, daß sie sich auf Wulfenau beziehen, wie es ‘bereits im Register bei Rothert, Lehnbücher, erfolgt’; vgl. oben Anm. 5. In diesem Zusammenhang sei auch darauf hingewiesen, daß H. Rothert bereits in seinem Werk: Die Besiedlung des Kreises Bersenbrück, Quakenbrück 1924, S. 20, als ersten sicheren Beleg für Wulften den im Eingang dieses Aufsatzes angeführten von a. 1230 anerkennt von ihm also weder a. 1150 Liefhart de Vlefthen noch a. 1197 Johannes de Wulvena auf Wulften bezogen werden.

(22) Vgl. W. Hillebrand, Besitz- und Standesverhältnisse des Osnabrücker Adels 800 bis 1300, S. 152 und Anm. 1189.

(23) Ebenda, S. 188 und Anm. 1515.

[p. 265]

früher im Wechsel mit dem heute allein geltenden Namen Holzhausen, Kreis Osnabrück, für dieselbe Siedlung genannt wurde: a. 1147 (villa) Vulfeten⁽²⁴⁾; um a. 1200 Wulfeten⁽²⁵⁾; später noch bis a. 1312 Wulfeten, a. 1456/58 Wulfften, a. 1565 Wülfftenn⁽²⁶⁾. Die Belege vom Typ Holthusen bleiben hier unberücksichtigt. Auch das bereits genannte Wulften, Kreis Osterode, alt Wolfenni, ist wahrscheinlich eine Suffixbildung, jedoch mit Nasalsuffix, wobei jedoch nicht völlig ausgeschlossen werden kann, daß entsprechend dem Beleg Uuolftune vom Ende des 12.Jh. doch ein zweigliedriger Name mit dem Grundwort -tūn vorliegt⁽²⁷⁾. Jedoch ähnlich wie die vermutlich echte Form Wolfenni lauten auch die Belege für Wulven in der Provinz Utrecht: a. 1196 Wluinne, a. 1200 Wlfinnen, Woluenne, a. 1225 Wlwen, Wlfen⁽²⁸⁾. Dieser Name hat jedoch keinen t- Einschub. Die alten Belege für die beiden soeben genannten Orte zeigen weiter, daß diese Namen zusätzlich mit einem j-Suffix abgeleitet sind, das vermutlich Zugehörigkeit anzeigt zu einem Namen mit einfachen n- Suffix, der unserem Bachnamen Wulvena entsprechen könnte, der ja unverändert auf die anliegende Bauerschaft übertragen wurde⁽²⁹⁾. Jedoch kann auch für Wulvena ein zweigliedriger Name mit einem schwach flektierten Bestimmungswort Wulven- und dem Gewässernamen-Grundwort a(ha) nicht völlig ausgeschlossen werden. Da für Wulven- aber kaum as. wulf ‘lupus’ in Betracht kommt, das in alten Namenbelegen stets nur stark flektiert und im Singular erscheint, müßte ein Personenname oder ein anderes Appellativ vorliegen. Nach den folgenden Erwägungen ist jedoch eingliedriger Suffixname Wulv-ena, nicht zweigliedriges Wulven-a das Wahrscheinlichste, zumal auch die Namen der die Wulvena (heute Grenzbach) aufnehmenden Flüsse Wrau, alt Wirra und Hase eher für einen alten Suffixnamen sprechen.

Dagegen ist ein weiteres Wulften, das eingangs mit seinen Belegen genannte Wulften bei Schledehausen, Kreis Osnabrück⁽³⁰⁾, ein zwei-

(24) Osnabrücker Urkundenbuch I 276.

(25) Osnabrücker Mitteilungen 30 (1906) S. 97.

(26) G. Wrede, Geschichtliches Ortsverzeichnis des ehemaligen Fürstbistums Osnabrück I, Nr. 686.

(27) Siehe oben S. 262.

(28) M. Gysseling, Toponymisch Woordenboek van Belgie, Nederland, Luxemburg, Noord-Frankrijk en West-Duitsland (voor 1226), 1960, Band II, S. 1093.

(29) Zur Bildung von Siedlungsnamen aus Gewässernamen mit Hilfe eines j-Suffixes, die aber in manchen Fällen auch unterblieben ist, vgl. meinen Aufsatz in Beiträge zur Namenforschung NF, 16 (1981) S. 62-83.

(30) Siehe oben, S. 262.

[p. 266]

gliedriger Name, bei dem das Grundwort zwischen -hēm und -ham schwankt. Dieser Name hat seine Entsprechung, allerdings mit ausschließlichem Grundwort -hēm, in den alten Belegen für Wulfen, Kreis Recklinghausen: a. 1150 Wulfheim⁽³¹⁾; 13.Jh. 2. Hälfte Hermann de Wulf(h)em⁽³²⁾. Hier ist also im Unterschied zum vorigen Namen kein -t- nach -f- eingeschoben worden⁽³³⁾, dies wiederum ein Hinweis darauf, daß aus den heutigen Namenformen oft keine Rückschlüsse auf die ursprüngliche Namenbildung möglich sind. Bei diesen zweigliedrigen Namen könnte nun im Unterschied zum vorigen Wulvena, wenn wir hierfür einmal Zweigliedrigkeit annehmen würden, das Bestimmungswort as. wulf ‘lupus’ sein, jedoch auch, dann in Übereinstimmung mit Wulvena ein anderes Appellativ. Dagegen ist ein Personenname wegen der schon im 12.Jh. stets unflektierten Form kaum anzunehmen.

Für unseren Suffixnamen von Typ Wulfeten -und das gilt mit Einschränkung wohl auch für den Typ Wulvena, wenn wir ihn, wie es wahrscheinlich ist, als Suffixnamen betrachten- kommt jedoch ein Personenname wie auch as. wulf ‘lupus’ kaum in Betracht, da, abgesehen von -ingen-Namen, eingliedriger Siedlungsname vom Typ Tierbezeichnung oder Personenname lediglich mit Suffixableitung zumindest in Niedersachsen alleinstehend wäre⁽³⁴⁾.

Bei einem Deutungsversuch für Wulf-, der für sämtliche hier angeführten Namen gültig sein könnte, müssen wir demnach ein Appellativ suchen, wobei wulf (lupus) ausscheidet. Nur für den Bauerschaftsnamen Wulfenau, alt Wulvena, mußte die allerdings geringe Möglichkeit eingeräumt werden, daß auch ein schwach flektierter Personenname vorliegen

(31) H. Jellinghaus, Die westfälischen Ortsnamen nach ihren Grundwörtern, 3. Auflg. Osnabrück 1923, 2. Abdruck Osnabrück 1930, Nachdruck Hildesheim 1971, S. 81.

(32) Osnabrücker Urkundenbuch III 324, 411, 552. Zur Identifizierung vgl. W. Hillebrand, Besits- und Standesverhältnisse des Osnabrücker Adels 800 bis 1300, S. 128 und Anm. 979.

(33) Zu Wulfen auf Fehmarn vgl. S. 267-268.

(34) Eine Ausnahme hiervon wären vielleicht die Namen Geitelde, Kreis Wolfenbüttel und Gittelde, Kreis Gandersheim, denen wohl ein Gewässername Gētila (gēt ‘Geiß’ + Suffix -ila) zugrundeliegt, jedoch von diesem Suffixnamen zusätzlich abgeleitet mit dem Siedlungsnamensuffix -ithi; vgl. R. Möller, Zur Bildung von Siedlungsnamen aus Gewässernamen, Beiträge zur Namenforschung, NF, 16 (1981) S. 75 f. Dieses Suffix -ithi liegt jedoch nach den frühen Belegen Wulfeten nicht vor. Es könnte sich dann höchstens um einen ursprünglichen Gewässernamen mit t-Suffix handeln, der ohne weitere Suffigierung als Siedlungsname übernommen worden wäre, wie der Bauerschaftsname Wulfenau vom Bachnamen Wulvena, dieser allerdings mit n-Suffix. Gewässernamen mit t-Suffix jedoch sind meines Wissens in unserem Bereich nicht überliefert, auch anderswo kaum zu Personen- oder Tierbezeichnungen.

[p. 267]

könnte. Als Appellativ hingegen erschien nur für die zweigliedrigen Wulfhēm, Wulfham als Bestimmungswort as. wulf ‘lupus’ erwägenswert, jedoch keineswegs als zwingend. Es bleibt also auf jeden Fall die Notwendigkeit, nach einem anderen Appellativ als as. wulf ‘lupus’ zu suchen.

Hierbei ist eine Erwägung von A. Schmitz bei ihrem Deutungsversuch für den Ortsnamen Wulfen auf Fehmarn hilfreich⁽³⁵⁾. Dieses Wulfen, a. 1231 Wollwe, a. 1534 Woluen, später Wulfen, Wulfern, (Hinrich Meyer) von der Wulfen (!)⁽³⁶⁾, könnte nach A. Schmitz entweder Dativ-Plural zu as. wulf ‘lupus’ sein oder aber zu mnd. welve, wolve ‘Gewölbe’ zu stellen sein, wobei auf das bei Wulfen ansteigende Gelände verwiesen wird. Dieser Name, dessen Belege erst verhältnismäßig spät einsetzen, ist schwer deutbar, zumal hier von anderen auch slavische Namengebung erwogen wird. Dennoch hätte man sich für die an erster Stelle vorgeschlagene Deutung mit as. wulf ‘lupus’ im Dativ-Plural überzeugende Parallelen gewünscht⁽³⁷⁾. Für die zweite Möglichkeit mit Anschluß an mnd. welve ‘Gewölbe’ erscheint es mir nicht notwendig, nicht einmal ratsam, durchgehendes -o-, -u-, auch später kein -ö-, -ü-, in den Ortsnamenbelegen als Rundung von -e- in welve zu erklären; denn in der sprachlichen Verwandtschaft von hd. wölben < welben ist Schwundstufenvokal gut bezeugt: ags. hwealf ‘Wölbung, Bogen’, anord. hvelfa ‘wölben’ und holfinn ‘gewölbt, bogenförmig’, mhd. walbe, m. und wulbe ‘gewölbtes Oberblatt der Schuhe, Einbiegung des Daches’, hd. Walm, außergerm. in griech. kólpos ‘Busen, Bucht’⁽³⁸⁾. Im Rheinischen Flurnamenbuch ist Wolf, m. ‘Wölbung, rundliche Bodenerhebung’ auch als Flurname überliefert, wobei auf das Rheinische Wörterbuch verwiesen wird⁽³⁹⁾. Hier steht Wolb für ‘Mauergewölbe, innere Wölbung des Backofens’. Die Form Wolb deutet auf Zugehörigkeit zu unserem Feld ‘Wölbung’, nicht zu Wolf ‘lupus’. Zu überprüfen wäre deshalb, ob nicht auch ostfriesisch Wulfdakk ‘schräge Abdachung einer Bauernscheune die

(35) Antje Schmitz, Die Orts- und Gewässernamen des Kreises Ostholstein, Kieler Beiträge zur deutschen Sprachgeschichte 3, 1981, S. 370 f.

(36) (!) von mir zugefügt.

(37) Für Pflanzen und Bäume gibt es hingegen viele Beispiele eingliedriger Namen im Dativ Plural ohne weitere Suffigierung.

(38) Vgl. J. Pokorny, Indogermanisches etymologisches Wörterbuch I, 1959, S. 630 und 639f.; H.S. Falk - A. Torp, Norwegisch-dänisches etymologisches Wörterbuch I, 1960, S. 442; J. und W. Grimm, Deutsches Wörterbuch, Band 14 II, 1960, Sp. 1236 f.

(39) H. Dittmaier, Rheinische Flurnamen, 1963, S. 348f.; Rheinisches Wörterbuch 9, Sp. 615.

[p. 268]

auf dem Wulfbalken [dem Oberbalken eines Strohdaches, hd. Wolf] ruht’⁽⁴⁰⁾ in diesen Zusammenhang gehört, obgleich das im Grimmschen Wörterbuch ausdrücklich abgelehnt wird⁽⁴¹⁾.

A. Schmitz hat, wie wir soeben anführten, bei ihrem etymologischen Anschluß an welve ‘Gewölbe’ auf das ansteigende Gelände des Siedlungsplatzes von Wulften auf Fehmarn hingewiesen. Wenn wir als Grundbedeutung ‘gewölbt, bogenförmig’ ansetzen, so entspricht dem in der vertikalen Ausprägung durchaus die Lage von Wulften, Kreis Bersenbrück, alt Wulfeten. Es befindet sich in leichter Höhenlage über der Flußniederung auf einer westlichen Haseterrasse. Auch das benachbarte Badbergen hat seinen Namen vom hochgelegenen Siedlungsplatz. Das sprachlich entsprechende Wulften, Gem. Holzhausen, Kreis Osnabrück, liegt mit seinen ältesten Teilen am Nordhang des Holzhäuser Berges und zieht sich in seinen Ausläufern wie der die Siedlung durchfließende Bach zum feuchten Tal der Düte hinab.

Dagegen wird man beim Bachnamen Wulvena, heute der Bauerschaftsname Wulfenau, als Grundbedeutung eine Bogenform in der Horizontalen annehmen müssen. Gleiche Benennungen für vergleichbare Bildungen in der Vertikalen wie in der Horizontalen sind sehr häufig⁽⁴²⁾. Die Wulvena, heute Grenzbach genannt, wird ihren Namen von einem stark gebogenen Lauf haben. So wird man auch Wulften, Kreis Osterode, alt Wolfenni, deuten dürfen. Die Siedlung liegt am nördlichen Rand des Odertals sowie am südlichen Fuß des Himmelberges. Der Lauf der Oder zeigt hier einen ausgeprägten Nordbogen und zudem wird der Ort von dem der Oder in bogen- und hakenförmigen Windungen zulaufenden Hakenbach durchflossen. Die Vermutung dürfte erlaubt sein, daß der ältere Name dieses Baches Wulvena (Wolvana) oder ähnlich war und daß der Siedlungsname durch j-Suffix hiervon abgeleitet wurde⁽⁴³⁾.

Wir haben bislang dentale und nasale Suffixableitung von Wulf kennengelernt. Es wäre weiter zu untersuchen, ob die dentalen Ableitungen, wie ich vermute, mehr Erdformationen zuzusprechen sind⁽⁴⁴⁾, die nasalen dagegen mehr ursprünglichen Gewässernamen. Dafür kann man

(40) C.H. Stürenburg, Ostfriesisches Wörterbuch, 1857, Nachdruck 1972, S. 337.

(41) Band 14 II, Sp. 1251 f.: ‘von Adelung und Campe mit Unrecht von Wolf “lupus” getrennt’.

(42) Darüber habe ich in meinem Festvortrag zur Verleihung des Van-den-Vondel-Preises ausführlich gehandelt.

(43) Vgl. oben Anm. 29.

(44) Vgl. oben Anm. 34.

[p. 269]

auch anführen, daß neben den überall sehr verbreiteten Gewässernamen mit n-Suffix auch ein Gewässername mit dem hierfür ebenfalls sehr häufigen r-Suffix zur Wurzel Wulf- vorliegt, wenn wir den Bachnamen Wülwer (< * Wulvira?), dazu den Flurnamen Wülwerwiesen in Altensalzkoth bei Eversen, Kreis Celle, zu Recht hier anschließen. Außerdem sind im Kreis Celle als Bachnamen bezeugt: Welf und Wölft⁽⁴⁵⁾, die P. Alpers zur Wölpe stellt, die aber wohl ein apa-Name ist. Ob vielleicht auch zum gelderschen Siedlungsnamen Wolferen: 11.Jh. Ende UUlfara⁽⁴⁶⁾ meine Überlegungen Beachtung verdienen, muß der verehrte und hoffentlich noch für lange Zeit unermüdliche Jubilar selbst entscheiden.

Freiburg

R. Möller

(45) P. Alpers und F. Barenscheer, Celler Flurnamenbuch, 1952, Reprint 1974, S. 18 f. und 132.

(46) M. Gysseling, Toponymisch Woordenboek II, S. 1087, der den Namen allerdings deutet: germ. wulfa- m. ‘Wolf’ und haru- f. ‘sandiger Hügelrücken’.