Maatstaf. Jaargang 27

[p. 18]

Karlheinz Deschner Schwere Zeit für Päpste

Schon im 5. Jahrhundert die größten Grundherrn des Römerreichs, hatten sie noch im 20. vom ‘Nutzen der Armut’, den sie priesen, eher den Nutzen. Selbst ihr allerhehrster Stern - in Rom ‘Angelo bianco’, der weiße Engel, von Reinhold Schneider ‘ein Mensch wie ein Lichtstrahl’ genannt, für Bischof Graber gar der lang ersehnte ‘Engelpapst’ -, noch Pius xii., hochwürdigster Mitstreiter Francos, Mussolinis und Hitlers, sparte, getreu dem Wort (dessen, den er besonders vertrat) ‘Sammelt nicht Schätze auf Erden...’, ganz privat 80 Millionen Mark in Valuten und Gold. Gewannen doch auch die teuren Neffen, die an fast jedem Big-Business-Skandal des Landes beteiligten kurialen Großwürdenträger und Fürsten Carlo, Marcantonio und Giulio Pacelli, unter den Fittichen des engelgleichen Oheims, Pastor angelicus, 120 Millionen Mark. Dann aber vergaß der gutmütig dicke Johannes, daß nur eines not tue! Und schon mußte Nachfolger Paul ernstlich ‘an Unsere heilige Armut und den Mangel Unserer Geldquellen’ erinnern, an den ‘mißlichen Umstand..., daß die Kirche der materiellen Mittel ermangelt, die sie für ihre Werke der unbegrenzten Wohltätigkeit und Barmherzigkeit braucht...’ Dies um so mehr, als die Gläubigen Schlagzeilen schreckten wie: ‘Erzbischof betrog Papst Paul um 752 Millionen’. Denn auch wenn es ein paar weniger gewesen, die ihn Mafioso (?) Sindona, im trauten Verein mit dem Institutssekretar ‘Für Werke der Religion’ gekostet, dem Vatikan-Bank-Boss Monsignore Marcinkus (‘heiliger Gorilla’ genannt) - schmerzlich doch allemal. Zwar errechneten die Priester, nach ihnen freilich kaum wohlgesinnten Kreisen, eben damals der Kirche, i.e. dem mystischen Leib Christi, allein für das ‘Heilige Jahr’ 1975 ein ‘Geschäft’ von 12 Milliarden Franken. Doch selbst wenn es ein paar mehr gewesen - man weiß doch, wie einem das Geld in der Hand zerrinnt...

Zuletzt hatte Paul bloß noch drie Särge - aus ‘schlichtem Zypressenholz’, so gings um die Welt, der eine, ein ‘einfacher Eichensarg’ der andere, vom Bleisarg zu schweigen. Auch brannte nur ‘eine Osterkerze’ über dem Ärmsten. Und 110 Regierungsdelegationen, 7000 Polizisten sowie die Fernseher von fast 50 Ländern schauten dies Elend mit entsetzt starren Augen.

Ach, was blieb da Johannes Paul 1. noch? Nur sein Lächeln! Und jedermann fast betörte er damit, bloß nicht so manch cleveren Bruder Kardinal. Konnte dieser Luciani doch auf Tiara, Thron und Tragsessel verzichten, bald wie ein Dorfpope sprechen, bald Lachstürme in (Pauls kostbarer) Audienzhalle entfesseln, ‘ich’ sogar sagen statt ‘Wir’, ja Gottvater, horribile dictu, mehr zur Mutter erklären. Noch aber war nichts Offizielles unterzeichnet! Noch nichts Unwiderrufliches passiert. Doch wie man so, rings um den Stuhl der Stühle, sehr um den da Sitzenden sich zu sorgen begann, so sorgte er, schon vor seiner Wahl von deren ‘drohende Gefahr’ gepeinigt, nun erst recht um sich selbst; wurde er, bei allem Lächeln, ‘bedrückt’ durch das Amt, ‘mit Furcht’ erfüllt, ja es schien ihm, als habe er,

[p. 19]

wie Petrus, seinen Fuß aufs Wasser gesetzt und müsse, ‘aus Angst vor dem wütenden Sturm’, gleich rufen: ‘Herr rette mich!’ Zu spät! Schon hatte einer jener jähen Tode ihn erfaßt, woran es der Historie der Heiligen Väter nicht fehlt. Ein schlichter Myokardinfarkt, so häufig in dieser Zeit! Ausgeschlossen, rief da zwar gleich der Sekretär in Venedig, der seinen Patriarchen - vor dessen Konklavereise noch medizinisch untersucht und ohne Herzkrankheit befunden - als wohltrainierten Dolomitenwanderer gekannt. ‘Ein solcher Mensch stirbt nicht an Herzinfarkt.’ Andere riefen: Autopsie! Aber die Kurie verwies schnell aufs Kirchenrecht; zu schnell. Und zu Unrecht. Denn bloß, wie begreiflich, ein altes Tabu verbot hier, die vatikanische Tradition! Und nicht einmal die, wie die Obduktion von Pius viii. (1830) beweist.

Während alldem aber lag der herzliche Versager teils mit geballter Faust und schmerzverzerrten Zügen, teils noch im Tode lächelnd da. War er ja, wenig originell zwar, doch amtlich, zuletzt in ‘Die Nachfolge Christi’ vertieft. Oder, gleichfalls offiziell, in verschiedenste Vortragstexte. Oder, eine weitere (indiskrete) Version, in wichtige Personalakten, Bischofsernennungen. Oder - doch genug. In jeweils anderen Beschäftigungen jedenfalls rief der Herr ihn ab. Welcher wohl? Wer das wüßte! Doch stets: ‘bei angezündetem Licht’. Denn Dunkel duldete die Sache nicht! Auch stand fest: Sekretär John Magee fand ihn zuerst: sehr früh am Morgen schon. Doch dann hatte ihn, früher noch, die Nonne Benvenuta entdeckt, vom Pontifex selber aus Venedig eingeführt - was nun keineswegs heißt, er sei bereits vor seinem Hingang im siebten Himmel gewesen, wie unlängst in Paris (immer eine Reise wert), noch Bischof Tort, der im Bordell, und Kardinal Daniélou, der bei Nackttänzerin Mimi entschlief, alle im Dienst, versteht sich, da dringender Seelsorge, dort nicht minder aufschiebbarer Caritas, wie man kirchlicherseits mit nur allzu angebrachtem Todernst betonte.

Rom aber hatte nun neuen pekuniären Kummer. Schienen doch, so las man's, wegen des zweiten Konklave, zehn Millionen kaum greifbar. Fast gleichzeitig jedoch, parenthetisch, erreichte mich die Nachricht, das Schweizer Kloster Einsiedeln, eins unter Tausenden, habe ‘unwidersprochen 100 Millionen Franken Jahresumsatz’ und erziele auch noch bei der Einkommensteuer die ‘Traumquote O (in Worten: Null)’.

Doch siehe, da lächelte bereits Johannes Paul ii. Ob über die zehn Millionen, die wieder ihre Runde machen mochten um die Welt? Ob über die schwankenden Flüge des Heiligen Geistes, der zunächts über den Prälaten Siri und Benelli, dann über Colombo und Poletti schwebte, ehe er sich auf ihn, Wojtyla, niederließ? Oder lächelte er einfach, weil nun erwiesen, daß globale Politik auch mit einem Immer-nur-lächeln sich machen ließ (und immer vergnügt, wie es in jener Operette von dazumal trillerte, deren tieftrauriger Folgetext freilich - doch wie's da drin aussieht, geht niemand was an...’ - nun fast wie eine Art profaner Prophetie auf ein armes Papstherz erscheint)? Oder lächelte er gar, weil ihm, obschon auch er in ‘Schwierigkeiten und Angst’, doch klar genug war, daß ja nun nicht auch den zweiten Johannes Paul gleich ein Herzversagen hinwegraffen konnte, nach allen Regeln der Wahrscheinlichkeit? Und vielleicht nicht nur nach ihnen?

Sogar mancher Kuriale mochte jetzt lächeln. Zumal allen dort - einigen tausend - Extragehälter winkten, bei Papsttod und Papstwahl; macht, in zwei Monaten, sechs; was ihre, ‘heilige Armut’ natürlich noch vergrössen muß - ungeachtet der da weltbekannten Schufterei. (Beantwortete doch, so das öndit, selbst Johannes xxiii. die Frage, wieviele Menschen im Vatikan arbeiten, ohne Zaudern mit: ‘Etwa die Hälfte.’)

Und deshalb, sowie aus manchen noch ungenannten Gründen, würden auch Wir am

[p. 20]

liebsten immerzu lächeln und, wäre Unser Konto nicht chronisch überzogen, selbst Wir, fürwahr, noch einen Scheck nach Rom schicken: - in das Faß ohne Boden, das weder die Pforten der Hölle noch die des Himmels je zu stopfen vermögen.

‘Zensur tut not!’

Zum wiederholten Mal wünschte das Blatt eine Glosse von mir. Ich schrieb ‘Schwere Zeit für Päpste’. Aber ich beherrschte mich nicht. Ich schrieb die Wahrheit. Hohnvoll obendrein. Und auch noch eine Seite zuviel. Doch sonst komprimiert, sagte ich. Zu komprimiert wahrscheinlich, für Sie. - Mal sehen, meinte die Redaktion. Schicken Sie's trotzdem. Per Eilpost.

Ja, meldete man sich anderntags (und ich hörte gleich, daß dieses ja nur nein heißen konnte), ja, leider eine Seite zuviel. Wir hatten bisher eben immer bloß eine Seite... Und jetzt würden es zwei Seiten sein... Und, wie Sie schon richtig vermuteten, zu komprimiert, um eine Seite draus zu machen... Und dann, ja, ganz offen gesagt, sagte die Redaktion offen, würden wir dadurch auch manchen unsrer katholischen Leser verstören.

Ach, wie mir das doch einleuchtete plötzlich. Nur kein Ärgernis! Keine Abbestellung! Aber kann man denn, mochte man sich fragen, die Wahrheit auch wirklich nicht anders sagen? Ein bißchen taktvoll, diplomatisch? Daß sie nicht wehtut, verletzt? Daß sie jeder schluckt, ohne gleich aufzustoßen und abzubestellen? Als wäre die Wahrheit Herr Knigge!

Für den, der sie schreibt, ist sie tödlich (aber wenig Autoren, es ist wahr, sterben an ihr). Desgleichen Redakteure. Ergo verschluckt sich auch der Leser nur selten daran. Er geht, tragisch genug, an viel Hausbackenerem ein, anstatt, als trauriger Held, auf dem Feld der Ehre zu fallen, in diesem Fall sogar meiner. Nein, ich konnte weder zu meiner Ehre etwas tun nochfür die beschleunigte ewige Seligkeit einiger Zeitgenossen, was man ja kaum als vorzeitige Abruf hätte beklagen können, oder? Vor einem Jahr hatte die Zeitschrift die Rubrik ‘Glosse’ begonnen. Ich sollte eröffnen, doch ich paßte. Mal sehen, dachte ich. Und sah zum Auftakt: ‘Zensur tut not!’ (Sehr wahr!) Ein Spötter forderte da die baldige Wiedereinführung der Vorzensur durch den Staat. Mindestens 80 000 Planstellen errechnete er und propagierte das Amt des Zensors als ‘Traumberuf’! (Aber wieso denn: 20 Traum?!) ‘Erprobte Fachleute zur Schulung des Zensorennachwuchses sind glücklicherweise noch hinreichend vorhanden.’ Sehr wahr wiederum. Aber warum denn Schulung von Nachwuchs? Warum 80.000 neuzuschaffende Planstellen? Die Herren Redakteure zensieren sich (und uns) doch selbst recht gut! Auch, was gewisse Leute vergessen: die linken! Mal sehen, dachte ich, und schickte dies, als neue Glosse, an die Redaktion, die ohnedies auf mich ‘zurückkommen’ wollte. Die richtige Länge hatte es ja nun. Vermutlich aber fehlte es jetzt an Substanz? Oder der Anlaß war nicht bedeutend genug? Im Vergleich zur Papstglosse gewiß. Doch an so manchem Erguß meiner ‘Vorgänger’ gemessen? Freilich, wem fehlt denn nicht schon irgendwas? Dem der Witz, jenem die Substanz, einem Dritten etwas Rückgrat vielleicht, kurz da der Kopf, dort der Charakter? Und überhaupt: macht man schon Blätter für Politik, muß man dann nicht selber etwas Politiker sein, Taktiker - Zensor gar?

‘Zensur tut not!’ Sehr wahr. Aber nur rechts? p.s.: Wenn Sie das bringen, nehme ich alles, schrieb ich, alles sofort zurück, jawohl, zurück, zurück kam alles, sofort.