Schade en intresten. - Questie van solidariteyt.
Een vreemd nieuwsblad rapporteerde onlangs het volgende proces:
Vier personen hadden gezamenlyk en in 't gemeene, een' muylezel gekogt en waren overeengekomen dat elk van hun, eygenaer van een der beenen van het beest, zoude zyn. Een dezer beenen kreeg toevallig eene wond, welke moest worden toegebrand. De operatie gebeurde in 't open veld, het dier verschrikt, nam de vlugt met het appareil, wendde zich naer een stuk koorn en stak hetzelve in brand. - Vervolg op schade en intresten, en questie van solidariteyt. Wie moest de schade vergoeden? Was het de eygenaer van het kranke lit, of wel de vier proprietarissen te gelyk, et pro diviso? Gewezen dat deze last aen de eygenaers der dry gezonde beenen privatievelyk incumbeerde; in aendacht genomen dat deze gezamenlyk het zieke been op het koorn-stuk, hadden overgebragt.
Auteursrechtvrij