De Lantaarn voor 1798

[p. 130]

XXV. Tweede vervolg van de Westphaalsche Democratie.

De Nationaale Conventie (of welken naam men dan in der tijd aan dit Collegie zal gelieven te geeven) moet 't bestier hebben over de hooge belangens der Republiek, in alle vakken van Bewind, Wetten, Finantiën, Koophandel, 't Militaire weezen &c.

Om aan dit oogmerk te voldoen, moet dit Collegie niet geformeerd worden, als bij de roes, maar met een bijzonder overleg worden geörganiseerd.

Wie is 'er bedacht geweest de noodwendigheid deezer voorzorge te brengen onder 't oog, aan 't verstand der Goede Gemeente? Wien kwam 't in 't hoofd der Kiezers keuze te binden aan de behoeften van dit Collegie? hun te gebieden, als 't bij voorbeeld een koopman nodig heeft, 't zelve geen advocaat enz. toetestuuwen?

Zal dit Collegie voldoen aan zijne bestemminge, moet 't zamengesteld zijn uit menschen, die van alle vakken van bewind, ieder respective-

[p. 131]

lijk hunne bijzondere hoofdstudie maakten, 'er in uitmuntten.

Wie onzer tegenwoordige architekten heeft hier op aangedrongen? heeft hier genoegzaam op aangedrongen?

Dit Collegie onderstel ik voor een oogenblik, zal beslaan uit honderd leden. In hoe veele Staatkundigen, hoe veele Wetgeleerden, Kooplieden, Generaals, Admiraals, Finantiers, Landbouwkundigen moet 't zelve worden afgedeeld?

Is 't Volk, zijn de Kiezers de luiden, die hierin hun oordeel moeten oefenen? Zo hunne kunde dit al gedoogde (quod nego!) zou de manier hunner werkzaamheeden dit gedoogen? Moesten deeze schikkingen niet gevonden worden in een plan van Constitutie?

Berechtigen zulke importante omissiën iemand niet deezen arbeid een broddel-werk, eene Westphaalsche Democratie te noemen?