Mijnwerkersterminologie in de beide Limburgen: meer verscheidenheid dan eenheid
(1989)–H. Crompvoets, H.H.A. van de Wijngaard–
Auteursrechtelijk beschermdTon van de Wijngaard en Herman Crompvoets, Mijnwerkersterminologie in de beide Limburgen: meer verscheidenheid dan eenheid (Mededelingen van de Vereniging voor Limburgse Dialect- en Naamkunde, Nr. 51). Hasselt 1989
-
gebruikt exemplaar
eigen exemplaar Vereniging voor Limburgse Dialect- en Naamkunde (VLDN)
algemene opmerkingen
Dit bestand biedt, behoudens een aantal hierna te noemen ingrepen, een diplomatische weergave van Mijnwerkersterminologie in de beide Limburgen: meer verscheidenheid dan eenheid van H.H.A. van de Wijngaard en H. Crompvoets uit 1989. Het betreft nummer 51 uit de reeks Mededelingen van de Vereniging voor Limburgse Dialect- en Naamkunde.
redactionele ingrepen
p. 4: mijn.en → mijn en: ‘De enige mijnen in het Nederlands Limburgse gebied vóór 1900 waren de Domaniale mijn en de Neuprick.’
p. 6: werzaamheden → werkzaamheden: ‘..., toen in 1983 werd gestart met de werkzaamheden aan de aflevering van de mijnwerkersterminologie, ...’
p. 9: belangrijke.isoglosse → belangrijke isoglosse: ‘Het mijngebied wordt doorsneden door een belangrijke isoglosse, de Panninger Zijlinie.’
p. 18-20: De noten zijn op de betreffende pagina's geplaatst. Zodoende zijn paginanummers 19 en 20 komen te vervallen.