Tongeren en de koningen van Belgis somtyds gelyke naemen gevoerd hebben, het welk ook niet wel klinkt, ter oorzaek dat zy deze naemen vervolgens, den eenen naer den anderen, eenen zekeren tyd voerden, of de koningen van Belgis moeten de princen van Tongeren onder hun gebied gehad hebben; want zy waeren heeren van de andere twee hoofdsteden, insgelyks Belgis genoemd, met alle de landen, steden en heerlykheden daer van afhangende, gelyk hier naer zal gezeyd worden, schoon dat eenige landen en steden nogtans koningen hadden, en die van Belgis Armata (die het hoofd van alle was) op zommige tyden maer hertogen gehad hebben. Dit zal niet vremd voorkomen, als men aenmerkt dat de mogende Romeynen, die zoo vele koningen en ryken onder hunne heerschappye hadden, evenwel maer bestierd wierden van raedsheeren, dictators en diergelyke verstandige, treffelyke en magtige mannen, die nogtans den titel van koning niet voerden.
Hier uyt is wel te denken, dat zommige naemen der heeren van Belgis op de heeren of princen van Tongeren toegepast zyn; ook is het niet wel geloovelyk, dat de magtige koningen van Belgis zig zouden hebben willen onderwerpen aen eenige princen onder hun regtsgebied en zoo digt by hun woonende als die van Tongeren, wiens ryk nog nieuw en jong was, daer zy niet hadden willen schuylen onder de heerschappye van Trier, die de oudste stad van alle deze landen was, en veel verder van Belgis gelegen als Tongeren, hoewel dat die van Trier te vooren de opper-heeren van vele landen en volkeren waeren. Indien men zeyde dat 'er gansch geene koningen nog geen ryk van Belgis geweest hebben, gelyk Licophion, tegenstrydig aen alle andere schryvers, de eerbaere Penelope beschuldigd, en Agatarchines Cnidius de Joden van hunnen godsdienst, het zoude ons zeer vremd dunken dat 'er dan wegens de heerschappye van Belgis, als eene ydele zaek, zoo veel geschreven is.
Van over vele jaeren heeft men hier te land