'Het epos in de 17e eeuw in Nederland: een literatuurhistorisch probleem'

verantwoording

gebruikt exemplaar

exemplaar universiteitsbibliotheek Leiden, signatuur: G 967

 

algemene opmerkingen

Dit bestand geeft, met hierna te noemen aanpassingen, een diplomatische weergave van ‘Het epos in de 17e eeuw in Nederland: een literatuurhistorisch probleem.’ door Marijke Spies, verschenen in Spektator 7 (1977-1978), p. 379-411, 562-594.

De eindnoten op p. 404-411 en p. 583-594 zijn opgenomen als ‘noten’ bij de betreffende tekstgedeelten, en niet als tekst op de genoemde pagina's.

 

redactionele ingrepen

Emendaties van de bureauredactie:

p. 380: zij het men een enigszins gewijzigde -> zij het met een enigszins gewijzigde

noot 10: regelmatig falsifiëerbaar en verfiëerbaar is -> regelmatig falsifiëerbaar en verifiëerbaar is

p. 390: waaraan een ‘echt’ epos heeft te volgoen. -> waaraan een ‘echt’ epos heeft te voldoen.

p. 392: om met zijn verhaal weer te geven wat er gebeurt is. -> om met zijn verhaal weer te geven wat er gebeurd is.

p. 393: Om nognaals Weinberg te citeren: -> Om nogmaals Weinberg te citeren:

noot 77: ook de afwijzing van de Pharsalia als literatuur gesignaleert. -> ook de afwijzing van de Pharsalia als literatuur gesignaleerd.

p. 396: wat het precies is (‘status finionis’), -> wat het precies is (‘status finitionis’),

p. 398: allerminst definitief achterhaalt waren. -> allerminst definitief achterhaald waren.

p. 398: wanneer, in 1689, Pieter Pabus' Verlost Britanje verschijnt. -> wanneer, in 1689, Pieter Rabus' Verlost Britanje verschijnt.

p. 400: Een dergelijke werkwijze beantwoorde volledig aan de kriteria -> Een dergelijke werkwijze beantwoordde volledig aan de kriteria

p.402: algemeen aanvaardde, logische vorm van een zgn universele hypothese of wet. -> algemeen aanvaarde, logische vorm van een zgn universele hypothese of wet.

noot 101: Kibédi Varga. De wetenschappelijk van de literatuurwetenschap, -> Kibédi Varga. De wetenschappelijkheid van de literatuurwetenschap,

p. 564: meen ik hier te kunnen volstaan met de rekapitualtie -> meen ik hier te kunnen volstaan met de rekapitulatie