Kritiek en criteria. Menno ter Braak en het literaire waardeoordeel
(1979)–P.F. Schmitz– Auteursrechtelijk beschermdP.F. Schmitz, Kritiek en criteria. Menno ter Braak en het literaire waardeoordeel. [Huis aan de Drie Grachten] Amsterdam, 1979
-
gebruikt exemplaar
eigen exemplaar dbnl
algemene opmerkingen
Dit bestand biedt, behoudens een aantal hierna te noemen ingrepen, een diplomatische weergave van Kritiek en criteria. Menno ter Braak en het literaire waardeoordeel van P.F. Schmitz uit 1979.
redactionele ingrepen
p. 52: het nootteken bij noot 7 ontbrak in de lopende tekst, wij hebben deze alsnog geplaatst.
Bij de omzetting van de gebruikte bron naar deze publicatie in de dbnl is een aantal delen van de tekst niet overgenomen. Hieronder volgen de tekstgedeelten die wel in het origineel voorkomen maar hier uit de lopende tekst zijn weggelaten. Ook de blanco pagina's (p. IV, VIII, 20, 50, 62, 74, 126, 130, 134, 142 en 148) zijn niet opgenomen in de lopende tekst.
[pagina I]
KRITIEK EN CRITERIA
Menno ter Braak en het Literaire Waardeoordeel
PROEFSCHRIFT
ter verkrijging van de graad van doctor in de letteren aan de Rijksuniversiteit te Leiden, op gezag van de rector magnificus dr. A.A.H. Kassenaar, hoogleraar in de faculteit der geneeskunde, volgens besluit van het college van dekanen te verdedigen op donderdag 6 december 1979 te klokke 16.15 uur
door
PETER FRITS SCHMITZ
geboren te Apeldoorn in 1939
AMSTERDAM 1979
[pagina II]
Promotoren:
Prof.dr. S. Dresden
Prof. H.A. Gomperts
[pagina V]
INHOUD
Voorwoord | ||||
A. | THEORETISCHE INLEIDING | |||
I. | Het programma van de criticus | |||
1. | De vraag om een programma (ter inleiding)
(Ter Braak vs Colmjon en Verbraeck) |
1 | ||
2. | Criteria afgeleid uit het werk
(Ter Braak als ventist) |
4 | ||
3. | De vraag om criteria-vooraf
(Leavis vs Wellek) |
16 | ||
II. | De objectiviteit van literaire waardeoordelen | |||
1. | Ter Braak (ter inleiding) | 21 | ||
2. | Verschillende theorieën | 35 | ||
a) | Absolutisme | 36 | ||
b) | Kraft | 39 | ||
c) | Stevenson | 40 | ||
d) | Wittgenstein | 43 | ||
e) | Voorlopige conclusie | 48 | ||
III. | Opnieuw de vraag om criteria | |||
1. | Heyl | 51 | ||
2. | Weitz | 52 | ||
3. | Mooij | 56 | ||
4. | Hirsch; conclusie | 60 | ||
IV. | In plaats van criteria | |||
1. | Sibley: ‘aesthetic concepts’ | 63 | ||
2. | Herkauwen als principe | 69 |
[pagina VI]
B. | PRAKTISCHE UITWERKING | |||
V. | Het programma van Ter Braak
(de eerste vijftien dagen bij Het Vaderland) |
75 | ||
VI. | De betekenis van ‘Multatuli’ bij Ter Braak | 111 | ||
1. ‘Multatuli’ polemisch | 111 | |||
2. ‘Multatuli’ als associatie | 113 | |||
3. ‘de lijn Multatuli’ | 114 | |||
4. Multatuli: onderzoek en zelfonderzoek | 120 | |||
* * * | ||||
Slotbeschouwing | 127 | |||
Summary | 131 | |||
Bibliografie | 135 | |||
Namenregister | 143 |