Verzamelde werken 1940-1941
(1995)–K. Schilder–
Auteursrechtelijk beschermd
[pagina 352]
| |
62. ‘Onpersoonlijk’Ga naar voetnoot1.Prof. dr D.H.Th. Vollenhoven heeft dezer dagen in ‘Philosophia Reformata’ een zeer belangrijk artikel gepubliceerd. Het handelt over den term ‘anhypostatos’, een geleerd woord, dat te kwader ure is vertaald door ‘onpersoonlijk’, en dan tot sjibboleth gemaakt is voor de orthodoxie inzake de christologie.Ga naar voetnoot2. Prof. Hepp heeft in zijn Deformatiebrochures dezen kant uit geredeneerd, en prof. Vollenhoven in zake de leer der twee naturen van Christus van heel wat ernstigs beschuldigd.Ga naar voetnoot3. Prof. Vollenhoven wijdt nu een breede studie aan het begrip, en toont duidelijk aan, dat ‘anhypostatos’ meermalen een zeer bedenkelijke term is, dat hij nimmer criterium der orthodoxie kan zijn, dat met het woord ‘onpersoonlijk’ hier niets te beginnen valt, en dat het probleem door prof. Hepp verkeerd gesteld is, en ook verkeerd ‘opgelost’ is. Eén onduidelijke, en in haar redactie, als men ze zou willen letterlijk nemen, onjuiste uitdrukking, van jaren geleden neemt prof. V. terug.Ga naar voetnoot4. Het verbaast en bedroeft me, dat wie daartoe bij hem aandrongen, niet tegelijkertijd andere onjuiste en veelvuldiger uitdrukkingen van de professoren Waterink en Hepp aan de orde stelden. Die incongruentie zal nog de aandacht moeten hebben. Maar reeds nu spreken we onzen dank er voor uit, dat prof. Vollenhoven er in geslaagd is, den aanval der professoren Kuyper en Hepp te breken. Hij heeft een breede studie geleverd, die den door anderen geopenden en verkeerd geleiden aanval beantwoordt met een waardigen, puntigen, afdoenden en helaas nog niet overbodig gebleken tegenaanval. De theologie heeft er bij gewonnen; oud misverstand is opgeruimd - voor goed. |
|