De Kerk. Deel 3 (Verzamelde werken afdeling III)

verantwoording

gebruikt exemplaar

exemplaar Theologische Universiteit van de Gereformeerde Kerken in Nederland te Kampen, signatuur: 6 B 9

 

algemene opmerkingen

Dit bestand biedt, behoudens een aantal hierna te noemen ingrepen, een diplomatische weergave van De Kerk. Deel 3 (Verzamelde werken afdeling III) van K. Schilder in de editie van prof. J. Kamphuis uit 1965. De driedelige serie De Kerk omvat de verspreide publicaties van K. Schilder over de Kerk.

 

redactionele ingrepen

Bij de omzetting van de gebruikte bron naar deze publicatie in de dbnl is een aantal delen van de tekst niet overgenomen. Hieronder volgen de tekstgedeelten die wel in het origineel voorkomen maar hier uit de lopende tekst zijn weggelaten.

 

[pagina 1]

k. schilder

 

DE KERK III

 

[pagina 2]

K. SCHILDER

 

OOSTERBAAN & LE COINTRE N.V. GOES - 1965

 

[pagina 3]

K. SCHILDER VERZAMELDE WERKEN

DE KERK

REDACTIE:

L. DOEKES - P.A.C. SCHILDER C. VEENHOF - W.G. DE VRIES

AFDELING III

DE KERK - DEEL III

DIT DEEL WERD BEWERKT DOOR PROF. J. KAMPHUIS

 

[pagina 517]

INHOUD

De pluriformiteit	5
Een misvatting inzake artikel 27 der Geloofsbelijdenis	12
Is volgens de vaders der belijdenis Rome een kerk?	18
Is Rome ‘Kerk’ volgens Calvijn? (I)	21
Is Rome ‘Kerk’ volgens Calvijn? (II)	28
De zogenaamde ‘erkenning’ van den doop	34
Van Toorenenbergen, De Cock, Kuyper, dr. De Bondt	36
Een schijnberoep op Petrus Dathenus	41
Verweer in ‘De Heraut’	50
Frankfortiana	53
Trente en Sadoletus	58
Frankforts moeiten en Calvijn	64
Antwoord van ‘De Heraut’	72
‘Er zijn daar nog gelovigen...’	73
Antwoord aan dr. De Bondt (I)	79
‘Afgodendienaars’ naar dr. H. Kaajan en ds. Douma	82
‘Kentekenen en symbolen’ (I) - (Antwoord aan dr. A. de Bondt) (II)	88
‘Symbolen’ en ‘Kenmerken’ (II) - (Antwoord aan dr. A. de Bondt) (III)	95
Onjuiste polemiek	100
‘Goud waard’ - volgens dr. H. Kaajan	101
Ds. J. Douma over het geval - Knox	107
‘Polemiek’ van ‘Friesch Kerkblad’	111
Enige onjuiste dilemma's in pluriformiteitsvertogen	114
‘De kerk moet...’ - Maar welke ‘kerk’?	131
De ‘K’ van Vonkenberg	131
Over ‘moederlijke’ tucht	132
Een mijlpaal in de geschiedenis der Ned. Herv. Kerk	136
Pluriformiteit der kerk (I)	141
Pluriformiteit der kerk (II)	146
Pluriformiteit der kerk (III, slot)	151
Barthianisme en Christelijk Onderwijs	153
Secularisering	159
Om den bijbel	164
Het smoesje inzake de schijnheilige smoesjes	168
Dr. K. Dijk, ‘Kerk en Politiek’, T. Wever, Franeker, 1945	169

 

 

[pagina 518]

Over kerk en staat	171
Dialoog	174
Dialoog	175
Sluiting cursus aan de Theologische Hogeschool 1945/6	177
‘Moeder’ - Lyriek	186
Isolement en isolationisme	187
Wat zijn toch ‘terreinen’ en ‘kringen’? (I)	187
Wat zijn toch ‘terreinen’ en ‘kringen’? (II)	196
Wat zijn toch ‘terreinen’ en ‘kringen’? (III, slot)	199
De zere plek	202
De kerk na twee bevrijdingen	205
Geef ons een kerk, en bewaar ons voor de secte	217
Ds. Van Teylingen moest maar overgaan tot de Hervormde Kerk	219
Wereldraad van Kerken en Antichrist	221
Quantum of quale: overeenstemming of gemeenschap	226
Barth over de pluriformiteit	230
Ds. Bos over het adresseren van de valse kerk	231
Houdt wat gij hebt	238
Buiten de kerk geen enkele zaligheid (I)	244
Buiten de kerk geen enkele zaligheid (II)	248
De pluriformiteit van de kerk in verband met de oecumeniciteit I	251
De pluriformiteit van de kerk in verband met de oecumeniciteit II	254
De pluriformiteit van de kerk in verband met de oecumeniciteit III	258
De pluriformiteit van de kerk in verband met de oecumeniciteit IV	265
De pluriformiteit van de kerk in verband met de oecumeniciteit V	268
De pluriformiteit van de kerk in verband met de oecumeniciteit VI	272
De pluriformiteit van de kerk in verband met de oecumeniciteit VII	278
De pluriformiteit van de kerk in verband met de oecumeniciteit VIII	282
Lichaam I	287
Lichaam II	291
Lichaam III	295

 

 

[pagina 519]

Naar aanleiding van ‘Grootegast’, I	297
Naar aanleiding van ‘Grootegast’, II	300
Naar aanleiding van ‘Grootegast’, III	302
Naar aanleiding van ‘Grootegast’, IV	304
De kerk, een lichaam, dat van Christus is	307
‘Zichtbare’ en ‘onzichtbare’ kerk - twee grootheden bij Calvijn? ‘Bifariam’	315
Van verkeerd begrepen Latijn en nog wat	321
Calvijn over bindende leeruitspraken inzake de zichtbare kerk	326
Pluriformititis	330
Festus Hommius over afwijking van de belijdenis aangaande de Kerk	336
‘Dolerend’	341
Aanvullende opmerkingen bij de ‘pluriformiteit der kerk’	343
De remonstranten en de pluriformiteit	349
Zijn de buitenlandse confessies bindend ook inzake ‘De Kerk’?	355
‘Ware’ en ‘valse kerk’: veranderde betekenis der woorden	357
Ware of valse synagoge	363
Gods kinderen ‘onder het juk’	365
Manipulaties met het ‘onzichtbare’ kerkfantoom	370
Gereformeerde politiek	373
Zuidema - Zijlstra over ‘de plaats van de kerk’: confictie tegen confessie	382
Phlogistisch noch dephlogistisch	389
‘Op’ of ‘Van’ of ‘Zonder’ de rails?	396
Een hart onder de riem	406
De mythe der onzichtbare kerk als ‘transcendent’ ‘lichaam van Christus’	418
Problemen, begrippen, interpretaties	428
‘De tyrannie verdrijven...’	429
‘Alle burgers en inwoners en landgenoten...	432
De mythe van het ‘concentratie’-‘punt’	438
‘Geref. Weekblad’ (Hervormd) en Zijlstra's boek	443
De les	444
Oecumenisch interview met Christus	445
Men mag geen ‘ware kerk’ aanwijzen?	449
De zakdoek	452
‘Normatief’	453
Ware kerk en waar huwelijk	455
De ene katholieke kerk, exemplaar van een soort?	456

 

 

[pagina 520]

Kerk als soort?	458
Een brok ‘heid’	458
Vuur, water, was	459
Uw oecumenische taak	467
Wie ‘erkent’ nu eigenlijk anderer doop?	479
Interkerkelijkheid	481
Hooggeleerden-kerk?	485
Dissiderend? Nog geen dissident!	486