De Kerk. Deel 1 (Verzamelde werken afdeling III)

‘Zeggen en doen’.^*)

‘De Wekker’ komt terug op wat ik schreef over Prof. Lindeboom. Het blad zegt:

Verstoppertje spelen achter den persoon van Dr Kuyper moet ‘De Reformatie’ niet doen. De Synode der Gereformeerde Kerken heeft deze, door Lindeboom zo sterk gehekelde ongereformeerde leer, gehandhaafd.

Tot zover ‘De Wekker’.

Wat hier staat, is niet waar. Het zal den Docent niet gelukken aan te tonen, dat wat Prof. Lindeboom uit Dr Kuypers woorden als mogelijke consequentie of vooronderstelling haalde, om dan te zeggen: als het zo moet, dan is er verschil van belijdenis, - door de Gereformeerde Kerken in 1892 (want daar ging het toch eigenlijk over?) of zelfs maar in 1905 geleerd is.

Overigens spelen wij voor ons niet verstoppertje achter den rug van Dr Kuyper. We vinden dien rug erg breed, maar niet zo breed als de Chr. Gereformeerden hem vinden. Zij toch zien een hele kerk er achter schuil gaan; wij zagen met Lindeboom den persoon Dr Kuyper schuil gaan achter den breden rug der kerk.

Overigens ben ik er volmaakt zeker van, dat als vandaag iemand in de Chr. Geref. Kerk de exegese, die Dr Kuyper Jr. van de bijbelplaatsen inzake Paulus' wedergeboorte gaf, eens overtuigend zou vinden, en op grond van die exegese diens conclusie overnam, die

*) De Ref., 3 febr. 1933, 13e jrg. no. 18, bl. 142 (Persschouw).

[p. 229]

man niet uit de Chr. Geref. Kerk zou worden weggezonden. De Chr. Gereformeerde leiders schrijven in het wilde weg; komt er een actueel geval, dan - zie geval-Berkhoff.