te paard, per rijtuig, of zelfs met de hondenkar. De veearts was dagenlang, van huis en sliep bij de boeren. zo gebeurde het dat een snuggere knaap tijdens een dergelijke veldtocht onverwacht bij een kalfzieke koe werd gehaald en geen Lugolse oplossing bij de hand had. Waarschijnlijk om zich een houding te geven tegenover zijn cliënt, spoot de grappenmaker toen maar gekookt water in de uier, en tot even grote verbazing als Schmitt moet gevoeld hebben,zag hij het dier vlot genezen!
wat had dàt nu te betekenen? De ontsmettende werking deed het dus niet, maar wel de druk, die door de vloeistof in de uier werd gebracht.Nu lag het voor de hand, deze druk zo compleet mogelijk te maken door lucht in de uier te pompen, opblazen dus. De volgende stap was: naast jodjodkali lucht in blazen, want de ontsmettingstheorie, die toen zo in de mode was, durfden ze niet zo maar los te laten. Met lucht en Lugol genas acht en negentig procent vlot en zeker in enkele uren tijd, en kort daarna bleek, dat Lugol best gemist kon worden, zodat lucht alleen voldoende is. Goedkoper kan het al niet.
Schmitt was er dus met zijn therapie glad naast geweest, maar dat neemt niet weg, dat hij de veestapel voor millioenen guldens verlies heeft bespaard, omdat uit Zijn verkeerde opvatting zoo'n pracht-therapie is gegroeid. Hij heeft van zijn uitvinding niet geprofiteerd; zelfs zijn naam is niet bekend in de veehouderswereld. Schmitt is er dus nog kaler afgekomen dan Dunlop, de veearts-uitvinder van de luchtband.’
‘En weten ze op het ogenblik nog niets van de ziekte zelf?’
‘Nee. De behandeling is practisch àf, maar het raadsel blijft bestaan. Wat is het en hoe is de werking van de luchtinblazing te verklaren? We weten het niet, ofschoon theorie-wellustelingen de vakbladn hebben volgeklad,