De staat van bedrog

[p. 188]

Bijlage 35

Tweede Kamer der Staten-Generaal
2
Vergaderjaar 1995-1996
23 april 1996^*

Vragen
De Voorzitter heeft heden de volgende vragen aan de regering doorgezonden

van de leden Rehwinkel en Van Oven (beiden PvdA) aan de minister van Binnenlandse Zaken:

1
Heeft de toenmalige directeur van de BVD Docters van Leeuwen op een vraag van het toenmalige Tweede-Kamerlid Stoffelen, of er bij de BVD een dossier over de journalist Willem Oltmans bestond, in 1993 met instemming van de toenmalige minister geantwoord: ‘Er is geen dossier Oltmans’?¹

2
Beschikt de BVD over een dossier betreffende Willem Oltmans? Omvat dit een groot aantal documenten die betrekking hebben op de periode vanaf 1957?

3
Zo ja, acht u het dan geoorloofd, dat de toenmalige directeur van de BVD aan de heer Stoffelen op diens vraag heeft geantwoord: ‘Er is geen dossier Oltmans’?

4
Mag een lid van de Tweede Kamer, indien deze in het kader van zijn controlerende taak als parlementslid een vraag stelt aan een ambtenaar en deze daarop antwoordt, er onder alle omstandigheden op vertrouwen, dat
het antwoord naar waarheid wordt gegeven?

* De vorige aflevering verscheen op 22 april jl.

1 Verklaring onder ede van P.R. Stoffelen in de civiele procedure van W.L. Oltmans tegen de Staat op 12 maart '96. rol nr. 918214.