De staat van bedrog

23 juli 1997

De Haagse rechtbank vatte, in de gebruikelijke schijnvertoning, op minder dan zes A-viertjes tekst de ruim vier uur durende pleidooien van 7 juli samen.¹³⁹ Uiteraard werd daarin met geen woord gerept over wat wel degelijk gebeurde, namelijk dat professor Nicolaï zich beklaagde over het fameuze, uit de lucht gegrepen Verrips-cia-bvd-stuk, door de Staat gehanteerd als verdere verdachtmaking. Dus Den Hertog kroop door het oog van de naald vanwege de onachtzaamheid van alle betrokken partijen, inbegrepen de gapende rechters.

Ellen Pasman heeft geprobeerd per brief van 21 juli de schade enigszins te herstellen.¹⁴⁰ Zelf kwam ik op deze zaak terug in een brief van 22 juli 1997 aan mr. J.P.M.H. Merkelbach, de rechterhand op Algemene Zaken van premier Wim Kok.¹⁴¹

Intussen deed de Raad van de Journalistiek uitspraak in mijn klacht over hoofdredacteur van De Journalist Piet Hagen. Hij gaf mij gelegenheid te reageren op de idiote stukken die hij constant plaatst over mijn

139 Zie bijlage 68.

140 Zie bijlage 69.

141 Zie bijlage 70.

[p. 128]

zaak, maar wanneer ik reageerde werd iedere keer zorgvuldig alle kritiek op Abram en Verploeg weggecensureerd. De Raad, waar voor een keer professor Erik Jurgens in zat, achtte mijn klacht tegen Hagen dit keer dan ook gegrond.