De staat van bedrog

20 augustus 1996

Omdat we over nieuwe perfecte informatie beschikken dat mr. Van Velzen op Buitenlandse Zaken de man is die iedere regeling van het geschil met het ministerie dwarsboomt, heb ik opnieuw naar Van Mierlo geschreven. Absurd dat zo'n bewindsman de mensen die hij betaalt om mij tegen te houden om een advies vraagt inzake een regeling van de veertigjarige oorlog met Willem Oltmans. Ik stelde hem dan ook voor om een onafhankelijke autoriteit - en niet-belanghebbende - om een advies te vragen in mijn zaak.¹⁰⁹

Gertjan Wolffensperger lichtte Peter Nicolaï in dat De Wijkerslooth minister Van Mierlo had meegedeeld dat ik geen schijn van kans had ooit te winnen, dus Van Mierlo was gedekt om vooral geen démarche in mijn voordeel te nemen.

Minister Hans Dijkstal heeft op vragen van de kamerleden Rehwinkel en Van Oven van de PvdA op 15 augustus l.l. geantwoord. Het kamerlid Sharon Dijksma was zo vriendelijk mij het stuk toe te zenden, want ik wist er niets van.¹¹⁰ Het is trouwens verbijsterend dat (met een enkele uitzondering hier en daar) de Haagse politiek in het algemeen altijd snel in het gelid is te krijgen om op de bres te staan voor mensenrechten voor allerhande personen buiten de pieren, maar warmlopen voor mijn mensenrechten of elementaire burgerrechten is er in de Haagse politiek grosso modo niet bij.

109 Zie bijlage 53.

110 Zie bijlage 54.