De staat van bedrog

21 juni 1996

De aap is uit de mouw gekomen. We weten waarom Hans Verploeg deze ene keer in de rechtszaal is verschenen. Ellen Pasman is voor de Staat een onoverkomelijke hinderpaal en moet nu volgens hem worden gedumpt. Verploeg heeft haar een fax gezonden, met een kopie aan mij, dat zij zich uit mijn zaak moet terugtrekken.⁹⁹ De nvj vindt haar stijl en aanpak niet

99 Zie bijlage 45.

[p. 87]

langer bevredigend. Ellen is gewoon te goed en men probeert haar in een gecombineerde actie van haar stuk te brengen. De Wijkerslooth deed dit in de rechtszaal, Verploeg nu op deze manier. Wanneer je er dieper over nadenkt word je onpasselijk van de ongekende smerigheid die zich rondom mijn zaak afspeelt.

Toen ik op het kantoor Höcker, Rueb & Doeleman aan de Van Eeghenstraat arriveerde bleek Peter Nicolaï in gesprek met de hoge heren van deze prominente maatschap in het hoofdgebouw. Ook hij was van mening dat er geen sprake van zou kunnen zijn dat de nvj een dergelijk bespottelijke eis er zou kunnen doordrukken. Ellen gaf me intussen een nader inzicht in wat zich zoal tussen haar en Verploeg had afgespeeld, met uitspraken van deze algemeen secretaris als ‘Een negatief resultaat in de zaak-Oltmans is ook een resultaat, en dan zijn we tenminste van de zaak af.’ Intussen blijven deze bijkomstige perikelen ons plan vertragen om Docters van Leeuwen aan te klagen wegens meineed.

Zowel het kamerlid Piet Stoffelen als het kamerlid Erik Jurgens heeft inmiddels naar Höcker, Rueb & Doeleman brieven geschreven die een klacht tegen Docters verder kunnen ondersteunen.¹⁰⁰ Intussen schijnt Docters van Leeuwen mijn brief aan hem aan advocaat Den Hertog te hebben gezonden ‘ter behandeling’.

Een uur later kwam Peter Nicolaï beneden. Voorlopig neemt hij de contacten in mijn zaak met de nvj en Verploeg van Ellen over. Ellen is de enige die alles leest en bestudeert wat in mijn zaak van belang kan zijn. Zij blijft dus.

100 Zie bijlagen 46 en 47.