De staat van bedrog

14 juni 1996

De zaak van het verhoor van prinses Margriet wordt niet behandeld door Den Hertog, maar door J.L. de Wijkerslooth van het kantoor Pels Rijcken & Droogleever. Deze meneer spreekt over mijn ‘volstrekt ongefundeerde en infame beschuldigingen’ aan het adres van oud-minister Max van der Stoel.⁹⁵ De Wijkerslooth durft. Hij spreekt en schrijft over mijn zaak precies als zijn kantoorgenoot Den Hertog, zonder de dossiers te kennen. Of zoals Den Hertog tegen professor Nicolaï opmerkte: ‘U kent de dossiers toch ook niet?’ De Wijkerslooth en Den Hertog varen uitsluitend op het kompas van het BuZa-mannetje Van Velzen, die op zijn ministerie iets goed te maken heeft omdat hij eenmaal de fout beging de wob naar de letter uit te voeren en mij documenten gaf.

Intussen heeft de nvj er geen gras over laten groeien. Reeds vandaag distantieert de nvj zich van mijn ‘emotionele uitlatingen’. Ik zou eens willen zien hoe een ander in mijn situatie gereageerd zou hebben op nieuwe gevallen van machtsmisbruik en leugenpraktijken. Negen van de tien slachtoffers van een dergelijke campagne belanden in paviljoen drie terecht en komen er nooit meer overheen. Mág ik zo langzamerhand emotioneel zijn? Niet van Hans en Ron, die braaf gezamenlijk hun beklag bij de advocaten ondertekenen, als de Laurel & Hardy van het vaderlandse journalistendom.⁹⁶

95 Zie bijlage 42.

96 Zie bijlage 43.

[p. 84]

NVJ
BERICHTEN
NVJ neemt afstand van Oltmans
De NVJ distantieert zich van de opmerkingen die Willem Oltmans heeft gamaakt over oud-minister M. van der Stoel (‘ingestudeerde leugens’) an procureur-generaal A. Doctors van Leeuwen (‘... Gestapo-chef, hij is een gek..’). De NVJ blijft Oltmans steunen in zijn principiële zaak tegen de Staat, maar neemt afstand van zijn emotionele uitingen.
In de lange reeks getuigen die de advocaten van Willem Oltmans oproepen om aan te tonen dat hun cliënt veertig jaar lang in zijn carrière is gedwarsboomd, trad eind mei Max van der Stoel op als voormalig minister van Buitenlandse Zaken. Volgens Oltmans heeft deze in 1974 een vraaggesprek met de Russische minister Gromyko getorpedeerd. Van der Stoel was heftig verontwaardigd, toen Oltmans zijn getuigeverklaring bestempelde als ‘ingestudeerde leugens’. Hij eiste dat Oltmans deze opmerking terug zou nemen.
In Nieuwe Revu van vorige week kwam Oltmans met nog zwaarder geschut tegen procureur-generaal Docters van Leeuwen, die eind mei eveneens voor de Haagse rechtbank verscheen. ‘Docters van Leeuwen is een Gestapo-chef. Hij is gek.’ Volgens Oltmans is de verklaring die Docters van Leeuwen aflegde in
strijd met een eerdere verklaring onder ede van het oud-Kamerlid Piet Stoffelen.
NVJ-voorzitter Ron Abram en NVJ-secretris Hans Verploeg spreken van ‘stuitende beledigingen aan het adres van Van der Stoel en Doctors van Leeuwen’. Zij willen binnenkort een gesprek met de advoaten Nicolai en Pasman, die Oltmans verdedigen.
De NVJ heeft deze zware verdediging ingezet omdat zij nu snel resultaat wil zien. De NVJ steunt Oltmans vanwege het recht op vrije meningsuiting en de vrijheid van de journalistieke beroepsuitoefening. De zich jaren voortslepende zaak heeft veel geld gekost en de NVJ wil dat Oltmans nu snel financiële genoegdoening krijgt. Een zware journalistieke delegatie heeft daarover onlangs overleg gevoerd met ambtenaren van het ministerie van Buitenlandse Zaken. Dat zegt tot een regeling bereid te zijn.
De NVJ wil nu dat Oltmans in ieder geval excuus maakt aan Docters van Leeuwen, tenzij hij duidelijk kan maken dat et sprake is van een misverstand in het citaat in Nieuwe Revu. Met de advocaten wil de NVJ bespreken hoe in de toekomst voorkomen kan worden dat Oltmans zichzelf voor de voeten loopt mei zijn emotionele uitlatingen.