De staat van bedrog

26 april 1996

In verband met het feit dat Docters van Leeuwen zich evenmin verwaardigde op de tweede dagvaarding te verschijnen, publiceerde de Volkskrant vanmorgen dit bericht.

Docters van Leeuwen laat Oltmans weer in de steek
Van onze verslaggever
DEN HAAG
De voorzitter van het college van procureurs-generaal, A. Docters van Leeuwen, heeft donderdag opnieuw geweigerd te verschijnen als getuige in de zaak van de journalist Willem Oltmans tegen de Nederlandse staat. De Haagse rechtbank zal het hoofd van het Openbaar Ministerie dwingen te getuigen als hij op 30 mei weer verstek laat gaan.
Do[cter]s van Leeuwen, voormalig directeur van de Binnenlandse Veiligheidsdienst, was al eerder voor 9 april gedagvaard. Hij kwam toen op het laatste moment niet opdagen omdat hij volgens de landsadvocaat een ‘te drukke agenda’ had.
Oltmans heeft Docters gedagvaard omdat de oud-BVD'er gelogen zou hebben toen hij in 1992 ontkende dat de BVD een dossier over Oltmans had. De journalist eist 2,6 miljoen schadevergoeding van de staat omdat hij jarenlang, tot in het buitenland, zou zijn tegengewerkt door het ministerie van Buitenlandse Zaken. Eerder zijn onder anderen ex-premier Lubbers en zijn vrouw wel komen getuigen.
Volgens landsadvocaat mr D. den Hertog had Docters, hoewel hij ruimschoots van tevoren op de hoogte was van de zitting, opnieuw ‘belangrijke verplichtingen’ elders. Hij zou wel bereid zijn om op 30 mei te komen getuigen.
Waar Docters van Leeuwen gisteren was, konden Den Hertog en het OM niet zeggen. ‘Dat gaat u niets aan. Ik ben niet vrij om inzage in zijn agenda te verschaffen’, aldus een woordvoerder van het OM.
De advocaten van Oltmans drongen er gisteren weer op aan de belangrijkste procureur-generaal te laten ophalen, bijvoorbeeld door de marechaussee. ‘Als hij op 30 mei niet komt, dan moet hij een bevel tot medebrenging krijgen’, aldus de rechter-commissaris.

[p. 68]

Er wordt druk uitgeoefend binnen het kantoor van Höcker, Rueb & Doeleman, omdat de ingediende nota voor het tot dusver geleverde werk van advocaten Nicolaï en Pasman door de nvj wordt bestreden. H.F. Doeleman is normaliter de advocaat van dit kantoor, dat zaken doet met Hans Verploeg en de nvj. Het is duidelijk, bepaalde Haagse kringen zien met ongenoegen hoe krachtig Nicolaï, Pasman en ook Vermeer ertegenaan gaan. Het afknijpen van de geldkraan is dan altijd de geijkte methode de klad te brengen in successen.

Ellen is bovendien weer in gevecht met rechter-commissaris Punt, want na de keiharde getuigenissen van Ria Lubbers en Emile Bode willen we professor Kooijmans opnieuw horen om te zien of hij er misschien toch toe gebracht kan worden de waarheid te spreken. De advocaat van Hans van Mierlo stribbelt met handen en voeten tegen. Waarom toch? Heeft zijn ministeriële cliënt dan zelf niets in de melk te brokkelen?