Asu no chikyû sedai no tameni

(1975)–Willem Oltmans– rechtenstatus



[pagina 28]
2 モイセイ・A・マルコフソ連邦科学アヵデミー会員モイセイ・A・マルコフ (Moisey A. Markov)氏は一九〇八年ロシァに生まれた。モスクヮ国立大学で物理学を専攻し、ー九三〇年に卒業した。ー九三四年以来ソ連邦科学ァヵデミーの物理学研究所で素粒子理腧と宇宙論に関する問題を研究してきた。現在はァ力デミー会負でソ連邦科学ァヵデミーの核物理部門の亊務局長の職にある。このはモスクヮのソ連邦科学アヵデミーの総栽、ァヵデミー会員M ・ V ・ケルディシ氏の事務所で行なわれた。核武装解除は人間が直面するおそらく最も緊急な問理の一つではないでしょぅか。先ずあなたに過去の戦争の歴史について想い起こしていただきたいのです。第一次世界大戦は普通の銃と大砲で始められ、タンク、ガス、飛行機で終わっています。第二次世界大戦は自動的な武器やタンクで出発し、広島や長崎に投下された原子堪弾で終わっています。不幸にして、科学は戦争と平和どちらにも味方します。もし第三次世界大晚が起こればどのように終わるか誰も予言できません。その時五大陸のあらゆる知的、道徳的、そして経済的力は破滅の武器の発見に利用されるでしょう。不幸にも、戦争と平和の両者に役立つ科学的研究の最も重要な特色はこのような研究結果の不測性にあるのです。科学研究のこのような特色は、かつてフランスのジョリオ・キユリーによって、強く主張されました。この科学的研究においては、現実は常に、どんな奔放な想像よりも素喑らしいものであることがわかります。あなたにジョン・ミルトンの名作『失楽囲』を想い起こしていただきたいのです。著者は神の力とサタンの力の争岡について描写していますね。彼は悪魔像を削り出し、悪魔的知恵を描こらとしたわけですが、その哦争のための武器として彼が発明することができたのは、原氓やその他
[pagina 29]
の全滅兵器ではなく単なる重砲に過ぎませんでした。ミルトンにはそれ以上の武器が実現するとは想像もできなかったし、予想もできなかったのでしょうが、しかし現実は - もう一度繰り返しますが - どんな奔放な空想よりもずっと素睛らしいものなのです。あなたもご承知のとおり、第二次世界大戦中ガスの使用は禁止されましたが、ガスのかわりに新しいもっと破壊的な兵器が使われました。もちろん核兵器の使用を禁止することは非常に望ましく、効果的ですが、しかし従来の武器でもだんだん破壊的になってきていると言わなければなりません。唯一の脱出ロは、完全な武装解除であり、あらゆる種類の武器の使用禁止であり、われわれの地球の問題を解決する手段としての戦争の禁止です。絶え間ない失敗を嫌リ返している幾多の会議からどのようにして核武装解除を成功させ得るのでしょうか。成功への究極の目標連成をどうすれば速めることができるのでしょうか。前にもお話ししましたように、非常に望ましい全般的な武装解除は、いくら理想ではあっても、そんなに早急に逹成されはしないでしようが、解決への一歩一歩と小さな段階を踏むことは依然として非常に望ましいことであり、必要なことです。重大な問題は、東と西の間に存在する相互不偁です。わが国の国民に広まっている西に対する大きな不信、もっと正しくは西の政策に対する不信は歴史の中に深く根ざしていると言わねばなりません。わが国が始まって以来、すぐにわが国は多数の干渉を受けるようになりました。これらの干渉の種類や干渉した国々を要約して示す必要はないでしょう。私はただあなたに、最後の干渉はヒットラー。ドィツによるものだったと想起していただければよいのです。私はこの干渉がわれわれにもたらした後牲を想い出したいのではありません。私はただ、この不僧 - 西側と話す時、この国が示す驚戒 - はわが国の存在の全歴史の中に深く根ざしていることを再度述べたいだけなのです。近頃冷戦と言われる状況から緊張緩和の方向に状況が変化してきたことは好ましいー段階です*それはわが国にとってさえも決して容易な一段階ではありませんでした。将来の国家間の関係の改善や信傾の確立に向かっての前進は望ましいことです。しかし、それはもちろん、ある程度物質的な基礎の上に確立しなければならないでしょう。われわれの回りの世界での進展でさえ予言するのは困難で
[pagina 30]
す。ご承知のようにヒットラーが政拖をとるまでは、民主的に政治が行なわれていたドィッとソ連との関係は全く友好的なものでした、それはあたかも両国の将来の関係を暗くするものは何も無いかのようにみえました。しかし、ここにおいても歴史は予言できないということがわかりました。ナチ国家の出現と、このナチ国家のソ連への干渉は予知できませんでした。ソ連を囲んでいる国々の歴史の進展を予想することは非常にむずかしいことです。しかしながら、われわれは未来に対して希望を持たねばなりません。われわれの地球は、全面的武装解除を遂行する以外に生きのびる方法はないのです。これを遂行するためには異なつた社会体制の共存が必要です。周恩来首相か最近フランス琪会代表団に次のようなことを苜つたことがあリます、「原子嫌弾を所有する国の数が大になればなるほど、戦争の危険は小になる -水棄燔弾は平和を意味する」、と。あなたはこの臆测を受け容れられますか。あらゆる国の相互抑止策を基礎にしたニの平和雄持の方策は、むしろ核戦争を勃発させるより大きな可能性さえ孕んでいます。相互抑止による引き止め政策のバランスをとることはむずかしいことです。サーヵスの最も経験を有する锎渡り師でも時には致命的な過ちを犯すものです。そして、このような演技をする曲芸師の数が増えれば增えるほど過ちの可能性も增大してくるわけです。今述べてきた状況は、核音楽の鍵板をたたく责任のある人々は彼等の常識をしっかり維持し、恐るべきシンフオ二ー、すなわち、地球のためのレクィエム(死者を祭るミサ曲)が決して一時の気まぐれから鳴り出さないという保障があることが前提になっています。特に、非拡散条約は、望ましい目標への第一段階を構成はしますが、しかし次の段階は全面的な武装解除にもって行かなければなりません。スゥェーデンの前科学大臣のアルパ・ミュルダール夫人〔本書第ー卷対談36参照〕は小量の核分裂物質が人類を恐喝するかもしれない慝い分子に入手できる好機が存するということを私との対談で指摘されていましたが、あなたはそれをどう思いますか。この問題が、今、諸外国で討議されているのは知っています。私がおぽえている限りでは、これはこの前のフィソランドでのパグゥオシュ会諶でのそれに関する研究
[pagina 31]
グループのレポートに反簪を見出しています。しかし、わがソ連においてはこの方向への問題はないと言わねばなりません。この危険の可能性はソ連の国内では完全に排除されています。もしそれがソ連で排除されておれば、われわれがこのような問題を引き起こす可能性はありません。しかしたぶん外国の若干の国では適当な対策を構じる必要があるでしょう。今われわれはェネルギー危機に直面しているのでしょうか。ソ連は産業でも原子エネルギーに早急に切リ替えますか。やがて起こる地球上のェネルギー危機の解決は中東における危機と関連する問題の解決と一致すると私は思います。ソ連に関する限り、エネルギー危機におびやかされることはありません。われわれは充分な石油と石炭の資源を持っています。シベリアにあるわれわれの資源の効果的利用については問題があります。したがってわが国西部の原子エネルギー開発はいっそう促進されて行くでしょう。中東における危機と主として関係する問題が政治的に解決されるならば、世界の石油、石炭の埔蔵货は後十年、おそらくは二十年間の世界の锯要を充分に满たすと思います。しかも今日の傾向からするとエネルギー問題は全く別の方法で解決されるかもしれません - 例えば熱核エネルギーの獲得に関する問題が解決することもあり得るでしよう。したがって私はこの十年間のエネルギー問題はむしろ政治上のものでありー政治・経済上の問題だと主張します。同時にまた、もちろんこの問題はわれわれの未来の活動として、明確な科学的、経済的解決を見出すのを目的とした研究を刺激し、貢献するでしよう。ー般的に言って、アィンシュタィンの有名な法則の発見後、われわれはエネルギーの無尽蔵な量に囲まれていると言えます。しかし今しばらくは予想可能な未来でこのエネルギーを利用する可能性もなければ科学的希望も持てないことを認めなければなりません。私は、一九三一三年にラザフォードが、原子エネルギーを利用することが可能になると考えている人はナンセンスを語っているのだと言ったことを想い起こします。これは偉大なラザフォードが言った言葉です。同じようにわれわれも、今物質に内在するエネルギー利用について考えている人も一ナンセンスを語っていると首えるかもしれません。私は、当時ラザフォードが犯した同じ誤まりを繰り返さないか
[pagina 32]
心配です。近い将来にやつてくる核浪费について考えなければならない緊急な問ェがありますね。この問題は一九七三年八月フィンランドで行なわれた最近のパグゥォシュ会議の特別研究グループで非常に詳細にわたつて討謎されました。種々の見解が提案されましたが、しかし今のところ、反応炉の技術の発逹やそれに伴う核Kネルギーが、放射能で相当の広範囲まで地球を汚染する危険があるということを科学的に根拠づけるような意見はありません。むしろその反対が正しいのです。すなわち、核浪費の問題にしろ、その他原子炉による放射能汚染の問題にしろ、将来よりよい解決法が発見されるだろうということです。私は、あなたに石炭を使用している従来の発電所からでも放射能汚染が生じるのたということを想い出していただきたいのです。石炭にも長期間活性が残る放射性物質が含まれています。統計によると、石炭による発電所からの放射能汚染の方が原子炉による発電所からの放射能汚染よりもかなり大きいのです。問題をこのようにみてくると、原子炉の方が石炭よりもいつそうクリーンであるかもしれません。東西からの政治侰念を超えた、あらゆる科学者が、こうした原子力のあらゆる問埋の解決に協力し合うことを学ぶのはたいへん童要なことだと私には思えるのですが。あなたの考えは正しいと思います。ソ連とアメリカの科学者連の間のより親密な協力は、なおいっそうの和解と両国間に未だ存在する相互不信の緩和に役立つものと思います。今われわれはその方向に進みつつあると信じます。ニ、三年前までは、われわれソ連の科学者逹がアメリ力の宇宙研究センターを訪問することは全く不可能でしたし、一方アメリカの科学者達が、例えばシティ・オヴ・スターズ、すなわちわれわれの宇宙研究センターを訪問することはできませんでした。しかしご存知のように今アメリカのーグルーブが長期にわたってわれわれの宇宙研究センターの宇宙飛行士逹と協力しています。このような形で和解が進められてきています。同様な方法で今、科学活動の多くの領域で親交回復がみられ、口シアとアメリカの科学者達の間のより親密な協力が行なわれています。わが国の科学者の一団はバタビアにあるアメリカの最大の加速装腔に首尾よく従事して
[pagina 33]
いますし、一方アメリヵの科学者連はセルプーホフにあるわが国の強化装置に従事しています。実際われわれはこの方向に今進みつつあると思います。なお、その動きは更にKビードを増しながら統けられて行くと思います。そこであなたもB・F・スキナー〔本書第ー卷対談63 参照〕と同じよぅに人間の「生存可能性」に関する限リ、未来に希望が持てるといぅわけですね。私は人類の未来に関しては楽観的です。人類は全滅の方向ではなく、より繁栄の方向に進む充分な常識を持っていることがわかると思います。私は最近の傾向がこの倍念をますます強くしていると。じます*特に一九七ニ年以来顕著になってきた東と西の関係の改善は、われわれがよりよき未来に希望が持てることを示しています。この改善にはまた、ー九七三年の中東戦争中も有意我で稱極的な役割を演じてくれたと首わねばなりません。このことと。今日われわれが主として話し合ってきた科学や技術の分野での東と西の間の協力 - 具体的な協力 -が人類の未来を以前よりもずっと明るいものにしたと私に確佰させたこととは、決して低く評価することはできないと侰じます。そして全世界の未来の繁栄のための真の機会 - 特に異なつた社会構造を基礎にした諸体制の共存に関連して - が与えられていると私は思います。（玉城政光）

Vorige Volgende

2 モイセイ・A・マルコフ