Volledige werken. Deel 23. Brieven en dokumenten uit de jaren 1884-1886

[23 november 1886
Brief van Multatuli aan M.J. de Witt Hamer]

23 november 1886

Brief van Multatuli aan M.J. de Witt Hamer. Dubbel velletje postpapier, waarvan blz. 1-3 beschreven (M.M.)

Nieder Ingelheim 23 Nov^r 86

Waarde De Witt Hamer,

Een vraag: zyt ge overtuigd dat die Boelens schryver is van 't stuk waarvoor D.N. veroordeeld is? Zoo neen, gelooft ge het in-gemoede? Wat my betreft, ik twyfel er aan!

Dat ik zoo vry ben, u deze vraag te doen, is omdat ik - voor ik iets voor D.N. doe of tracht te doen, - zekerheid hebben wil dat hy in die zaak geen onwaarheid heeft gesproken. Herhaaldelyk drong ik by hem zelf aan op 't leveren van bewyzen dat niet hy maar B. de auteur is van dat artikeltje. Dat die bewyzen niet te vinden^1. zyn, komt my onwaarschynlyk voor, doch onmogelyk is 't niet. Maar dan had ik toch gewenscht dat hy 't beproefde of blyk gaf het te willen. En dit doet hy niet. Hy bepaalt zich by de verzekering ‘dat het niet helpen zou, want dat men hem zoekt.’ Dit kan waar zyn, maar als hy - met behulp van Boelens zelf immers, die zich als schryver heeft aangegeven - die bewyzen levert, kan men hem ditmaal niet vinden, dunkt me.

Die onwil komt me, ronduit gezegd, verdacht voor. En de verdenking ligt voor de hand dat B. 'n betaalde strooman^2. is. Is 't leelyk van me zoo-iets te denken, waarom helpt me dan N. niet aan wat grond tot minder leelyke suppositie? De verhouding is allerzonderlingst. Ik wenschte iets voor hem te doen, en zie 'n beetje kans dat het me lukt. Wie werkt me nu daarin tegen? Hyzelf!

Afgescheiden van andere onderzoekingen, wend ik me nu ook tot U. Zeg my asjeblieft wat ge van de zaak denkt? Het is my - en

1. vinden: oorspr. stond er geven.

2. strooman: oorspr. stond er homme de paille.

[p. 743]

velen - in 't oog gevallen dat ge voor 't Hof de verklaring van B. niet tot hoofdpunt uwer verdediging gemaakt hebt.

Wees met uwe vrouw heel vriendelyk gegroet van

t.a.v.

DouwesDekker

Mocht ge van uw antwoord liever geen gebruik zien maken - wat ik begrypen zou - dan zal ik 't conscientieus voor me houden. 't Zal dan alleen invloed hebben op m'n stemming omtrent D.N. Ik wil weten of hy 'n oprecht mensch is, voor ik z'n party trek, d.i. als persoon. Met z'n Soc.^l demokratische stellingen kan ik my in geen geval vereenigen.