Volledige werken. Deel 20. Brieven en dokumenten uit de jaren 1879-1880

[1 juni 1879
Ingezonden Stuk met Redactioneel Kommentaar in Nieuwe Brielsche Courant]

1 juni 1879

Ingezonden Stuk met Redactioneel Kommentaar in de Nieuwe Brielsche Courant, no. 461. (G.A. Brielle; fotokopie M.M.) Fragmenten.

Mijnheer de Redacteur!

Naar aanleiding van het ingezondene in het Weekblad Voorne & Putten van 20 Mei jl., verzoek ik u het volgende wel te willen

[p. 66]

plaatsen; het zijn de gedachten die bij de lezing van dat stuk bij mij opkwamen.

Ik dacht zoo: Het moet voor de Redactie van de Nieuwe Brielsche Courant wel aangenaam zijn te zien, hoe de Inzender van dat stukje voor haar de rol van wandelend memoriaal vervult. Als men in aanmerking neemt welk treurig lot bijna alle dagbladen, die gelezen zijn, beschoren is, en men ziet dan hoe de Nieuwe Brielsche Courant jaren lang wordt bewaard, dan pleit dit feit m.i. voor den bijzonderen staat en de goede letterkundige waarde van de inhoud van dit blad. - (....)

Om een dichter te kunnen beoordeelen, moet men zelf ruim met dichterlijk gevoel bedeeld zijn. - Hij die de poëzie met ijskoude logika, en met een persoonlijke kritiek over den dichter aanvalt, gebruikt een casse-tête^1.! - En mag hij, die met casse-têtes vecht, eischen, dat men hem met een meer ridderlijk wapen bestrijdt? De heer de K. heeft Multatuli als mensch met al zijn gebreken, voorgesteld; de heer v.d. Hoeven heeft ‘ZEd.’ op dezelfde wijze willen voorstellen. - De plicht van het Weekblad is alzoo het eerst amende honorable^2. bij Multatuli te doen, voor de opname van den hoogst onvoegzamen aanval op Nederlands grooten dichter en denker; vervolgens zal het zich te verontschuldigen hebben tegen over den heer de K. dat het door toe te geven aan diens zucht om Multatuli te slachten, de oorzaak werd, dat er in de hitte van den strijd een stuk gepubliceerd is, dat een wolkje over den auréool zou kunnen brengen, waarin wij zoo gaarne altijd Mr de Kanter als burger beschouwen.

H. + 1/20 G.^3.

Hiermee sluiten wij de debatten over de lezing van Multatuli. Onze lezers zullen van dezen strijd wel genoeg hebben.

Het komt ons voor, dat de Geachte Inzender van bovenstaand stuk, de kwestie in het juiste licht heeft geplaatst. (....)

Wij eindigen met te verzoeken om toch niet de Ingezonden stukken te willen beschouwen, als afkomstig van de Redactie te zijn.

Red.

1. casse-tête: ploertendoder (fr.)

2. amende honorable: openlijk ongelijk bekennen (fr.)

3. H. + 1/20 G: wschl. H. Stuiver.