Ik bedankte er voor, als artiste onbekwaam verklaard te worden, als dekmantel voor Multatuli's fouten. Buitendien, was ik gewoon aan lezingen en voordrachten en konden mij eenige pagina's alleenspraak meer of minder ook niet schelen, ofschoon ik ze storend vond voor de handeling, voor den loop van het stuk. Dit vonden de anderen ook en daar begon de strijd weer van voren af aan! Ik bemoeide mij niet meer met het gekibbel en leerde alles van buiten; maar op de repetitie bleek het weer dat die 6 pagina's behoud en nietbehoud wel behoudend waren, maar niet behouden konden worden, en dus alleen behouden moesten blijven in het testboekje.
De heer Douwes-Dekker verklaarde zich bereid de coupures te maken, Mr. Vosmaer zou helpen, de Directie moest mee naar de régie om te oordelen of ze scèniek waren en Juf. Krüseman om te zeggen of zij vrede nam met de veranderingen in haar rol. De Directie, die niets wist van de vroegere correspondentie tusschen Multatuli en mij, moet, dunkt me, vrij verwonderd geweest zijn over de zonderlinge onderworpenheid van D.D. die al razende, tierende, vloekende en scheldende toch de tirade over kritiek in de rol liet blijven, terwijl allen behalve ik juist die tirade er uit wilden halen.
vorstenschool.
Noten bij den Vijfden druk 1875.
* Het kan zyn dat de passus die hier begint en op blz. 79 eindigt, de eischen van het drama in den weg staat, en alzoo by de opvoering moet worden weggelaten. Dan echter vervalt ook, om redenen van symmetrie, de periode die op blz. 71 tusschen haakjes gezet is. Ikzelf zal hierover niet kunnen oordelen, voor ik 't stuk heb zien spelen. 't Zal er veel op aankomen, of de artiste die de rol van Louise vervult, genoeg zielehandeling weet te openbaren in de woorden der Koningin, om die te dramatizeeren. Het komt me voor, dat de stof niet ontbreekt. Maar...
Auteursrechtelijk beschermd