Volledige werken. Deel 10. Brieven en dokumenten uit de jaren 1858-1862

(1960)– Multatuli– rechtenstatus

* Waarschijnlijk 16 juni 1861

Brief van Multatuli aan F. Günst. (Brieven V, blz. 142; Brieven WB V, blz. 106)

Met Rochussen is de schilder-tekenaar Charles Rochussen (1814-1894) bedoeld.

Zondag morgen.

Waarde Gunst!

Een heeleboel vragen en voorstellen:

1.	Zijn er bezwaren in een vignet of liever volslagen titelgravure? Ik heb 't onderwerp goed in mijn hoofd. En ik wil 't gaarne aan Rochussen schrijven. Wat zijn de kosten daarvan? Zouden die kosten kunnen gedragen worden op den prijs, zoo neen, hoeveel zou 't zijn om te beoordeelen of ik het kan betalen? Ik heb eene zeer intieme reden hier voor. Uitstellen.
2.	En als ik Rochussen beweeg, 't gratis te teekenen hoe hoog zijn dan de kosten van snijden, drukken etc.?
3.	Is er bezwaar, dat ik nog eens corrigeer? Of is dat te lastig? Ik zie nu aan de 2e correctie hoeveel mij ontsnapt is bij de eerste.
4.	Verzoek om op den titel niet te zetten Schrijver van etc. Dit is eene ijdelheid van mij. Multatuli moet genoeg zijn en 't zal genoeg zijn!
5.	Als ge mij iets zendt, laat dan s.v.p. de jongen mij zelf opzoeken en wachten of ik iets heb mede te geven. Ik moet nu telkens een kruijer betalen.
6.	Verzoek: In de opdragt niet te zetten Stamkart maar ‘Aan den Heer...... Doctor in de letteren.’ Waarde Heer... De reden is deze. Ik heb hem geen permissie gevraagd te zeggen dat zijn rok kaal is, etc. De authenticiteit der zaak blijkt toch uit 't geen hijzelf er bijschrijft (volgens uwe afspraak) en 't is dan delicater dat ik hem zich zelf laat noemen. Ik houd dit voor fatsoenlijker.
7.	Als ge mij 's morgens niet thuis vindt, zend dan bij Meyer. Men timmert mij hier weg.

Hartelijk gegroet

tt. Douwes Dekker.

Zondag morgen.

Kan ik vandaag niet het 2e vel proef bekomen? Of is 't zetten niet klaar gekomen gisteren.