Volledige werken. Deel 9. Brieven en dokumenten uit de jaren 1846-1857

[p. 500]

[februari 1856
Ontwerp van een missive van Dekker aan Brest van Kempen]

23 of 24 februari 1856

Ongedateerd ontwerp van een missive aan Resident Brest van Kempen. Enkel foliovel, aan beide zijden door Dekker geheel met potlood beschreven. (M.M.) De tekst bevat verschillende kleine doorhalingen en verbeteringen, waaruit o.a. blijkt dat de laatste alinea's pas in tweede instantie zijn toegevoegd.

dadelijk Heeredienst nagaan, Hoofdplaats.

ontdekking

lankmoedigheid - ouderdom, buitengewone omstandigheden, komst van regenten, vroeger slecht geleid, slechte voorbeelden, (niet Carolus) vrees van voorbarigheid,

getracht particulier terugtebrengen, zonder vrucht.

Thans is het te erg - ben verpligt voorloopig te rapporteren, dat ik den regent beschuldig misbruik van gezag te hebben gemaakt in het beschikken over arbeid zijner onderhoorigen

en dat ik hem verdenk van Knevelarij, door gedwongen opbrengst in naturâ, hetzij dan onbetaald of weinig betaald.

tot deze beschuldiging en verdenking ben ik geraakt, zonder openlijk onderzoek, en alleen door zoodanige informatien als ik bekomen konde zonder den ouden man te kwetsen, daar ik nog altijd trachten wilde hem van zijne verkeerdheid terugtebrengen, en hij in dat geval niet gecompromitteerd mogt zijn.

Thans echter nu ik Uwedg deze zaak mededeel en dus gehouden ben mijne beschuldiging te staven, en mijne vermoedens tot zekerheid te brengen heb ik noodig een openlijk naauwkeurig onderzoek intestellen, waarbij de tegenwoordigheid van den Regent alsmede van den demang van P.K, zijn schoonzoon, die ik verdenk van medepligtigheid, door zijne directen of indirecten invloed op de getuigen mij hinderlijk is.

Ik ben dus zoo vrij Uwedg te verzoeken den Regent van Lebak te gelasten op ontvangst dezes zich naar Serang te begeven, met last op den AR van Lebak zorg te dragen dat hij niet vóór zijn vertrek in de gelegenheid zij door omkooping als anderszins invloed uitteoefenen op het te houden onderzoek.

Djaksa

Poessing. - Karbo 25-5 a 6 elke

8 Karbo

[p. 501]

Wie zijne betrekkingen?

Welke betrekkingen hebben schuld daaraan?

Was het vroeger ook.

Waar het ergste?

Hoe maakt men uit of iets gekocht of gekneveld is.

Zullen de Djaro's getuigen?

Loera Kaji - tjitjorook

Mantri Lebak } tjoetjoe

Djoeratoelie P.K. } tjoetjoe

Djoeratoelie W.G. tjoetjoe

2 Mantrie } familie

2 Djoeratoelies } familie

(Keerzijde)

Den Asst vd aanteschrijven op ontvangst dezes den Demang van Parang Koetjang als verdacht van medepligtigheid aan knevelarij in hechtenis te doen nemen, en voorts alle zoodanige personen van minderen rang als hem gedurende het onderzoek zullen toeschijnen op eene misdadige wijze in deze zaak betrokken te zijn.

Den Asst Rest. voorts te gelasten met den meesten spoed intestellen een onderzoek in de zaken bedoeld bij deszelfs confidentiële missive febr Nr en daarna te dienen van rapport.

Ik neem voorts de vrijheid Uwedg in overweging te geven om de komst van den Regent van Tjanjor (die meen ik reeds op Buitenzorg is te contramanderen, hetgeen welligt het best geschieden konde door hem eenen brief van Uwegd over hier en Djassinga (voor het geval dat dit hoofd zich reeds op reis mogt bevinden) te gemoet te zenden, en ten slotte Uwedg, als zulks met Uwe inzigten strookt, te verzoeken den Regent van Lebak wanneer hij zich c.q. te Serang zal bevinden buiten de gelegenheid te stellen door correspondentie zijne creaturen in deze afdeeling te influenceren, terwijl ik mij aanbeveel voor inlichting hoe ik zulks gedurende zijne reis van hier naar Serang beletten moet.

Ik behoef Uwedg die de afdeeling Lebak natuurlijk beter kent dan mij mogelijk is niet te verzekeren dat een streng en regtvaardig onderzoek ten deze volstrekt niet gevaarlijk is uit een poli-

[p. 502]

tiek oogpunt. Integendeel ik geloof dat de bevolking zulks reeds lang - en met smart - verwacht en gehoopt heeft, en als ik wèl geinformeerd ben zoude zulks ook onder mijn voorganger zijn geprovoceerd geworden wanneer die ambtenaar nog eenigen tijd aan het bestuur ware gebleven.

De AR v Lb