De rebellie van 1815, algemeen bekend als Slachters Nek

[p. 779]

No. 97.
C.C. 3. Minuten, 12den Jan. 1816.
Uitenhagen.

Artikelen voor het derde verhoor en confrontatie van Willem Fr: Krugel, Gedetineerde in 's Heeren gevangenis ter Drostdije Uitenhagen.

Art. 1. Of hij, Gedet: persisteert bij dit gedeelte zijner antwoorden op Art: 18 zijner eerste verhoor, beginnende: ‘hij zeide dat’ &c.... tot.... ‘de belastingen te zwaar zijn.’	Antwoord: Ja.
Zoo ja, te laten binnen staan den mede Gedet: Ths: de Klerk, en hem deswegens te hooren, en met den Gedet: te confronteeren. De mede Gedet:, Th. de Klerk, binnen staande, 't nevensgaande Art: voorgehouden zijnde, ontkent deze hem voorgehouden omstandigheden. De Gedet: zegt dat zijne opgaaf de waarheid is, en voegt daarbij dat de mede Gedet: hem hebbende gezegd dat hij hun Cornet moest zijn in plaats van Opperman, die een verrader zoude zijn, hij Gedet: had gezegd, dat hij al te oud was om Veldcornet te zijn. De mede Gedet: zegt dat hij alleen maar aan grooten W. Prinslo gezegd had dat Faber hem had gezegd dat oude Labuscagne en hij, Prinslo, ook nog moesten worden doodgeschoten. De Gedet: beroept zich op Willem Prinslo Claas, zn:. De Gedet: W. Prinslo Cl: zn: vervolgens binnen staande, zegt dat de opgaaf van den Gedet: Krugel de waarheid is. De mede Gedet:, Th: de Klerk zegt, dat 't hem niet voorstaat, maar dat daar deze twee het zeggen, hij 't wel gelooven wil.
2. Of het hem, Gedet:, ook bekend is dat Abraham Bothma last heeft gehad om den naam van hem, Gedet:, te stellen onder een of meer briefjes, om menschen te verzamelen?	Antwoord: Neen van mij heeft hij geen order gehad, en of hij 't van iemand anders gehad heeft, weet ik niet, maar ik heb aan geen ander gezegd om mijn naam te teekenen.

[p. 780]

3. Aan hem, Gedet:, te vertoonen een briefje zonder datum, beginnende ‘de algemeene Burger Stem’ &c., en onderteekend met den naam van hem, Gedet:, en van Johs: Bezuidenhout, en te vragen of hij dat briefje kent en of de naam van hem, Gedet:, met zijne voorkennis en toestemming daaronder is gesteld?	Antwoord: Het nevensgemelde briefje aan den Gedet: vertoond zijnde, zegt hij, dat hetzelve hem geheel onbekend is, en hij daar niets van weet, en de naamteekening niet met zijne kennis of toestemming is gesteld.
4. Of niet Joh: Bezuidenhout, gedurende de gewapende verzameling op Slagtersnek, op zekeren tijd is absent geweest naar het huis van hem, Gedet:, om hem te halen; en in den nagt is teruggekomen met Maurits Krugel?	Antwoord: Ja, zijn broeder Wijnand was daar; hij is gegaan om kost te halen, en zeide tegen mij ‘gij zult daar blijven met de manschappen, ik zal aanstonds wederkomen.’
5. Zoo neen, te laten binnen staan Maurits Krugel, en hem hieromtrent, na voorhouding van de verklaring, met den Gedet: te confronteeren.	Confrontatie vervalt.
6. Zoo ja, te vragen of dan het geheele commando niet destijds stond onder het bevel en bedwang van Gedet: alleen?	Antwoord: Ja, zooals hij gezegd heeft.
7. En om welke reden hij, Gedet:, van die absentie van Bezuidenhout geen gebruik heeft gemaakt om tot zijn pligt terug te keeren, en anderen te doen terug keeren?	Antwoord: Ik durfde niet wegrijden, en ik konde die menschen niet in 't hart zien.
8. Of hij, Gedet:, toen de Landdrost Cuyler hem, nevens de andere rebellen, die zich aan Slagtersnek aan Zijn Ed: over-	Antwoord: Neen.

[p. 781]

gegeven hebben, twee aan twee onder bewaking had doen stellen, zich in deze of dergelijke woorden heeft uitgelaten, ‘had ik maar den raad van Hans Bezuidenhout gevolgd, en mij tot 't laatst verweerd, daar deze mij gedreigd had mij de darmen uit te schieten, als ik hem verliet.’?

In geval van ontkentenis te laten binnen staan H. Lange, en hem voor te houden dat gedeelte zijner verklaring beginnende ‘Dat zijl: alleen’ ... tot ... ‘als ik hem verliet,’ en met den Gedet: te confronteeren.

De getuige, H. Lange, het nevensgaande gedeelte zijner verklaring zijnde voorgehouden, betuigde daarbij te blijven persisteeren, maar dat hij niet wist met welke meening de Gedet: dit heeft gezegd.

De Gedet: zegt dat hij daar niets van weet, zoo iets gezegd te hebben.

De getuige zegt dat de Gedet: zulks eigenlijk niet luidkeels heeft uitgeroepen, maar gezegd.

De Gedet: persisteert, en zegt dat hij, afkomende, gezegd heeft, ‘ik beveel mijne ziel aan God, en mijn lighaam aan de Regeering.’

Aldus &c., 12 Januarij 1816.

(Get.) Willem Fredrik Krugel.

Als Gecommitteerdens:

P. Diemel.

W. Hiddingh.

Mij present:

G. Beelaerts van Blokland,

Secretaris.