Oeuvres complètes. Tome XV. Observations astronomiques

XII²⁾.
(Manuscrit F).
1680.

dictè³⁾ par M. Romer⁴⁾ touchant la comete vue a Rome en 1680⁵⁾, qu'il croioit pouvoir estre la mesme avec celle que nous avons commencè de voir le 29 dec. 1681⁶⁾.

2) Cette section est empruntée aux pp. 1 et 45 du Manuscrit F.

3) Nous n'avons pas voulu supprimer cette annotation, Römer n'ayant rien publié sur la comète en question pour autant que nous sachions.

4) Voir sur Olaf Römer la note 1 de la p. 30 du T. VIII. Il entra en 1672 dans l'Académie des Sciences et demeura à Paris jusqu'en 1681.

5) Voir l'ouvrage de Marco Antonio Celio: ‘Copia di lettere scritte sopra l'observazioni e i moti apparenti d'una cometa veduta verso il fine di novembre dell' anno 1680. Roma, 1681, in 4^o.’

6) Lisez: ‘le 26 décembre 1680’, et consultez la section XIII qui suit. Notons que Cassini a cru pouvoir prouver expressément que les deux comètes étaient différentes; voir les p. VI-IX de son ouvrage: ‘Abregé des observations & des reflexions sur la comete qui a paru au mois de Decembre 1680, & aux mols de Ianvier, Fevrier & Mars de cette année 1681. Présenté au Roy. Par M^r. Cassini. A Paris, Chez Estienne Michallet, ruë Saint Jacques, à l'image Saint Paul, prés la Fontaine Saint Severin. M.DC.LXXXI, in 4^o.’ Toutefois les astronomes d'aujourd'hui ne doutent plus de l'identité des deux comètes.

[p. 123]

27 nov.	18^h	8 ♎ lat.	0
28 nov.	17½	13 ♎ lat.	1 austr.
1 dec.	17½	0 ♏	4
3 dec.	17	9 ♏	3
5 dec.	18	16¼ ♏	2
6 dec.	18	19½ ♏	1 austr.^7).

Vendredi 27 dec. 1680. Vu la grande Comete⁸⁾ vers les 5¼ heures la teste éstoit eloignée de Venus de 22^o.39′.

[Fig. 129.]

A main droite de la queue estoit distante d'environ 1 degrè la claire de l'Aigle A⁹⁾. la queue s'etendoit jusques par dela une claire C in ala sinistra cygni laquelle estoile estoit aussi a sa droite¹⁰⁾. A la teste A paraissoit comme une petite estoile assez obscure. Mais les vapeurs pres de l'horizon ostoient de sa clartè.

La ligne par la longueur de la comete regardoit le soleil a ce que je pus estimer, ainsi qu'il arrive à toutes.

7) On trouve encore sur la même p. 1 du Manuscrit F l'annotation suivante qui se rapporte peut-être à une étoile filante: ‘21 Jan. ‘lucida cing [mot peu lisible] et alam extr. pegas. a cap. andr. per lucidiorem scapulae sinistri’. Elle est séparée de l'annotation précédente par une ligne. Or puisque la page en question ne contient pas d'autres annotations et qu'elle fut évidemment laissée vide lorsque Huygens commença à se servir du Manuscrit F, qu'il employa de 1680 à 1688, il est impossible de fixer l'année où l'observation eut lieu.

8) La fameuse comète fut découverte par Gottfried Kirch le 13 nov. 1680; la queue énorme, s'étendant sur quatre-vingt degrés, attirait l'attention de tous les astronomes de l'époque et répandait une épouvante considérable parmi le public. Huygens l'observa pour la première fois le soir précédent, celui du 26 décembre, à cinq heures et demie; voir sa lettre à Constantyn, frère, du 27 décembre, p. 312-313 du T. VIII.

9) D'après les données plus précises qu'on trouve dans la section suivante ‘la claire de l'Aigle’ doit être l'étoile λ Aigle.

10) En supposant que B et C indiquent les étoiles α Aigle et ζ Cygne, on trouve environ 46^o pour la longueur de la queue et 43^o pour l'angle de position. Toutefois, l'identification des étoiles est douteuse.