Brieven van en aan Jacob Israël de Haan 1899-1908
(2018)–Jacob Israël de Haan– Auteursrechtelijk beschermd136. De Haan aan Verwey, half november 1906Amsterdam. 29. St-Willibrordstraat.Beste mijnheer Albert Verwey, dank voor uw mooi schrijven van lang geleden. Het was prettig voor mij om te lezen. Dank. Als ik werk, mijnheer, dan wil ik niet en dan denk ik niet, dan schrijf ik precies zooals ik schrijf. Meestal is de uitslag voor andere menschen dan verfoeilijk, maar dat is geen reden voor mij om anders te doen. Het is zoo moeilijk zich-zelf te wezen en den menschen te behagen. Slechts één dezer twee is mogelijk, en voor mij alleen het eerste. Natuurlijk, dat men niemand kan uitleggen, waarom een individueel leven mooier is dan een ander soort. Zij, die de uitlegging begrijpen zouden, hebben haar net niet van noode. Gij weet, hoe men mij mettertijd547. behandeld heeft en men heeft mij van de geheele omgevende wereld beroofd. Maar dit is het juist: een werkelijk mensch is zijn eigen wereld. Men is verdrietig om het verlies, maar rondom mij heb ik eene wereld van eigenzinnige schoonheid gekristalliseerd, die men mij niet ontrooven kan. Dit is het, wat ik in U bewonderen mag en óok in Van Eeden, maar helaas in Van Deyssel niet. Zijn tijdschrift is het Uwe niet. Natuurlijk is men Van Deyssel immer en eeuwig genegen. Hij heeft mooie dingen voor ons gemaakt. Het spijt mij, dat mijn werk niet naar uw genie is, en wel meer naar dat van Van Deyssel. Hij wil het voor zijn tijdschrift hebben. Helaas, heb ik daarin toegestemd, deels uit ijdele slapte, waarvan ik niet loskomen mag, en deels omdat ik te arm ben, om het copygeld te verliezen. Ik moest liever niet eens aan de 20ste Eeuw medewerken. Maar toch deed ik het. Wat is Van Deyssel, in weerwil van zijne latere daden, nog altijd een bewonderenswaardig mensch. Hij zal het tweede deel van: ‘Pijpelijntjes’ in de 20ste Eeuw plaatsen, maar datgene wat burgerbroekjes en burgerrokjes irriteeren kan moet er uit. Ik heb in die verminking van mijn geschrift toegestemd, omdat ik die deelen dan eerst publiceeren wil, en later alles in integro548. hersteld. Beter was geweest, als Van Deyssel zoo iets niet had verlangd, en dat ik aan dit verlangen niet had voldaan. Maar misschien, dat Thijm zich nog bedenkt. De verzen van de goede vrouw Giza heb ik in De Beweging gelezen549.. Met welk eene ontroerende sympathie las ik in De Groene niet het stuk van Alex Gutteling over Uw tijdschrift550.. Op mijne school gaat het goed. Ik leef geregeld met iedereen, en op mijne letterkundeles behandel ik ook de nieuweren. Daar hebben zij vroeger nooit veel van gehoord. Ik doe niet aan veel menschen: van Van Eeden: ‘Enkele verzen’551. van Kloos: ‘Okeanos’ en van U vooral de latere gedichten uit ‘de Nieuwe Tuin’ en uit ‘De Beweging’ Mijne leerlingen zijn niet zoo jong meer, ze loopen met hun leeftijd tot in de twintig jaren. Dan worden ze al zoo heel wat. Maar lastig zijnen ze niet. Overigens zou dat ook niet kunnen doorgaan, want dat zou mij te veel vermoeien. Kan ‘De Beweging’ wat het geld betreft het wel houden? De Nieuwe Gids loopt telkens gevaar. En men sprak ‘de 20ste Eeuw’ ook reeds ten doode. Mijnheer, vergis ik mij in dezen tijd, die zoo scherp en schraal was, dat hij beter worden gaat? Zooals gezeid: 't spijt mij spijtig voor mijn leven en mijn levenswerk, dat het niet naar Uw gevoel is. Was Uwe Beweging ook die van mijn leven maar. Doch voor iedereen is zijn eigen weg de eenig mogelijke. Dus de beste. Het ga U en de Uwen immer en eeuwig wel. Dit wensch ik u van harte. Geheel Uw Jacob Israël de Haan
De herhaalde afwijzing van zijn werk door de ‘bestuurder’ van De Beweging ontmoedigde De Haan niet. Eind november zond hij een stuk van andere geaardheid in, waarschijnlijk een tekst die veel leek op zijn bespreking van de intreerede van prof. mr A.A.H. Struycken, die in 1907 in het tijdschrift Levensrecht zou verschijnen. |
|