Archives ou correspondance inédite de la maison d'Orange-Nassau (première série). Tome VIII 1581-1584

[p. V]

[Préface]

Le septième Tome des Archives a paru en 1839. Sans fatiguer le lecteur par un récit déplacé de ce qui nous concerne, nous croyons cependant devoir justifier une interruption de huit années, par un double travail, qui se rattache d'une manière directe ou indirecte à la publication de ce Recueil; la seconde Édition du premier Volume et notre Manuel de l'Histoire des Pays-Bas.¹

La réimpression du Tome premier nous a couté beaucoup de peine, par les additions et modifications

1 Handboek der Geschiedenis van het Vaderland (Leiden, S. en J. Luchtmans, 1841-1846).

[p. VI]

nombreuses, fruit de nos investigations en France et en Allemagne, et surtout par la rédaction des Prolégomènes, que nous avons placés en tête de notre Collection. Il nous a paru convenable, pour l'intelligence des pièces inédites et de nos remarques, de réunir à l'entrée d'une Correspondance, à la fois intime et politique, des considérations générales sur la nature et la source de nos documents; sur les origines de la Maison d'Orange-Nassau, et sur la situation religieuse et politique de l'Europe et des Pays-Bas vers l'avènement du Monarque dont les desseins, conformes aux traditions du Papisme et aux tendances d'un pouvoir aspirant sans cesse à dépasser ses limites, rencontrèrent un noble et puissant antagoniste dans la personne de Guillaume Premier.

Toutefois ce travail pénible n'est aucunement comparable à la multiplicité des méditations et des recherches indispensables dans la composition du Manuel. Pour en apprécier les nombreuses et graves difficultés, il suffit de se rappeler la nature de cet ouvrage et ce qui, nous ne disons pas s'y trouve, mais devroit s'y trouver. Retracer les faits dont le développement forme l'histoire et en est, pour ainsi dire, l'organisme; marquer l'enchaînement des causes et de leurs résultats nombreux et divers; ne pas omettre des

[p. VII]

détails, minutieux en apparence, mais qui, par leur liaison avec l'ensemble, acquièrent de la gravité et dont l'absence formeroit dès lors une lacune; ne pas embarrasser et surcharger le récit, en y entremêlant des particularités, intéressantes sans doute en elles mêmes, mais qui, au point de vue général, doivent s'effacer; faire apparoître, sous leurs véritables traits, les personnages dont l'influence sur la marche des affaires ou sur la direction des idées a été manifeste; indiquer la varieté et le caractère des époques se modifiant sous l'empire des vérités ou des erreurs dominantes en religion et en politique; concentrer et résumer les évènements dans une analyse qui ne dégénère ni en sèche nomenclature, ni en compilation indigeste; tracer une esquisse qui, sous plusieurs rapports, soit déjà presque un tableau: surtout ne jamais perdre de vue, à travers les siècles, et au milieu de tant d'agitations, de crises et de luttes, l'unité qu'on retrouve toujours dans le développement de l'existence et du principe vital de la nation. Voilà les conditions sans lesquelles, selon nous, un livre de ce genre ne sauroit répondre à ce qu'on est en droit d'attendre de l'écrivain; conditions sévères, mais indissolublement liées aux traits essentiels de l'ouvrage, et qui auroient dû, ce semble, en nous plaçant en face de l'idéal, nous

[p. VIII]

faire abandonner l'idée. - Ce n'est pas tout. Il falloit, à notre avis, se chargeant d'une mission pareille, en accepter la responsabilité dans toute son étendue; renoncer à tout ménagement envers les erreurs même les plus chéries, dans un pays où l'histoire, plus qu'ailleurs peut-être, a été dénaturée en tout sens par les préjugés et par les passions; se résoudre à suivre périlleusement la trace des faits et celle des idées jusqu'au milieu des évènements et des intérêts de nos jours; pénétrer jusqu'au plus vif des opinions et des susceptibilités contemporaines; afin de ne pas abandonner notre tâche où, par la proximité du récit, elle devenoit en même temps et plus importante et plus délicate; afin de faire connoître la liaison du présent avec des situations et des crises qu'on se plaît trop souvent à considérer sous un point de vue qui les en sépare; afin de montrer dans leur racine la véritable tendance des systèmes vantés, dont nous subissons encore le joug funeste; afin de faire, conformément au but de l'histoire, trouver des avertissements sérieux pour l'avenir dans les leçons vivantes du passé. Il falloit par dessus tout, à une époque, où la simplicité de la foi Chrétienne semble à plusieurs de l'exagération et du fanatisme, ne pas méconnoître les voies de Dieu manifestées clairement dans les destinées d'un

[p. IX]

peuple, qui, par sa grandeur et par son déclin, est un témoignage éclatant de la fidélité des promesses et des menaces de l'Éternel. Si maintenant on demande, avec un redoublement de surprise, comment, en connoissance de cause, nous n'avons pas reculé, dans le sentiment de notre insuffisance, devant une entreprise pareille, nous répondons que, vû la position spéciale où la confiance du Souverain nous avoit placé, la mesure de nos forces ne pouvoit être, d'une façon absolue, la mesure de notre devoir. D'autres sans contredit étoient à même de faire franchir aux résultats nombreux et importants des investigations récentes, pour autant qu'on les avoit livrées à la publicité, les étroites limites du monde savant: toutefois ils ne pouvoient puiser à une source, dont l'accès nous étoit ouvert. Admis à examiner les papiers les plus secrets d'une Dynastie illustre; ayant seul le privilège de vivre au milieu d'un trésor de lumière, qui répand un jour nouveau sur le caractère des évènements et des hommes; entouré d'une infinité de documents, dont la suite rarement interrompue se prolonge jusqu'à la fin du siècle dernier, nous avons senti que, pour satisfaire aux obligations résultant de tels avantages, il ne suffisoit pas de communiquer, avec la lenteur qu'exige une publication scientifique, des pièces relatives à une

[p. X]

seule époque; mais que simultanément autant que possible, il falloit, avec le vif sentiment de l'étendue de notre tâche et de la briéveté et de l'incertitude de la vie, nous hâter de réunir, dans une revue de notre histoire entière, les enseignements recueillis par un commerce habituel avec les personnages les plus marquants des siècles écoulés. Ayant visité des domaines historiques qui ne furent et qui peut-être ne seront jamais accessibles à aucun autre voyageur, nous avons compris que nous serions inexcusable, en nous refusant, par timidité d'amour-propre, à communiquer sans délai nos impressions de voyage, nos souvenirs, nos découvertes. Dès lors on n'attribuera point à un excès de hardiesse une résolution prise par conviction d'un impérieux devoir: on nous pardonnera, si l'ouvrage, malgré nos efforts, est resté une très-imparfaite ébauche; et l'on ne s'étonnera plus que, durant plusieurs années, notre temps et nos forces ayent été absorbés par la méditation de ce laborieux et indispensable travail.

Le huitième Tome de cette Série, à laquelle nous espérons pouvoir ajouter sous peu un Supplément, sera le dernier. Depuis l'abjuration du Roi jusqu'à la mort

[p. XI]

de Guillaume I (juillet 1581 - juillet 1584) il renferme, durant trois ans, environ 150 Lettres. Une indication rapide du contenu fera voir qu'il ne cède, en intérêt, à aucune partie de notre Recueil.

Parcourons les documents, pour y rassembler quelques particularités sur la Maison d'Orange-Nassau.

Le Comte Jean, malgré tout ce qu'il avoit souffert, étoit disposé à retourner dans les Pays-Bas (p. 26); en attendant, il leur étoit fort utile en Allemagne. Au milieu de l'apathie presqu'universelle, il exhortoit les Princes Évangéliques à avoir plus de souci de leur intérêt et surtout de leur devoir; il adressoit aux fauteurs de l'influence Espagnole et Papiste de très-rudes vérités, témoin ce méprisable Comte Salentin d'Isembourg (Lettre 1113), ci-devant Archevêque de Cologne et balloté alternativement vers Rome ou vers la Réforme, au gré de ses caprices et de ses passions. Affrontant le courroux de l'Empereur lui-même, il s'attiroit des haines dangereuses, et prévoyoit, sans néanmoins vouloir modifier sa conduite, que bientôt à Dillembourg même il ne seroit plus en sûreté (p. 285). On le retrouve partout avec ses excellentes qualités; son activité infatigable, son zèle, sa constance, sa pieté;

[p. XII]

encourageant les uns, exhortant les autres, montrant à tous la voie dans laquelle il étoit urgent de marcher; sincère et naïf (p. 187); assaisonnant de mots piquants ses discours; parfois, dans une juste indignation; sachant manier le sarcasme (p. 182); ramenant toute chose au service de Dieu et se soumettant, en chaque circonstance, aux dispensations du Seigneur. ‘Il est,’ dit-il, ‘puissant et sage pour maintenir Sa cause: nous ne prétendons pas Lui prescrire quand et par qui et de quelle manière Il doit nous aider. Pourvu que notre but soit légitime et que nous cherchions Sa face, pourvu que nous soyions et demeurions avec Lui, Il se laissera trouver et sera avec nous’ (p. 175). - A cette époque encore il augmenta considérablement le nombre des services que lui et les siens rendirent, sans ménager leurs biens ni leur vie, au Prince d'Orange et aux Pays-Bas; services inappréciables, dont on peut lire, à la fin du volume, un résumé fort intéressant (N^o 1182^a).

Son fils, le Comte Guillaume-Louis, se montre digne de lui, même en ne suivant point ses avis. Voici comment. La tendresse et la sollicitude paternelle faisoient vivement souhaiter au Comte Jean le retour du jeune homme; il vouloit le fixer en Allemagne; mais lui, identifiant déjà son existence avec celle d'un pays

[p. XIII]

où le sort de la cause Évangélique sembloit devoir se décider par les armes, expose son désir de se vouer à cette sainte lutte, dans quelques lignes d'une admirable simplicité: ‘Selon moi,’ dit-il, ‘le motif de cette guerre se rapporte uniquement à la gloire de Dieu et à la liberté de la patrie; pour lesquelles de tout temps les hommes courageux ont combattu et acquis une réputation immortelle; chacun sait que mon Seigneur le Prince, et votre Seigneurie et vos frères n'ont épargné en cela ni leur fortune ni leur sang; par la Providence de Dieu, leurs efforts ont eu un succès étonnant; moi aussi je suis intimement persuadé que j'agis selon la volonté Divine en n'ayant d'autre voeu que de servir ici l'Éternel.’ (p. 46).

Nous ferons remarquer encore, pour sa tendresse envers la personne et tous les enfants de son époux, les Lettres de Louise de Coligny (par ex. les Lettres 1176 et 1179). - Enfin on ne lira pas sans attendrissement deux billets de Louise Julienne, fille de Guillaume Premier, qui devint l'épouse de l'Electeur Palatin. Agée de huit ans, elle écrivoit à son oncle, après l'assassinat du Prince: ‘nous avons faict une si grande perte, toutes mes petites seurs et moy, que ne savons à qui mieux nous en plaindre que à vous, que nous suplions très-humblement nous vou-

[p. XIV]

loir estre père et bon oncle, affin que nous puissions tousjours estre continuez en la religion où feu monsieur nostre père nous a faict norrir jusques à présent’ (p. 449); et cinq mois après: ‘vous suplions ne permettre point que nous soyons mises és mains de ceux, qui nous vouldroient norrir en autre religion que feu Monseigneur et Madame nostre mère ne nous ont commandée;’ (p. 479.)

Quant au Prince d'Orange lui-même, ce Tome est riche en documents relatifs à ses actions et à son caractère; mais tout ce que nous pourrions dire à ce sujet, s'identifie avec ce que nous avons à remarquer sur le cours des grands événements politiques.

En jetant un coup d'oeil sur cet espace de trois années, on distingue deux parties à peu près égales, dont le mois de janvier 1583, par le funeste évènement d'Anvers, forme la limite.

Voyons d'abord les dix-huit mois qui suivirent l'abjuration du Souverain.

L'agitation fut grande après ce pas décisif. Tranchant de nombreuses difficultés, il amenoit néanmoins des complications nouvelles. Philippe II alloit redoubler ses efforts en face d'une déclaration pareille. La

[p. XV]

rupture complète et définitive devoit déplaire extrêmement aux nombreux Papistes; une réconciliation, basée sur le rétablissement et même sur l'extension des Privilèges, eût été possible; maintenant, loin de gagner, ils avoient tout à perdre, devant se résigner à des sacrifices incalculables, pour amener le triomphe et consolider la suprématie d'une croyance en opposition directe avec leur foi. En outre l'avénement d'Anjou scandalisoit un grand nombre des partisans les plus zélés de la Réforme; car le Prince d'Orange, faisant accepter pour Seigneur un Prince François professant la religion Catholique Romaine, avoit agi d'après des vues, qui sembloient à plusieurs d'entr'eux conformes moins aux préceptes de la Parole Divine, qu'aux conseils trop subtils de la politique. Il avoit donc réussi, il est vrai, à former une espèce de tiers parti, réprimant à la fois l'ardeur des Protestants et des Papistes; mais cette combinaison, nécessaire peutêtre, ne pouvoit rallier les extrêmes, créoit un nouveau germe de désunion, et devoit tout au moins, en donnant lieu à des soupçons divers, briser le ressort de l'énergie et l'aiguillon de l'enthousiasme. La lassitude, le découragement, la défiance mutuelle, les menées et les intrigues de tout genre étoient à l'ordre du jour. Dans plusieurs Provinces on subissoit la guerre

[p. XVI]

avec toutes ses horreurs; par ex. en Gueldre, où le désordre et la rapine des soldats, appelés à défendre les habitants, étoient plus à craindre pour eux que les incursions de l'ennemi. Un ministre Réformé écrit: ‘toutes affaires militaires et politiques marchent ici comme de coutume, c'est à dire, à reculons; journellement on voit croître le désordre, et, si Dieu n'ouvre les yeux de ceux qui dorment, la fin sera pire que le commencement. Puisse la cruauté des soldats, qui surpasse celle des Turcs, avoir un terme.’ (p. 49). ‘Nous prions constamment le Seigneur qu'Il veuille nous retirer de cette vallée de larmes, ou bien, par Sa miséricorde, introduire un meilleur ordre dans le pays’ (p.65). - Le Princene pouvoit réussir à maîtriser les divergences de l'intérêt particulier; telle Province, telle ville, dans le sentiment de son importance et de sa force, refusoit obstinément de se plier aux exigences du salut général, et en agissant à sa guise, rendoit impossible de mettre quelque suite ou quelque unité dans l'exécution des plus sages desseins. Certes il n'avoit pas tort d'affirmer: ‘ceste forme de Gouvernement et conduicte de la guerre estant démenée par tant de gens et si différemment, selon l'appétit et humeur d'un chascun, souventefois bien peu expérimentez au faict de la guerre, ne peult longuement consister,

[p. XVII]

ains à la fin doibt nécessairement amener nostre totale ruine’ (p. 18). Ce déplorable état de choses ne devoit pas s'améliorer par la présence d'Anjou. De toutes parts on ne songeoit qu'à resserrer les limites d'une autorité qu'au contraire, même dans son étendue primitive, il trouvoit, non sans raison peut-être, indigne de lui. Encore si Elizabeth, au lieu de tromper ses espérances, eût donné, avec moins de belles protestations, des secours plus efficaces, peut-être Anjou, agissant d'après les inspirations du Prince d'Orange, eût-il pu donner à la lutte une impulsion nouvelle; mais les irrésolutions de la Reine d'Angleterre, considérée longtemps comme son plus ferme soutien, paralysoient sa force et menaçoient de lui attirer la déconsidération et le mépris.

Toutefois il y avoit à cette triste position un côté favorable; Anjou n'étoit pas uniquement un embarras de plus. C'étoit beaucoup d'avoir dans l'unité du pouvoir monarchique un centre commun; Seigneur des Pays-Bas, le Duc pourroit insensiblement faire respecter des droits qu'on ne reconnoissoit encore que par de vaines paroles et par de magnifiques solennités. Malgré les tergiversations de la Reine Elizabeth, malgré les intentions douteuses de Henri III, les relations d'Anjou avec l'Angleterre et la France étoient assez intimes pour don-

[p. XVIII]

ner à la cause des Pays-Bas un notable relief. D'ailleurs il avoit contribué et contribuoit encore à leur défense. En 1581 il délivre Cambrai; en 1583 il amène des troupes; on attendoit le Prince de Condé (p. 51) et, qui plus est, on pouvoit s'apercevoir que le Roi de France, frère d'Anjou, sous les dehors de la paix, faisoit réellement la guerre à l'Espagne. Granvelle écrit: ‘je ne vois ce que l'on peult appeller rompture de guerre, si ce qu'ilz font ne l'est’ (p. 11): ‘faisant le Duc d'Anjou ce qu'il faict du sçeu et consentement de son frère et avec son assistence’ (p. 96). ‘Je n'achève jamais de continuellement poursuyvre que à ce coup l'on mecte le tout pour le tout, et que l'on ne comporte, ny aux François, ny aux Anglois, les termes dont ilz usent: car je ne sçay ce que nous pourrions despendre dadvantaige, si nous estions en guerre ouverte’ (p. 111). - Le Prince affirmoit avec vérité que la présence et le secours du Duc avoient fait un mal considérable à l'ennemi. En outre dans d'autres pays les évènements et les dispositions des Souverains et des peuples étoient de nature à nourrir et fortifier les espérances de la Réforme. En France la Ligue naissante étoit tenue en respect par les Protestants. Le parti Évangélique en Allemagne avoit un grand pouvoir; et l'on se flattoit que, malgré la cou-

[p. XIX]

pable indifférence de plusieurs, au jour du danger, il ne manqueroit ni de résolution, ni d'audace. Les affaires de Portugal occupoient les pensées et les armes de Philippe II, et ses délais perpétuels désespéroient ses plus fidèles ministres. Granvelle écrit: ‘ces longueurs et dilations, dont l'on use icy, me tuent et ruynent noz affaires et je perdz espoir d'y pouvoir donner remède; car le naturel de sa Ma^té y encline’ (p. 20). ‘Ces irrésolutions et dilations nous ruynent, mais je ne vois ordre et n'y espère remède, pour ce que le maistre veult tout faire et il y a tant d'affaires que l'ung empesche l'autre, et bien souvent, par ce moyen, rien ne se faict du tout’ (p. 55). Vers le commencement de 1583 le Prince de Parme, malgré ses talents extraordinaires, avoit peine à résister à ses nombreux antagonistes. Les prévisions du Prince sembloient se réaliser; l'édifice chancelant du Gouvernement nouveau pouvoit devenir stable; mais il falloit avant tout de la prudence, de la douceur, une conduite active et magnanime, un dévouement incontestable aux libertés et aux intérêts du pays; il falloit mériter la confiance et l'affection du peuple; tel étoit le véritable et unique moyen pour mieux établir et consolider un pouvoir naissant et disputé. Cette condition ne fut pas remplie; le contraire eut lieu; et ce

[p. XX]

fut précisément lorsqu'on voyoit enfin poindre une lueur d'amélioration et de progrès, qu'Anjou, afin de se débarrasser tout à coup des entraves auxquelles il avoit dû se soumettre, eut recours à la perfidie et à la violence, et renversant en un jour ce que, depuis des années et à travers des difficultés innombrables, la sagesse du Prince avoit élevé, se perdit lui-même et précipita les Pays-Bas dans une crise qui sembloit devoir aboutir à leur asservissement final.

Les documents relatifs à la seconde phase du Volume (janvier 1583-juillet 1584) en forment la grande moitié (p. 140-510). C'est ici la dernière partie de la vie de Guillaume I.

Il avoit encore des jours pénibles à traverser.

Plusieurs Lettres donnent une idée de la surprise et de l'indignation causées par cette tentative inouie de trancher par l'épée les engagements les plus sacrês. Les adversaires des relations avec la France déploroient qu'on n'avoit pas tenu compte de leurs craintes et de leurs conseils. ‘Certes les gens devroient ouvrir les yeux,’ écrit le Landgrave Guillaume, ‘et ne pas se laisser séduire par des paroles emmiellées: il est clair, comme le soleil, que le but unique est d'extir-

[p. XXI]

per la Religion. Nous avons été toujours fort étonnés que le Prince confiât la défense de la religion à ses antagonistes, prenant ainsi les loups pour gardiens des agneaux. Nous n'en avons jamais espéré rien de bon; craignant un second coup de maître, dans le genre de la St. Barthélémy’ (p. 141).

Maintenant du moins ceux qui s'étoient défiés d'Anjou croyoient pouvoir s'attendre à ce qu'une expérience si chèrement achetée portât son fruit. Toute réconciliation leur sembloit absurde et illicite. Le Duc, afin de s'affranchir des conventions stipulées sous la foi de serments réciproques et solennels, n'avoit pas reculé devant le massacre de ses sujets; et ‘nous ne concevons pas,’ écrit encore le Landgrave, ‘comment le paysan dont le fils a été mordu par la vipère et la vipère à laquelle le paysan a asséné un terrible coup de hache, peuvent dorénavant habiter ensemble et s'accorder une confiance mutuelle’ (p. 164). Le Comte Jean de Nassau, s'adressant au Prince, malgré les ménagements respectueux de sa Lettre, ne dissimule point que les bien-intentionnés sont au plus haut degré surpris et consternés des rumeurs qui leur parviennent relativement à un essai de rapprochement avec un personnage de la race des Valois, qui, d'une manière si tragique, s'étoit montré imbu de l'esprit

[p. XXII]

perfide et sanguinaire de cette odieuse famille. Il se flatte que le Prince ne méprisera pas l'avertissement terrible qu'il vient de recevoir; il y auroit en cela un double péché. Il aime à croire que des bruits aussi invraisemblables sont faussement accrédités (p. 150, 154).

Toutefois ces bruits étoient la simple vérité. Malgré la folie criminelle d'Anjou, le Prince considéra toujours une réconciliation franche et complète comme la dernière ancre de salut. Il en exposoit la nécessité, il en énumèroit les avantages dans ses entretiens (p. 460 svv.) et dans ses Lettres (p. 220). Avoir, dans la lutte contre l'Espagne, la France pour amie ou pour antagoniste (p. 344), voilà les deux partis entre lesquels, selon lui, il falloit choisir. Les motifs pour lesquels on s'étoit résigné à accepter Anjou, demeuroient les mêmes; en tout cas, il seroit maintenant facile de se garantir, par des stipulations efficaces, contre tout abus de pouvoir. Plusieurs entrevirent bientôt, même à travers les préjugés du désappointement et de la haine, la justesse de telles remarques. Il est à croire que, nonobstant les colères, les antipathies et les craintes d'ailleurs fort naturelles et légitimes, un sentiment de nécessité absolue eût fait prévaloir ces avis; si tout à coup des espérances

[p. XXIII]

trompeuses n'eussent brillé du côté de l'Allemagne. L'Archevêque de Cologne venoit de se déclarer pour la Réforme. La sentence de Rome ne s'étoit pas fait attendre. Les Catholiques Romains, pour faire respecter la condamnation du Pape, avoient recours aux armes. La guerre alloit éclater. Quoi de plus naturel disoit-on, que de faire cause commune! La force des événements et la communauté désormais incontestable d'intérêts et de dangers alloit amener enfin cette unité de conseils et d'efforts qu'on avoit si longtemps désirée en vain. Après avoir aidé les Princes Évangéliques à terminer heureusement l'affaire de Cologne, ceux-ci, à leur tour, viendroient mettre fin à la lutte des Pays-Bas.

Le Prince n'avoit guère confiance en Truchsess, qui, d'après tout ce qu'on avoit appris de lui, tant en secret qu'en public, s'étoit toujours montré un des ennemis les plus ardents de la religion (p. 94). Il avoit mené une vie indigne d'un Chrétien (p. 34) et la pureté de ses motifs étoit, pour le moins, fort douteuse. D'ailleurs plusieurs passages de notre Correspondance montrent assez qu'il n'étoit pas de taille à exécuter ses hardis projets. Dans une Instruction confidentielle donnée par le Comte Jean de Nassau, on avoue que l'Électeur connoit imparfaitement la

[p. XXIV]

doctrine dont il se pose le défenseur; qu'il ne s'entend ni à l'administration ni à la guerre, qu'il met sa confiance dans de grands personnages et néglige des ressources assurées, parcequ'il les considère comme au dessous de lui; qu'il n'a ni conseillers ni serviteurs, et ne songe point à distribuer le travail; qu'il ne s'est préparé en aucune façon à cette oeuvre et n'a pas fait le moindre approvisionnement (p. 197). Le Landgrave écrit: ‘il est déplorable qu'un si mauvais joueur joue si beau jeu; on ne conduit pas des affaires si importantes avec un tel manque de réflexion et de préparatifs; d'après le vieux proverbe, il faut pour la danse plus qu'une paire de souliers neufs’ (p. 166). Néanmoins le Prince, malgré son opinion défavorable, observant la tournure des affaires et la pente générale des esprits, ne se refusoit pas au projet d'une Ligue avec le parti Évangélique en Allemagne. Seulement il vouloit deux choses; d'abord qu'on se gardât de repousser, égaré par des illusions funestes, un secours prochain et sûr, en vue d'un secours éloigné et fort incertain; ensuite que l'assistance qu'on donneroit à l'Électeur, pour être réelle et proportionnée à la grandeur du péril, fût le résultat d'une délibération commune et d'un consentement général.

Malheureusement il n'en fut pas ainsi. Les répu-

[p. XXV]

gnances contre Anjou, qui n'avoient cédé qu'à l'imminence des périls, devinrent insurmontables, dès qu'on crut pouvoir se passer encore de lui. Les espérances de beaucoup de Réformés étoient exagérées, et leur fausse confiance artificieusement nourrie par la contenance et les discours des Papistes. Le Prince l'atteste: ‘les Papistes et Espaignolisez de leur naturel fins et rusés plus que nous aultres, ... eulx mesmes persuadoient à tout le monde, que, veu ceste grande entreprinse des protestans d'Allemagne, les papistes de ces pays estoyent perdus, que le Roy d'Espagne ne pourroit résister contre telle et si grande armée des dicts protestants, et pourtant qu'il ne restoit sinon s'addresser aux Princes et Seigneurs de la religion, et que nous aultres n'avions plus besoin de faire aulcune alliance ou amitié avec quelque potentat n'estant point de nostre religion’ (p. 315). Et l'historien van Reid, dont on trouve ici des Lettres intéressantes, faisant mention des négociations avec Truchsess, écrit: ‘presque toutes les villes importantes et la commune désirent ardemment cette affaire, et rien ne nuit plus au Duc, pour son acceptation, dont on délibére en ce moment, que le changement survenu en Allemagne’ (p. 216).

Encore s'il y eût eu moyen de s'entendre, pour

[p. XXVI]

fournir des secours en temps opportun; mais il n'y avoit ni union, ni concert. On peut consulter à cet égard la Lettre du Prince aux Quatre Membres de Flandre (L. 1129); on y verra comment cette Province, surtout par l'influence tracassière de la ville de Gand, au lieu de se concerter avec la Généralité, agissoit d'après ses inspirations et ses fantaisies particulières, et envoyoit à l'Électeur des députés avec de belles paroles, mais qui ne pouvoient apporter à l'union projetée nul fondement solide et réel.

Si du moins on se fut réuni pour faire face aux dangers immédiats et subvenir aux besoins les plus pressants. Mais non. Il n'y avoit, comme dit le Prince d'Orange, ‘point de gouvernement général dans le pays’ (p. 233). Chacun sembloit agir pour soi. Environné de périls on se plongeoit dans une vaine sécurité. ‘Chaque Province vouloit se garder elle même, chassant et cassant partout les gens de guerre, tant naturels qu'estrangers, s'attendant et se reposant tousjours à la venue de l'armée des seigneurs et villes protestants.’ (p. 316). Les fâcheux résultats ne se firent pas attendre. Favorisé par une négligence si extrême, l'ennemi marcha de succès en succès. ‘Ces menées et façons de faire,’ écrit le Prince, ‘nous ont enfin causé la perte de onze ou douze bonnes, belles et fortes villes,

[p. XXVII]

par dessus la meilleure partie de Flandre, assçavoir du pays de Waes, lequel, pour le desgast précédent des aultres pays, donnoit principalement nourriture aux pays de Brabant et de Flandre; laissant encore à parler, pour l'extrême regret que j'en ay, de la perte que par mesme moien nous avons faict de cent églises réformées et davantage, avec plusieurs passages et aultres places d'importance.’ (p. 316).

Bientôt les nouvelles d'Allemagne devinrent accablantes. Rien ne justifie si bien la politique du Prince d'Orange dans ses prédilections pour la France, que le cours misérable et la triste issue de la guerre de Cologne. Il falloit, s'écrioit-on, avoir recours aux Princes Protestants au delà du Rhin; à ce vaillant Duc Casimir et à tant d'autres, auxquels il ne manquoit qu'une occasion pour faire éclater la ferveur de leur zèle et la grandeur de leurs talents. L'occasion fut offerte, et mit en évidence l'engourdissement des uns, l'impéritie des autres, l'inconstance ou la pusillanimité de tous ceux sur l'appui desquels on avoit compté. En Casimir il n'y eut de brillant que ses promesses; et le Comte Jean de Nassau, grand adversaire de l'alliance Françoise et dont par conséquent le témoignage sous aucun rapport ne sauroit être suspect, affirme que c'est bien moins faute de moyens que de bonne

[p. XXVIII]

conduite, qu'on se trouve dans la détresse; et résumant la situation, il la compare aux prédictions du Sauveur touchant la fin du monde: ‘car la sécurité et l'aveuglement, l'avarice et l'ambition, la défiance et la pusillanimité augmentent tellement dans toutes les classes et il y a une telle absence de zèle pour la parole de Dieu et d'amour pour la patrie; une telle indifférence pour l'utilité publique et le bien du prochain, si peu de vertu et de courage que certes on ne sauroit attendre que le courroux et le jugement de Dieu.’ (p. 276). - Le Prince d'Orange étoit en droit de répondre aux observations parfois acerbes qui lui venoient d'Allemagne: ‘Les Princes d'Allemagne ont esté si souvent sollicitez, et nous n'en avons receu aulcun secours, ny apparence, non pas en parolles seullement, et quand nous le recevrions, nous sentirions peult estre ce secours grief, pour raison de la diversité de la confession: mais voiants et cognoissants que devant leurs yeux ils laissent fouler à deux pieds par les papistes leur propre frère, qui soustient une si juste cause à leur porte, voire dedans leurs entrailles, je ne pense pas debvoir estre estimé de si peu de jugement qu'on me puisse mener jusques dedans la fosse par parolles.’ (p. 341.)

La ruine de Truchsess étoit pour les Pays-Bas un

[p. XXIX]

coup fatal. Les illusions auxquelles on s'étoit livré avec tant d'abandon, firent place à la plus affreuse réalité. Le découragement étoit sans bornes; le mal sembloit sans remède. La cupidité ou la crainte développoient de nombreux germes de trahison. Chacun songeoit à faire sa paix avec le Roi, à rentrer en grâce, à obtenir des conditions moins défavorables par une soumission prompte et complète. La Correspondance fournit des détails sur la conduite méprisable du Comte de Berghes, jetant enfin le masque et justifiant les plus affreux soupçons (p. 288); sur la trame ourdie par le Prince de Chimay, et sur les négociations particulières de Bruges et de Gand (p. 385). On mettoit en oubli les devoirs envers la Généralité; les Nobles, les Villes n'hésitoient plus à sacrifier, en vue de leurs propres espérances, tout ce qui avoit rapport au salut commun.

De toute manière la situation devenoit, dejour en jour, plus critique et désespérée. L'ennemi envahissoit les Provinces méridionales, affoiblies par la défection du pays Wallon. Les Papistes triomphoient en Allemagne; on avoit dans le nouvel Électeur de Cologne, Prince de la Maison de Bavière, un voisin dangereux et puissant; la Ligue en France devenoit menaçante; il n'y avoit rien à attendre d'Elizabeth, ‘qui,’ écrit le Prince, ‘va aussi être assaillie par le Roy d'Espagne’

[p. XXX]

(p. 348), et tandis que celui-ci, par ses succès en Portugal, alloit être à même de pousser la guerre des Pays-Bas avec un redoublement de vigueur, soit le Duc d'Anjou, auquel les Etats-Généraux abandonnés de tous avoient de nouveau recours, soit le Roi son frère, dont la bienveillance et le consentement étoient nécessaires, exigeoit des garanties dont il n'avoit pas été question jusqu'alors, et à la faveur desquelles il seroit facile, en réitérant une tentative coupable, d'anéantir les droits et les privilèges du pays. Et ce qu'il y avoit de plus inquiétant encore, c'étoit les sentiments et les voeux de la majeure partie du peuple; les uns favorisant Le Roi d'Espagne, les autres voulant la paix à tout prix; même à celui de leur conscience et de leur liberté. Le Prince d'Orange le rapporte: ‘il y a desja bonne espace que l'on ne tient pardeçà quasi propos que de réconciliation et paix avec le Roy d'Espagne, et cela mesme avec instance et démonstration bien ouverte de la désirer sur toutes choses, estant venus les affaires si avant, voire entre aulcuns s'estans tousjours reclamés d'estre de la religion, jusques à dire et publier tout ouvertement qu'il vault beaucoup mieulx de se réconcilier et s'accorder avec le Roy d'Espaigne, obtenant tant seullement permission de la conscience, que ayant exercice libre de la religion,

[p. XXXI]

demcurer plus longtemps en guerre’ (p. 317). Dans des circonstances pareilles l'ascendant des ennemis de la Réforme étoit presqu'irrésistible et universel: ‘Nous n'aurions par deçà encoires faulte de moiens, si, par les mauvais offices des papistes et Espaignolisez, les bons ne fussent non seulement intimidez, mais aussy du tout destournez de leur debvoir et office’ (p. 319). La timidité et l'inertie des bons contrastoit avec la hardiesse et l'activité des méchants. Comment donc soutenir plus longtemps la lutte contre le pouvoir et les influences de la superstition et de l'absolutisme, sans alliés, sans amis, dans un pays en proie à des calamités intolérables, livré à la discorde, où il étoit à la fois indispensable et impossible de parvenir à un concert général, et où le succès de l'ennemi promettoit à beaucoup d'entre les habitants le triomphe de leurs opinions religieuses, à beaucoup d'autres la délivrance au moins d'une partie de leurs maux!

En voyant ici le Prince d'Orange de nouveau en prise avec les plus terribles revers, remarquons d'abord qu'on ne pouvoit lui imputer la perte du pays; et qu'au contraire on étoit tombé dans ces extrêmités, en repoussant ou négligeant ses avis. ‘Je puis sans vantise

[p. XXXII]

dire, avec bonne conscience devant Dieu et les hommes, de m'estre tellement en tous endroicts acquité en tout ce qui povoit concerner le bien de nos affaires, que je m'asseure assez qu'elles ne seroyent venuz aux termes ausquelz nous les voyons présentement réduictz et n'aurions aussy eu les pertes de tant de villes, plat pays, et places fortes, si l'on auroit voulu croire et se conformer à mes conseils’ (p. 318). A bon droit pouvoit-il écrire au Comte Jean de Nassau: ‘Quand à mon honneur, puisqu'il fault que je le défende, il me sera plus licite, parlant à mon frère, de parler plus hardiment, que si je parloi à un estranger de nostre maison. Y-a-il quelcun qui se puisse glorifier (la gloire toutesfois en soit à Dieu) d'avoir plus travaillé, plus souffert, plus perdu que moy, pour planter, advancer, maintenir les Églises, que je n'ay faict? S'il y en a de perdues, que Dieu m'avoit faict la grâce de conserver un temps, ont-elles pas esté perdues pour avoir suivi ce conseil, qui est trouvé si bon par mes accusateurs, et au contraire me peult on monstrer une seule ville perdue de celles qui m'ont obéi? mais aussitost que l'ennemi a senti que mon conseil estoit creu, a-il pas cerché son proufit ailleurs?’ (p. 347).

Observons ensuite que le Prince ne songe jamais

[p. XXXIII]

à séparer sa cause de celle des Pays-Bas. D'autres semblent y avoir songé pour lui (Lettre 1156), et le Landgrave Guillaume écrit qu'en considérant l'infidélité dont le Prince est journellement la victime, il ne sauroit déconseiller une réconciliation avec le Roi (p. 383). Lui même nourrissoit d'autres pensées. Il jugeoit le Roi irréconciliable; tout accord lui sembloit un piège (p. 362); en outre, ajoute-t-il noblement, ‘Quand Dieu me feroit la grâce de me pouvoir (après avoir appointé) retirer en quelque lieu de seureté,... toutesfois ce nombre infini de peuple et de gens de bien, qui ont embrassé la religion et se sont opposez à ceste cruaulté et tyrannie, en quel lieu se pourroient-ils retirer?’ (p. 360).

Loin de perdre courage, ‘puisque nous sommes venus,’ dit-il, ‘à tel estat, je ne vouldroys de mon costel obmectre aulcune chose qui pourroit servir au redressement de nos affaires’ (p. 318). - ‘Je ne voy point encoires que quatre vingts mil hommes me viennent sur les bras, conduicts par un Duc d'Alve; comme aultresfois, estant beaucoup plus foibles, je les ay sentis, et néantmoins Dieu ne m'a point pour lors abandonné, et encore j'estime qu'il ne le fera aujourdhuy’ (p. 351). ‘Je confesse bien, si je prenoy conseil avecq la chair et cest entendement humain,

[p. XXXIV]

que je trouveroi grande matière et subject d'estonnement; mais, puisque c'est la cause de la gloire de Dieu et de nostre conscience, de la liberté du païs, de la conservation de la vie de tant de gens de bien,... je ne puis aultre chose résouldre, sinon que, m'estant recommandé à Dieu, je conclu qu'il reste d'apporter à tels dangers une constance jusques à la fin, me résouldant que nuls dangers pour moy et pour les miens, ne sont à comparer à une misérable désertion, que je feroi d'une si bonne cause, si je venoi à délaisser un si sainct et honorable parti que j'ai suivi jusques à présent’ (p. 352).

La ruine de l'Église Réformée devoit être la conséquence immanquable d'une paix avec l'Espagnol. - ‘Je suis délibéré de finir mes jours et de n'appoincter jamais avecq l'Espaignol, sachant que de tel appoinctement dépendroit la ruine des Églises de ce païs et de plusieurs autres, une tyrannie généralle sur touts les subjects de ce païs, et particulièrement la déstruction de toute nostre maison’ (p. 348). Les nécessités de la guerre donnoient la prépondérance aux Réformés et comprimoient le Papisme. La paix devoit incessamment détendre ce ressort conservateur. Même, si, par impossible, on eût obtenu la liberté de culte, des stipulations pareilles eussent été de fort courte durée.

[p. XXXV]

‘La puissance du Roy d'Espaigne est telle en ce païs, que sans y faire passer ny Espaignol, ny Italien, en moins d'un an, sans aulcune armée, il peult exterminer la religion presque de tout le païs et, peu de temps après, de tout le reste de nos voisins. Le nombre de peuple qui le favorise et qui est de sa religion, surpasse infiniment quasi par tout, qui fera tout ce que luy sera commandé par l'Espaignol’ (p. 358).

Le mobile du Prince étoit donc, non une obstination ambitieuse, mais un zèle ardent pour le maintien de la foi. On insinuoit, il est vrai, qu'un désir démesuré de gloire personnelle étoit son principal motif. Il jugeoit inutile de se laver d'un reproche pareil: ‘de respondre à ce qu'on dict que j'ay assez rendu mon nom célèbre, je ne pense pas qu'il en soit de besoing, puisque jamais telle vanité ne m'a esmeu à souffrir tant de travauls et tant de pertes et à soustenir telles et si dangereuses inimitiés’ (p. 354).

Mais, dira-t-on, le Prince ne perdoit pas de vue son intérêt particulier; il étoit même sur le point de recueillir le fruit de ses labeurs. Il alloit devenir Comte de Hollande et de Zélande, et, bien que cette récompense fut doublement méritée, néanmoins, en voyant la proximité d'un triomphe si éclatant, il est malaisé de croire à un zèle entièrement désintéressé.

[p. XXXVI]

Une observation attentive des faits dissipe les opinions généralement admises à cet égard. Non seulement le Prince ne céda qu'à des instances réitérées, mais on lui offrit plutôt une ombre que la réalité du pouvoir. Nous avons traité ce sujet avec quelque détail (p. 410-428). Le Prince sentoit la nécessité de se replier sur les deux Provinces, d'où il avoit pris son point de départ. ‘Chascun se gouvernant à sa fantaisie et luy restant seulement un nom spécieux de tiltre d'honneur, il n'avoit pu exécuter chose d'importance, ni en assaillant, ni en défendant’ (p. 370). ‘Voiant un tel désordre et prévoiant, voire sentant par effect les mauls qui en pouroient ensuivre, continuant tousjours cependant la sollicitation de ceste union généralle de toutes les provinces, non point de nom, de tiltre, et en pappier, mais de courages, volontés, moiens et facultés, a trouvé estre nécessaire d'adviser les moiens, en attendant que ceste générale union se pourroit résouldre et mettre en practicque, de joindre ce pendant le plus qu'il pourroit de villes et provinces, affin qu'icelles, servants de rempart ferme, servissent pour un temps pour s'opposer à la violence et furie de l'ennemy’ (p. 371). ‘Il n'est pas ignorant,’ dit-il, ‘des propos qui sont semés par ses ennemis, à raison de ce qui se traite

[p. XXXVII]

entre les Estats de Hollande et sa personne’ (p. 367); et s'il n'eût été persuadé ‘par plusieurs personnes de qualité, desquels la piété envers la religion, l'affection envers le païs et la prudence à juger lui sont cogneues, qu'il estoit nécessaire pour la conservation de la religion,... jamais il n'eût passé plus oultre, et encores estants les affaires en tel estat comme elles sont, si on luy peult monstrer une plus seure voie, il proteste qu'il est prest de la suivre et cheminer constamment après celui qui la lui monstrera’ (p.368). Si nous voulons juger le Prince avec impartialité; si nous voulons nous garder de voir de la spéculation et du calcul où il y eut dévouement et sacrifice; retraçons nous l'état des affaires et avouons qu'il n'y a pas grand profit à accepter les rênes d'un char brisé cotoyant un précipice, ou à saisir le gouvernail d'un navire, au moment qu'il va couler à fond.

Forcé d'être bref, tandis qu'il seroit désirable de pénétrer plus avant dans l'ensemble des circonstances à un moment si remarquable et si particulièrement critique, nous nous félicitons d'autant plus de pouvoir renvoyer nos lecteurs aux Lettres écrites par le Prince, dans les derniers mois de sa vie, au Comte Jean de Nassau. Selon nous, elles doivent être rangées parmi

[p. XXXVIII]

les pièces les plus importantes de notre Recueil. On ne sauroit trop les méditer, pour apprendre à apprécier les embarras et les périls de la situation, les ressources de sa prudence, la fermeté de son caractère et la réalité de sa foi (Lettre 1147, 1153, 1154).¹

Laissons le résumer lui-même sa politique, exprimer sa résignation, et son espoir.

Voici sa politique. ‘Je prends pour principal fondement la garde souveraine et universelle de Dieu, qui a rendu jusques à présent ma foiblesse forte, et espère en Luy qu'Il le fera jusques à la fin, et néanmoins, comme la disposition des causes secondes et particulières est aussi dépendente de la providence de Dieu, ce que Dieu me voudra par Sa grâce mettre en main, tant des forces du païs que de celle des estrangers, je penseroi abuser des moiens donnés de Dieu, si je ne m'en servoi, remettant le tout à ceste saincte providence, pour les bénir ou pour les renverser, sachant bien toutesfois qu'il Lui

1 Nous n'oserions affirmer que toutes ces Lettres ont été rédigées en entier par le Prince lui-même. Il y a des endroits où on croiroit reconnoitre le style de M. de Villiers (VII, 262). Il est indubitable en tout cas qu'elles étoient exactement conformes à l'opinion du Prince et à ses sentiments. - L'instruction pour M. de Norrits allant en Angleterre (N^o 1154^a) est également remarquable.

[p. XXXIX]

plaira faire le tout réussir à Sa gloire.’ (p. 351).

Voici sa résignation. ‘Si souventesfois les conseils et délibérations ne succèdent comme je le désire, je me console toutesfois d'avoir obéi à Dieu, mettant en oeuvre ce qu'Il me faict veoir, et n'estant pas marri, après avoir faict mon debvoir, que Dieu face paroistre qu'Il est le maistre par dessus tous nos conseils, sagesses et résolutions.’ (p. 369).

Voici son espoir. ‘Je suis délibéré de tenir ferme mon premier propos, Dieu aidant, jusques à la fin de ma vie, et si Dieu m'en faict la grâce, de tellement asseurer ces païs qu'après ma mort les laisserai en estat de se défendre à l'encontre de ceste puissance d'Espagne et ses adhérents’ (p. 367).

A sa mort les pays n'étoient point assurés. Au contraire; les Provinces-Unies désunies, menacées de toutes parts, sans forces, sans alliés, sans ressources, pleines d'ailleurs de partisans déclarés ou secrets de Rome et de l'Espagne, sembloient devoir succomber. Néanmoins ces Provinces qui, selon toutes les prévisions humaines, alloient devenir la proie facile d'un ennemi puissant, furent en état de résister à toutes ses attaques. Demande-t-on d'où leur vint, malgré une si extrême foiblesse, un si mystérieux pouvoir? le

[p. XL]

Prince avoit mis sa confiance dans les promesses de Dieu à ceux qui Le craignent, et l'histoire des Provinces-Unies, de leurs luttes, de leurs triomphes, de leur puissance entre les nations, fut alors, comme plus tard, une nouvelle et admirable preuve de la fidélité de l'Éternel.

En terminant cette Série, il nous reste peu de chose à ajouter.

Il seroit superflu de vouloir tracer un portrait de Guillaume Premier. L'empreinte de sa physionomie morale se trouve dans une infinité de détails de notre Recueil. Que désormais chacun prononce soi-même; qu'il cite le Prince devant son tribunal; pourvu toutefois qu'on ait les qualités d'un juge, la patience d'examiner les pièces volumineuses d'un procès qui se rapporte à l'histoire politique de tout un siècle; le désir et la force de déposer à l'avance toute antipathie et tout préjugé, le discernement nécessaire pour séparer dans les accusations ce qu'il peut y avoir de vrai, de ce qu'il y a d'exagéré, de faux, de chimérique. - Nous avons manifesté souvent déjà notre opinion. Ce fut lui, selon nous, qui fonda l'indépendance de la patrie sur le roc de la Parole de Dieu. Plus on fera de sa Correspondance

[p. XLI]

un objet d'étude et de méditation, et plus aussi on reconnoîtra en lui un de ces personnages extraordinaires que la Providence fait surgir, à des époques difficiles, pour le salut des peuples; dont le génie, toujours admirable, semble grandir par la grandeur même des périls, et qui, par leurs talents et plus encore par la vigueur et l'ascendant du caractère, dominent les événements et les hommes. Sans doute on n'avoit pas besoin de pièces inédites, pour savoir qu'il étoit doué d'un génie supérieur; que les dons de la nature avoient été développés en lui par une éducation pratique, dans le commerce habituel avec les ministres et diplomates les plus distingués de son temps; qu'il possédoit au plus haut degré cette rare pénétration qui démêle l'intrigue dans le dédale de ses replis et perce à travers le masque d'un dévouement factice et d'un zèle intéressé; qu'il réunissoit à la dissimulation et au silence qui lui valurent le surnom de Taciturne, cette gaîté et cette liberté d'esprit apparentes, qui dérobent aux autres la profondeur des idées et la multiplicité des peines et des soucis: qu'il avoit cette connoissance du monde et des hommes qui fait trouver des issues et des ressources où d'autres se voient réduits à l'extrêmité et au désespoir; cette habileté qui fait concourir les désappointements et les obstacles et jusqu'aux menées et

[p. XLII]

aux intrigues des adversaires eux-mêmes à la réussite de ses desseins; cette espèce de divination politique qui dirige sa marche d'après ce qu'elle voit et ce qu'elle prévoit; ce calme au milieu des tempêtes, qui les affronte, après avoir épuisé les moyens de les éviter; enfin cette constance qui s'affermit par les épreuves, et ce courage moral qui, par la force de l'âme, double celle de l'intelligence et fait resplendir d'un plus vif éclat les lumières de l'esprit. Et toutefois, qu'on considère le Prince d'Orange sous le rapport, soit des capacités militaires, soit de ses talents comme homme d'état, soit des principes et des mobiles qui déterminèrent la tendance de ses efforts, on trouvera abondamment dans nos Archives de quoi compléter ou rectifier encore les opinions qui ont prévalu à son égard. - Certainement il ne pouvoit être capitaine médiocre, en résistant, durant des années, avec de foibles moyens, aux forces de l'Espagne et à des généraux tels que le Duc d'Albe, Don Juan, et le Prince de Parme; mais on ne connoissoit pas l'étendue de son dénuement et la grandeur de ses perplexités; on ne savoit pas qu'entré en campagne sur des promesses positives, il ne recevoit pas même un sol pour appaiser des troupes prêtes à la révolte: on ignoroit que les deux terribles défaites qui semblèrent presqu'irréparables, celles de

[p. XLIII]

Jemmingen et celle du Mookerhei, n'auroient pas eu lieu, si l'on eût suivi les conseils qu'il envoya au Comte Louis de Nassau par écrit; on ne pouvoit apprécier son éloquence militaire, comme on le peut désormais, en lisant quele Prince, ayant visité la flotte et exposé l'importance des affaires, encouragea tellement les soldats que tous d'une voix répondirent qu'ils l'assisteroient jusques à la dernière goutte de leur sang, et, plutôt que d'abandonner la cause, serviroient un an sans recevoir un denier, et même engageroient tout leur avoir. - Mais c'est surtout l'éclat de sa politique qui reçoit dans notre Recueil un nouveau lustre. Chaque partie de sa carrière en profite. Nous en citerons un exemple frappant. Qu'on compare la lutte contre Don Juan, telle qu'on se l'est figurée, comme résistance à un Gouverneur perfide et despotique, cachant un fer homicide et de honteuses chaînes sous des rameaux d'olivier, et entre lequel et les Pays-Bas tout accord réel étoit impossible, avec le tableau de cette crise détaillé dans nos nombreux documents, et l'on verra, à n'en pouvoir douter, que Don Juan vouloit sincèrement la paix, que les motifs de discorde avoient disparu, et que l'intervention du Prince amena seule, en dépit de toutes ces probabilités, un soulèvement général. Rien de comparable à cette intervention, sous le rapport de la finesse

[p. XLIV]

des combinaisons et de la subtilité des enlacements, dans lesquels il embarrassoit et étouffoit son dangereux antagoniste; et sans vouloir justifier une conduite, qui se concilie difficilement peut-être avec les préceptes d'une moralité scrupuleuse, nous ferons observer cependant qu'au moment même où la résistance des Protestants alloit être infailliblement écrasée par une réconciliation prochaine de quinze Provinces avec le Roi, le Prince d'Orange en fomentant la discorde et faisant éclater une guerre entre ceux qui à tout prix vouloient l'éviter, sauva la Hollande, devint pour un temps maître des Pays-Bas, et força les Papistes à travailler de concert avec lui au triomphe de la Réforme. Nous ne pouvons ici nous arrêter à beaucoup de détails; mais en parcourant les Archives on verra constamment apparoître la grandeur des obstacles que le Prince eût à surmonter, la nullité ou l'exagération des reproches auxquels il fut en butte, l'énergie et l'étendue de ses mesures et de ses desseins. Des témoignages irrécusables mettent en évidence, quant aux rapports avec les étrangers, dont on sollicitoit et espéroit la protection et le service, la duplicité de la Cour de France, les hésitations interminables d'Elisabeth, l'insouciance, la cupidité et la torpeur de la plupart des Princes soi-disant Évangeliques en Allema-

[p. XLV]

gne; les antipathies déplorables des Luthériens, qui semblent parfois offrir à la paix de l'Empire et à leur propre sécurité les Calvinistes en holocauste: puis, quant aux difficultés intestines, la timidité, l'avarice, la vanité, les exigences, les divisions incessamment renaissantes des États tant généraux que particuliers; les tristes commencements de cette Union d'Utrecht, vantée plus tard, comme base ou noeud de la République, et qui alors du moins ne fut qu'un germe de désunion nouvelle; l'obstination de tant de villes qui, comme Amsterdam, selon l'expression très-significative du sage Marnix, vouloient gouverner leur gouverneur et participer le moins possible aux charges et aux impositions; la nature du peuple inconstant et facilement ému, au premier malheur perdant tout zèle et courage, donnant des indices de lassitude et de disposition à la révolte. Relativement aux griefs contre le Prince, il suffira de dire que la Correspondance en démontre, ou les couleurs trop vives, ou la fausseté, ou même le caractère décidément absurde; nous bornant à rappeler ici les exemples que nous avons cités ailleurs. Mais il ne sera pas superflu d'insister, les pièces à la main, sur le caractère énergique et hardi de sa politique. Peut-être, en donnant des éloges à sa pru-¹

1 T. VII. p. xxx, svv.

[p. XLVI]

dence, ne s'est-on pas toujours rappelé que la prudence chez lui n'excluoit pas l'audace; qu'une sage lenteur n'avoit rien de commun avec l'indécision embarrassée et pusillanime, dont les hésitations aboutissent à des balancements variés et inutiles; qu'il sut joindre à la précision des calculs la rapidité des actes; n'examinant pas l'opportunité d'une mesure jusqu'à ce que le moment opportun fut écoulé; ne trahissant pas, par des demi-mesures le plus souvent funestes, la foiblesse de convictions douteuses; n'éloignant pas le péril par des délais inutiles, pour le ramener plus inévitable et plus menaçant. Ici encore la Correspondance est riche en détails intéressants; par exemple sur la nature et la portée de l'opposition du Prince contre Granvelle; sur son désir de refuser, les armes à la main, l'entrée du pays, d'abord au duc d'Albe, ensuite à Don Juan; sur la part qu'il paroît avoir eue, par des conseils secrets ou par un assentiment tacite, à l'arrestation du Conseil d'État, alors le Gouvernement, suprême, et à celle d'Aerschot et des autres chefs du Clergé et de la Noblesse: deux actes couronnés de succès, mais qui demandoient sans doute une résolution et une vigueur peu communes. En général la direction que le Prince imprime à la résistance contre le Roi, telle qu'elle apparoît dans nos documents, prouve dans chacune de

[p. XLVII]

ces différentes phases, la hardiesse aussi bien que la sagesse de ses déterminations et de ses avis; et quant à des indices de courage personnel, on n'a qu'à se rappeler son voyage à Bruxelles, malgré les menées de ces nombreux et dangereux antagonistes, et sa venue à Leide, au milieu des ravages d'une épidémie dont on comptoit les victimes par milliers. Sa politique n'étoit pas uniquement concentrée dans les Pays-Bas: on le savoit déjà sans doute; toutefois son universalité est maintenant plus manifeste dans ses moyens, dans son but, et dans ses résultats. Communiquant par exemple en France avec tous les partis, à l'exception des plus fougueux Papistes, il recherchoit également ailleurs tous ceux qui pouvoient, d'une façon plus ou moins directe, Protestants ou Catholiques Romains, venir au secours des Pays-Bas ou de la Réforme. On le voit mêlé, soit par lettres, soit par l'intermédiaire des Comtes Louis et Jean de Nassau, à toutes les grandes affaires du temps; à l'élection Polonoise; aux tentatives pour assurer la Couronne de France au Duc d'Alençon; au choix d'un Électeur de Cologne; au projet de faire passer l'Empire dans la Maison de Valois. Abaisser celle de Habsbourg, pour sauver la Chrétienté du despotisme religieux et politique; tel étoit le but de

[p. XLVIII]

ses pensées et de ses efforts. Son travail ne fut pas inutile. Non seulement il réunit et développa, jusqu'à un certain point, les éléments de la stabilité et de la grandeur futures de la République, mais il sauva l'Angleterre, en arrêtant les armées de Philippe II; il conserva au parti Calviniste les forces indispensables pour résister aux Ligueurs, et ajourna en Allemagne, jusqu'à la guerre de Trente ans, une série de calamités et d'horreurs qu'une attitude ferme et unanime des Protestants eût prévenue, mais que leur désunion et leur tiédeur rendirent enfin inévitables. - On a méconnu le Prince de diverses manières; le plus ordinairement on a vu en lui un révolutionaire ambitieux, provoquant à la révolte, afin d'arracher, par un bouleversement complet, le plus beau fleuron de la couronne au légitime Souverain. Nous plaçons en face de suppositions pareilles des faits dorénavant à l'abri du doute. Il est certain qu'il ne s'agissoit point d'une liberté qui, détruisant les principes, renverse les États, mais de garanties pour les droits acquis et les libertés réelles et incontestables de la nation. Il est certain que le Prince ne changeoit pas de profession religieuse d'après les intérêts ou les nécessités du moment; que, sous le rapport des calculs de la sagesse humaine, son abjuration fut inopportune; qu'il ne craignit pas de

[p. XLIX]

sacrifier son existence entière à son devoir; et que, déjà en 1566, écrivant au Roi vouloir lui obéir en toute chose, le domaine de la conscience excepté, il exposa ses biens et sa vie aux persécutions d'un Monarque qui, en exterminant les hérétiques, croyoit rendre service à l'Éternel. Il est certain que la situation des Pays-Bas ne pouvoit guères faire naître et entretenir des espérances de grandeur et d'éclat; l'exiguité des ressources, l'immensité des périls, le choc des intérêts particuliers, les menées et l'influence croissante des bourgeois aristocrates, les intrigues des ennemis de la religion et des fauteurs de Philippe, la situation de l'Europe en général, tout sembloit présager une ruine et une dissolution prochaine; et pour interpréter la persévérance du Prince par les conseils de l'égoïsme, il a fallu faire entrer dans ses combinaisons ce que le génie le plus perspicace ne pouvoit encore prévoir. Il est certain que, sans l'obstacle toujours renaissant de la question religieuse, on se fut, à diverses reprises, aisément réconcilié avec le Roi, et que le Prince ne demandoit pas mieux qu'une paix compatible avec le règne de la Parole de Dieu. On ne sauroit sans injustice lui contester le titre de Chrétien. Nous ne prétendons pas sans doute, et à qui en ce cas pourroit-on donner ce titre! déclarer par là que ses des

[p. L]

seins, ses paroles et ses actions aient été en tout conformes aux préceptes de l'Évangile; que sa piété ait été aussi vive et scrupuleuse que celle de sa mère la Comtesse Julienne ou de son frère le Comte Jean de Nassau, ou qu'il ait été versé dans les subtilités théologiques et dans tous les détails de la foi orthodoxe. Mais nous affirmons que son Christianisme ne consistoit pas dans un sentiment religieux vague et sans force, dans un appel à la Providence, et dans les généralités insignifiantes d'un Déïsme dissimulé sous des couleurs Évangéliques; que, sans être théologien, il possédoit cette théologie ou connaissance de Dieu qui, d'après les Écritures, est indispensable pour entrer au Royaume des Cieux; et que l'ensemble des vérités qu'il trouvoit exprimées, d'après la Bible, dans la Confession de l'Église Réformée, étoit le résultat de ses recherches, le fondement de son espérance, et la règle de sa conduite. Nous sommes persuadé qu'il fut tolérant envers les Papistes par sentiment de justice, non par indifférence aux progrès d'un culte que lui-même qualifioit d'idolâtre; et que, s'il n'épousa pas avec chaleur les querelles des Luthériens ou des Calvinistes, il n'en apprécioit pas moins les vérités communes sur lesquelles repose l'édifice entier de la foi. Nous estimons que si, dans les premières années après l'abdication

[p. LI]

de Charles-Quint, il eut surtout en vue le maintien des Privilèges contre les envahissements de l'Espagne et contre les desseins d'un Roi étranger de naissance et de caractère aux Pays-Bas, plus tard sa pensée se modifia, d'abord par le cours des évènements, qui de toutes parts aboutissoient au grand problême du temps, la lutte entre l'Évangile et Rome; ensuite par le développement de ses propres croyances qui devinrent de jour en jour plus positives, enfin par les circonstances où il se trouvoit placé lui-même et qui le ramenoient sans cesse au sentiment de sa véritable et sainte mission, le maintien de la Réforme et la défense du peuple de Dieu. Plusieurs révoquent sa sincérité en doute. Nous ne disputerons plus longuement sur ce point. Dicu seul connoit les coeurs.Toutefois nous protestons de nouveau contre tout jugement superficiel et téméraire; nous demandons qu'on forme son opinion d'après les mêmes règles dont on a coutume de se servir, lorsqu'on est ou du moins lorsqu'on veut être impartial; nous remarquons que sa profession a été confirmée par ses actes; nous rappellons ses paroles, dans des moments où la parole est le cri involontaire et inimitable de l'âme se montrant, pour ainsi dire, à découvert; nous observons enfin que, si ces expressions simples et énergiques ne furent qu'un travestissement habile et continuel

[p. LII]

de la pensée, il faudra, en se ressouvenant de sa dernière prière, admettre une phraséologie hypocrite jusque dans les étreintes de la mort. Veut-on savoir quel est, à notre avis, la clef de cette répugnance à reconnoître dans un personnage illustre l'influence prépondérante de la foi? Il nous semble rencontrer ici cette incrédulité qui, ayant envahi le domaine entier de la pensée, souvent encore à notre insu nous domine. On s'est tellement habitué à considérer tout ce qui dans le Christianisme est réel et positif, comme le partage des esprits foibles et superstitieux, qu'on en est venu enfin à ne pouvoir concilier une foi sincère avec une grandeur réelle, et qu'en voyant un homme extraordinaire, qui s'est dit Chrétien, pour ne pas lui attribuer ce qu'on estime de la dévotion outrée et du fanatisme, on se tient assuré de découvrir en lui une religiosité d'intérêt et de calcul.¹ On auroit honte d'assimiler des personnages qu'on admire, à de simples croyants, et pour sauver leur honneur, on vante leur astuce et on nie leur pieté. Pour nous, qui voyons dans l'humilité du Chrétien la source de toute véritable grandeur, et dans la foi inébranlable du Prince le secret de son calme au milieu des périls et de sa constance durant une longue suite de désappointements et de revers, nous repoussons

1 Voyez T. IV. p. lxxviii.

[p. LIII]

cette déplorable apologie, et des éloges qui, à notre point de vue, sont la plus sévère condamnation. Nous regardons à lui comme à un des témoins qui marchèrent par la foi, se tenant fermes, comme s'ils eussent vu Celui qui est invisible, et qui éprouvèrent que Dieu ne rend point confus ceux qui ont recours à Sa force et à Sa bonté. Du reste nous ne prétendons pas louer demésurément la créature foible et pécheresse, mais rapporter tout à la gloire du Tout Puissant qui envoye Ses ministres et qui les retire, afin qu'on se confie en Lui seul. - Nous ne croyons pouvoir mieux nous résumer qu'en empruntant, sous ce rapport du moins, les paroles du Comte Jean de Nassau, faisant allusion à la détresse où son frère s'étoit trouvé et à cette persistance à s'appuyer sur le secours des François, qui sembloit au Comte une erreur funeste. ‘Dieu, durant plusieurs années a assisté le Prince et les Pays-Bas d'une façon miraculeuse; mais, afin qu'on reconnût qu'il étoit un homme et pouvoit se tromper, que Dieu seul est celui qui fait tout, et que la confiance et l'honneur appartiennent uniquement à Lui, Il a¹

1 Nous avons justifié par des citations ce qui précède relativement aux talents et au caractère du Prince, tels qu'ils se manifestent dans notre Recueil: voyez Redevoering over Willem I, gelijk hij uit zljne briefwisseling nader gekend wordt (Amst., J. Muller, 1843).

[p. LIV]

permis que sa foiblesse et son dénuement vinssent en évidence. Cependant, comme un Dieu juste et un tendre père, il l'a châtié de manière à ce qu'il soit demeuré ferme en sa vocation; qu'il ait déclaré son amour et sa fidélité envers Dieu et les Pays-Bas, et que, comme un Chrétien et un enfant de Dieu, il ait échangé cette vallée de larmes et beaucoup de soucis, d'anxiétés, de périls et de misères contre le bonheur éternel. En témoignage assuré que, pourvu que les Pays-Bas se confient avec une foi inébranlable à la protection du Seigneur, Il leur sera en aide, au delà de toute espérance humaine, et fera reconnoître que ni leur propre vertu, ni le Prince, ni le Roi de France, ni aucune sagesse, puissance ou force humaine, mais Dieu seul les a maintenus et sauvés.’ (p. 468). ‘Sans doute,’ écrit le Landgrave Guillaume, ‘votre frère, ce héros bien-aimé, étoit le Maccabée de notre époque, mais Dieu ne fonde pas Son Église sur tel ou tel homme, mais sur le rocher inébranlable de la foi’ (p. 469).

Après ce que nous avons dit dans nos Prolégomènes et dans les Avant-Propos de chaque volume, il est inutile de nous étendre davantage sur l'importance historique de notre Recueil. Elle nous

[p. LV]

paroît assez manifeste. On y trouve une infinité de matériaux pour l'intelligence des faits et des caractères, non seulement dans les Pays-Bas, mais aussi en Angleterre, en France, et en Allemagne, à une époque si particulièrement digne de méditations et de recherches. Il ne serviroit à rien de rassembler ici quelques nouveaux détails. Pour apprécier véritablement une collection comme la nôtre, il faut que, livrée au monde savant et mise en rapport avec d'autres travaux du même genre, elle devienne peu à peu l'objet d'études spéciales et d'un examen bien autrement approfondi que ne sauroit l'être celui auquel durant un certain nombre d'années, nous avons eu le loisir de nous vouer. Toutefois nous nous permettrons, à l'appui de la conclusion du Comte de Nassau, que nous venons de citer, une seule remarque, en la recommandant à l'attention impartiale de ceux d'entre nos lecteurs qui ne désirent point adopter les idées reçues, quand elles ne sont pas conformes à la vérité. Différents États revendiquent l'honneur et se disputent la gloire d'avoir contribué, avec un admirable dévouement et d'une manière très-efficace, à l'indépendance des Provinces-Unies; il semble, en lisant leur histoire, que notre patrie ait, pour ainsi dire, été élevée à l'ombre de leurs ailes. Mais dans nos

[p. LVI]

documents on ne trouve guères de traces de ces secours utiles et désintéressés. Au contraire, lorsqu'on en fait une lecture attentive, ils font suffisamment voir que les services que nous leur rendîmes furent réels et les espérances qu'on fonda sur eux, presque toujours chimériques. Si les Pays-Bas, tenant Philippe II en échec, furent le boulevard de l'Angleterre; s'ils contrebalancèrent les influences Espagnoles qui devenoient menaçantes en Allemagne; s'ils consolidèrent, au moins indirectement, dans l'Empire les droits religieux et politiques; si, doublant par leurs intelligences la force et l'audace des Calvinistes, ils préparèrent la ruine des Ligueurs et l'avènement de Henri IV, on ne sauroit indiquer une réciprocité de bons offices et de profits. En se rappelant les dispositions toujours timides et parfois hostiles d'Elisabeth, l'immobilité des Princes Allemands, marchant à peine, même au son des deniers comptants, enfin l'inconstance et la fausseté des Valois, sanctifiant au besoin leur perfidie par le sang des hérétiques, on réduira maintenant peut-être ces éloges à leur juste valeur; on parlera moins de sacrifice, où il y eut indifférence, lâcheté, et même quelquefois trahison; à la vue de notre abandon, nous regarderons à Celui de qui seul nous vint la force, et, n'ayant guères lieu d'être reconnaissants envers les

[p. LVII]

hommes, nous adorerons avec gratitude les dispensations de l'Éternel.

Nous n'ajouterons rien sur les règles que nous nous sommes tracées, soit dans le choix des Lettres, soit dans la rédaction de nos remarques. Plus d'une fois nous avons saisi l'occasion de nous exprimer franchement sur les deux principales lois auxquelles nous avons tâché d'être fidèle; publier, autant que possible, les documents en leur entier, et observer une impartialité complète, même envers nos ennemis les plus odieux.¹ En nous mettant à l'oeuvre, nous avons dé-

1 Nous avons été vigoureusement attaqué sur ces deux points par M^r M.C. van Hall, dans un écrit qui prouve que les talents et l'ardeur de la jeunesse peuvent se conserver jusqu'à l'âge le plus avancé: ‘Hendrick Graaf van Brederode, mede-grondlegger der Nederlandsche vrijheid, verdedigd. Amst. 1844.’ Né à Vianen, entouré durant son enfance des souvenirs de la Maison de Bréderode, ayant surtout nourri toujours une admiration extrème pour le Comte Henri prôné par la plupart de nos historiens comme le modèle de toutes les vertus patriotiques, M^r van Hall a pris en fort mauvaise part mon jugement défavorable (T.I. 2^e éd. p. 176*) et la publication de quelques Lettres du Comte, qui certes ne lui font pas grand honneur. Mais en outre il a généralisé la question: prétendant d'abord, quant à la communication de pièces inédites, que des Lettres particulières sont et restent, à travers les siècles, le domaine de ceux qui les ont écrites (‘In het algemeen houd ik het openbaar maken van de brieven van anderen, hetzij bij hun leven of na hunnen dood, zonder derzelver daaromtrent uitgedrukten wil, voor ongeoorloofd... De daarin uitgedrukte gevoelens zijn het eigendom der schrijvers, waarover niemand buiten hunne toestemming, zelfs niet ten behoeve van het algemeen, vermag te beschikken:’ Hendrick Graaf van Brederode, p. 22.); qu'il n'est donc jamais permis, sans leur aveu, d'en faire usage au détriment de leur renommée; et que, par conséquent, nous aurions dû nous borner, sans donner les documents eux-mêmes, à transmettre au public, après les avoir étudiés, ce qui nous auroit paru de nature à fournir des renseignements nouveaux sur leur vie politique: nous reprochant ensuite, quant à notre opinion sur Bréderode, d'avoir été plus indulgent pour un Duc d'Albe et un Philippe II, que pour un de ceux qui, en face des périls de la patrie, se dévouèrent au salut public. - Malgré notre répugnance pour les disputes littéraires, nous ne pouvions nous dispenser cette fois de prendre la plume; par déférence pour notre antagoniste, qui nous portoit, en terminant son panégyrique, un défi direct et positif, et en outre parceque la défense est de droit légitime et naturel, et que M^r van Hall, en justifiant Bréderode, nous avoit adressé des reproches tendant à jeter le blâme sur l'ensemble de notre Recueil. Dans un écrit détaillé (Antwoord aan M^r M.C. van Hall, over a. Hendrick Graaf van Brederode, b. Uitgave van Brieven; c. Historische Kritiek: Leiden, 1844) nous avons repoussé les divers griefs. En premier lieu nous avons prié M^r van Hall de remarquer que, sans vouloir nuire en aucune façon à la mémoire de Bréderode, nous avions dû toutefois exprimer sans détours notre opinion; confirmée par le cours de sa vie aussi bien que par la teneur de ses lettres et par le jugement de plusieurs de ses contemporains et de ses amis: que nous n'avions pas cru, afin de ne point détruire un prestige ou afin de respecter un préjugé, pouvoir omettre des pièces très-curieuses, qui caractérisent le personnage et son époque, et par lesquelles chacun est maître à son tour de réfuter les conséquences qu'à tort ou à raison nous en avons tirées. Abordant ensuite l'accusation relative à la publication des Lettres, sous le point de vue général, nous avons dit que ce prétendu droit de propriété nous sembloit entièrement chimérique; que bien au contraire les Lettres étoient remises à la disposition de celui qui les avoient reçues; que chacun dès lors, se rappelant les conditions du régime épistolaire, pouvoit en user avec discrétion ou bien en abuser d'une manière indiscrète; que vouloir exiger, pour toute publication de Lettres intimes, un consentement impossible désormais à obtenir, seroit jeter la défaveur sur les services les plus importants rendus à la vérité, porter le coup de mort à l'avancement des études historiques, méconnoitre, en faisant valoir des prétentions imaginaires, les droits les plus incontestables de la postérité rendre impossible tout jugement solide sur les actes et les motifs des générations passées. Que publier, d'après la volonté présumée de chacun, exclusivement ce qui sembleroit donner à ses actions et à ses qualités un nouveau lustre, seroit le plus sûr moyen d'enlever à ce travail apologétique, privé de son complément naturel, toute espèce de portée et de crédit. Qu'il est difficile et souvent presqu'impossible de tracer une ligne de démarcation entre la vie publique et privée; que souvent les plus petits détails de l'existence domestique sont indispensables pour apprécier le caractère de l'homme d'État, et qu'il vaut infiniment mieux ne pas rester, soit dans le vague, soit dans la gêne de préceptes généraux, mais soumettre chaque cas spécial à un examen scrupuleux et particulier. Nous avons persisté dans notre opinion (T.I. 2^e éd. p. 45*) que, loin de morceler les pièces, il faut, autant que possible, les montrer dans leur intégrité; que rien n'est plus dangereux que la présentation de phrases détachées, qui, par leur isolement, placent dans un faux jour des idées lesquelles se modifioient, s'expliquoient et se complètoient dans le texte par les passages avoisinants. Que proscrire toute communication immédiate et admettre uniquement un recueil, non de pièces inédites, mais des résultats obtenus par l'intermédiaire d'un seul lecteur, feroit manquer infailliblement le but qu'on désire atteindre; qu'ainsi, sous l'apparence de poser des limites, on affranchiroit l'examinateur privilégié de tout contrôle, livrant les évènements et les hommes au pouvoir discrétionnaire d'un grand-juge littéraire et aux erreurs inévitables d'un point de vue subjectif et individuel. Enfin, quant à ce qui concerne notre trop grande indulgence pour des personnages, qui sont l'objet dans notre pays d'une haine traditionelle et fort légitime, nous avons rappelé que nous n'avions jamais dissimulé les crimes de l'arbitraire et du fanatisme, et que nous avions même repoussé, avec la chaleur du patriotisme, des assertions fausses ou exagérées, touchant les intrigues du Prince d'Orange, la mansuétude du Roi, l'énergie admirable et nécessaire du Duc d'Albe, les qualités des Papistes et les écarts des sectateurs de la Réforme (T. III. p. lxiv-lxxxix); que si, à la distance de trois siècles, nous n'avions pu souscrire, sans quelques modifications et réserves, à toutes les condamnations et les épithètes contemporaines; si nous n'avions pu, après mûr examen, dépeindre Granvelle comme un ministre servile, flatteur du maître et partisan des Espagnols, Philippe II comme cruel par caractère, et comme un monstre altéré de sang et qui n'avoit d'humain que la forme, nous avions tâché néanmoins d'éviter soigneusement ce penchant vers des réhabilitations éclatantes et cette espèce de mouvement réactionnaire, qui à des reproches ou des éloges faux et outrés oppose instinctivement un excès de louanges ou de critiques. Que nous pouvions tout au moins affirmer n'avoir jamais déprécié, soit Bréderode, soit quelqu'autre personnage, en cédant à nos prédilections politiques; que déprécier ses antagonistes nous avoit toujours paru une mauvaise action et un mauvais calcul, et qu'on ne peut faire valoir la grandeur d'Achille en rabaissant Hector. - M^r van Hall a publié une réplique (Wederwoord aan M^r Groen van Prinsterer. Amst. 1845). Nous avons abandonné la lice. Les disputes seroient interminables et la vie se consumeroit avec peu de profit, s'il falloit écrire pour cette portion du public qui, changeant d'avis à chaque discours, ne sauroit jamais trouver que le dernier opinant a tort. Puis les opinions de M^r van Hall sur le secret perpétuel et la propriété imprescriptible dans le commerce épistolaire, nous sembloient considérablement adoucies, et les accusations qu'il croyoit devoir maintenir, n'étoient soutenues que par des considérations déjà réfutées. D'ailleurs cet écrit, plus encore que le premier, nous sembloit avoir le caractère, bien plutôt d'un plaidoyer où il s'agit de faire valoir des arguments plausibles par une exposition vive et chaleureuse, que d'une délibération réfléchie et calme dans laquelle, afin d'arriver à un jugement équitable, on exclut tout mouvement passionné. Et, pour tout dire enfin, il y avoit dans cet opuscule quelques passages auxquels il falloit répondre uniquement, non certes par un dédaigneux silence, mais par un appel tacite aux réflexions et aux sentiments de celui-là même qui les avoit tracés. Nous en citons pour exemple cette apostrophe: ‘Gij waart met des Konings geheel vertrouwen vereerd; de geschied- en letterkundige roem, door u reeds verworven, gevoegd bij het oordeel des onderscheids, in andere uwer schriften aan den dag gelegd, moesten bij hem de waarborgen zijn, dat geene andere dan voor de Geschiedenis belangrijke brieven, door u der wereld zouden zijn medegedeeld; en dat althans de oorkonden van zijn Doorluchtig Stamhuis niet zouden worden misbruikt, als waren het slechts bouwstoffen voor nieuwsgierige lezers, zoo als die der verachtelijke Blaauwboekjes van den ouden of der zoogenaamde Physiologiën van onzen tijd’ (p. 25). La véhémence nuit ici à la force. On ne sauroit, sans trahir une partialité extrême, assimiler la publication de nos Archives à ce qu'il y a de plus abject en fait de monstruosités littéraires dans les temps actuels et dans les siècles passés. Nous avons pu commettre de nombreuses erreurs en tout genre; mais ce Recueil a du moins un caractère assez grave et sérieux, nous y avons mis assez de conscience et de scrupule pour que, dans son ensemble et dans chacune de ses parties, il soit au-dessus de qualifications pareilles. Néanmoins nous avons cru devoir consigner ici ces lignes et en prendre acte; afin que, dans des cas semblables, on ne souscrive point à l'anathème, avant d'en avoir suffisamment examiné les motifs. Il est pénible sans doute, mais il est utile de voir comment, dans des discussions purement historiques, en croyant être juste envers les ancêtres, on devient injuste envers les contemporains; il est instructif de remarquer jusqu'où la chaleur des prédilections et des sympathies peut entrainer même des hommes dignes, sous d'autres rapports, de considération et de respect.

[p. LVIII]

siré concilier nos devoirs envers la science historiques avec les obligations qui résultoient pour nous de la confiance du Monarque et de la nature des corres-

[p. LIX]

pondances dont il daignoit autoriser et favoriser la publication. Jamais nous n'aurions entrepris une pareille tâche, sans la certitude qu'elle avoit pour but

[p. LX]

la manifestation complète de la vérité; jamais aussi nous n'aurions voulu accepter pareille mission, si nous eussions dû, afin de satisfaire à une vaine curiosité,

[p. LXI]

abusant de la bonté du Souverain, mettre au jour tous les secrets de la vie privée et dévoiler complaisamment les imperfections et les vices, soit d'autres

[p. LXII]

personnages, soit même de ses Ayeux. Au moment de commencer un travail d'une nature très-difficile et très-délicate, nous avons donné sur les règles que nous avions dessein de suivre, des explications franches et catégoriques.¹ Exprimant au Roi notre conviction

1 Le reproche de M^r van Hall auquel nous avons été le plus sensible, est d'avoir, comme il le donne à entendre, abusé de la confiance du Monarque, en publiant les Lettres mêmes, au lieu d'en publier le résumé. ‘De uitgever vergeve mij te gelooven, dat, bij het geven van den onvoorwaardelijken vrijbrief, het des Konings oogmerk alleen kan geweest zijn, open te leggen al datgene, hetwelk betrekking had tot staatkundige gebeurtenissen en krijgsbedrijven; het openbare leven van hen, die daarbij eene merkwaardige rol gespeeld hebben’ (l.l. p. 23). En effet, quoiqu'il semble être ici question uniquement de la vie publique par opposition à la vie privée, il est difficile de ne pas attribuer à ces lignes un sens plus général, dès qu'on se rappelle que M^r van Hall désire écarter tout blâme de la personne de S.M. et que ce passage suit immédiatement la thèse que toute publication de Lettres, sans la permission du soidisant propriétaire primitif, est inconvenante et illicite, et que même la volonté expresse du Roi, détenteur actuel, n'eût pu, en aucune façon, justifier un mépris pareil de droits inviolables et sacrés. Voici à cet égard et relativement à tout le cours de cette affaire, quelques détails qui couperont court à des insinuations de ce genre et que nous communiquons, moins pour notre justification personnelle, que pour mettre en évidence les intentions patriotiques et véritablement libérales du Roi; car nous ne saurions, par notre silence, permettre qu'on réduise aux proportions mesquines d'une pusillanimité indigne de lui ce qu'il y eut de magnanime et de royal dans l'autorisation qu'il n'hésita point à nous donner. Depuis longtemps il avoit été question de livrer une partie des documents de la Maison d'Orange au public. On avoit déjà fait à ce sujet des démarches couronnées d'un plein succès. Même le Roi avoit pris en 1828 un Arrêté, d'après lequel les pièces, avant d'être livrées à l'impression, devoient être soumises à l'inspection de S.M. Néanmoins ce projet n'avoit pas été mis à exécution. Désirant, en 1834, suivre la marche indiquée, nous vîmes aussitôt que cette garantie, en faisant perdre un temps précieux, seroit illusoire, et nous ne craignimes pas de déclarer au Roi que le but seroit bien plus facilement atteint, en nous autorisant à faire le choix des documents, d'après les règles que nous osions lui proposer. Les voici. a. ‘Bij den rijkdom van het Archief geve men slechts die stukken in het licht, welke bijzonder gewigt voor de geschiedenis, óf van het Huis van Oranje, óf van de Vereenigde Nederlanden, óf in het algemeen van Europa bezitten... b. Men behoort, zoo veel mogelijk, te gelijk in het licht te zenden wat tot dezelfde periode betrekkelijk is... Het ligt in den aard der zaak dat men, ook na een zorgvuldig onderzoek, nalezingen vindt, doch hierin kan in het vervolg, voor zoo ver zulks noodig of raadzaam mogt zijn, door een Supplement worden voorzien. c. Niet alles wat belangrijk is, kan geacht worden mededeelbaar te zijn. Ik meen dat U.M., bij het besef dat de vervlogene eeuwen, gelijk men het uitdrukt, het eigendom der historische studie zijn geworden, althans geene kleingeestige angstvalligheid verlangt. Ik houd mij tevens overtuigd dat in de openbaarmaking, om dus te spreken, van het gansche Archief weinig zwarigheid zou kunnen zijn. Doch ik meen niet te mogen vergeten dat het hier familiepapieren, dat het een Huis-Archief geldt; dat U.M. de nazaat of de bloedverwant is der meeste personadiën, wier briefwisseling zou worden medegedeeld; en ik geloof, schoon het eenigzins moeijelijk is dit in bijzonderheden te ontvouwen, dat zich, bij de keuze der stukken, gevallen zouden kunnen opdoen, waarin nog een andere maatstaf dan die der historische belangrijkheid moet worden gebruikt.’ Attention au plus ou moins de valeur réelle, fidélité à l'ordre chronologique, respect pour des convenances et des devoirs que l'incorruptibilité nécessaire aux études historiques règle et modifie, sans jamais les anéantir, telles devoient être, à notre avis, les lois prescrites à notre mission. Peu de jours après, par Arrêté du 10 juillet 1834, S.M. daigna pleinement adopter cette idée. ‘Hebben goedgevonden en verstaan, met wijziging in zoo verre van Ons Besluit van 21 sept. 1828, te bepalen dat van de uit te geven stukken voortaan geene afschriften meer aan Ons zullen behoeven te worden overgelegd, wordende de keuze der uit te geven stukken overgelaten aan den Secretaris van ons Kabinet, welke bij die keuze zal te werk gaan volgens de door hem voorgedragene regels.’ - Que si quelqu'un observe que la dernière règle est susceptible d'interprétations diverses, nous répliquons que notre Recueil en fournit le commentaire; que nous avons saisi chaque occasion d'en préciser le sens (par ex. T.V. p. lvii et T.I. 2^e éd. p. xiii), et qu'il ne pouvoit y avoir le moindre doute sur sa signification et sa portée pour le Roi, qui savoit qu'en 1829 et 1830, secrétaire de son cabinet (voyant que, sous l'influence de principes semi-révolutionnaires, on se laissoit alternativement entraîner à des concessions ou à des résistances également inutiles et funestes) nous rédigions, sans lui en faire aucunement mystère, une publication périodique (de Nederlandsche Gedachten, 's Hage, 1829-1832) qui, malgré un dévouement manifeste au Souverain et à la patrie, étoit cependant un journal d'opposition très-prononcée et condamnoit avec franchise les principes et les actes de son Gouvernement. Nous rappelons ce souvenir, afin de faire remarquer que, si S.M. eût voulu honorer sa Dynastie aux dépens de la vérité, elle n'eût pas ehoisi à cet effet un homme qui n'avoit pas précisément donné des preuves d'aptitude à se former aux allures officielles ou officieuses d'un complaisant panégyriste.

[p. LXIII]

que les pièces historiques sont le domaine de la postérité, et que S.M. n'attendroit pas de nous une anxiété pusillanime, nous ajoutâmes que dans le dépouillement

[p. LXIV]

des papiers de famille, il pourroit néanmoins surgir des cas, impossibles à définir par avance, dans lesquels, pour décider la publication, il ne suffiroit pas qu'un

[p. LXV]

document fut propre à augmenter le nombre des récits piquants et anecdotiques. L'intérêt de la science ne doit jamais servir de raison ou de prétexte pour faire ce qui est indigne d'un homme de bien. Il y a une indiscrétion qui, ayant l'amour du scandale pour motif, prend l'amour de la vérité pour masque; la délicatesse et le sentiment des convenances peuvent et doivent s'allier à une sincérité parfaite. Au reste, notre tâche, sous ce rapport, a été extrêmement facile. Nous n'avons pas eu besoin d'omettre, par des considérations de ce genre, un seul document ni une seulephrase, qui eût eu quelqu'intérêt réel pour l'histoire;¹

1 Certes nous n'avons qu'à nous louer de la faveur avee laquelle on a généralement apprécié la loyauté de nos intentions, aussi bien que les difficultés de notre travail. Il n'y a, pour autant que nous sachions, que deux personnes qui, en rendant justice à notre zèle, aient manifesté une défiance presqu'injurieuse à l'égard de notre véracité. Nous en avons cité le premier exemple (T. IV. p. lxiv). Voici le second. M^r van Hall révoque en doute l'existence des Lettres du Comte de Bréderode, dont nous avons publié les copies. ‘Het blijkt niet wat er van de oorspronkelijke, indien zij bestaan hebben, geworden is, noch ook of de afschriften echt en met de oorspronkelijke naauwkeurig vergeleken, en evenmin waarom zij vervaardigd zijn; aangenomen echter, dat het aanwezen dezer afschriften in het Archief van het Stamhuis van Oranje Nassau voor het vroeger bestaan der oorspronkelijke pleit, het zal later blijken dat de berispingen daaruit ontleend, van luttel waarde zijn’ (Hendrick Graaf van Brederode, p. 20). Dans sa réplique il insiste avec force sur ce point, et paroit extrêmement surpris que nous n'ayions pas donné des explications à cet égard. ‘Nog laat gij mij vruchteloos gissen naar de reden waarom de oorspronkelijke brieven uit het Archief, en dat wel in de vorige eeuw, zijn geligt, en op wiens last zulks is geschied; en ik voeg er thans de vraag nog bij, door wien de afschriften vervaardigd zijn’ (Wederwoord, p. 45). Si ceux qui nous ont devancé, avoient prévu qu'on nous adresseroit des questions de ce genre, nous ne doutons pas qu'ils n'eussent eu la bonté de nous transmettre un récit détaillé des faits et gestes de leur administration, et nous serions à même aujourd'hui, en subissant notre interrogatoire, de donner des renseignements curieux. Maintenant nous avouons être dans l'impossibilité complète de satisfaire M^r van Hall; nous ignorons même si les originaux ont jamais fait partie des Archives de la Maison d'Orange; mais, pour faire preuve de bonne volonté et afin de montrer, autant que possible, avec exactitude ce que nous avons trouvé, nous donnons, à la fin de ce Tome, le Fac-Simile d'un fragment des copies, telles qu'elles existent dans les Archives: selon M^r Bodel Nyenhuis, l'écriture seroit, non du 18^e, mais de la fin du 17^e siècle. Du reste, ‘si parva licet componere magnis,’ qu'il me soit permis de me servir envers mes accusateurs littéraires des paroles de M^r Guizot en face de ses antagonistes politiques: ‘Je suis en droit de demander que nous nous traitions comme des honnêtes gens. Vous voyez que j'ai raison de le demander; car l'on paroît disposé à nous refuser cette courtoisie ’ (Séance du 26 mars 1847).

[p. LXVI]

et nous pouvons redire en 1847 avec une conviction, fortifiée incessamment par le cours entier de nos

[p. LXVII]

recherches, ce que nous avons dit en 1835: ‘la Maison d'Orange-Nassau peut librement ouvrir ses Archives et justifier par là même le haut rang qu'elle a depuis longtemps occupé.’¹

Nous ne saurions mieux terminer, ce nous semble, qu'en exprimant, au nom de nos compatriotes et du monde civilisé, notre gratitude envers les deux Souverains, sous les auspices desquels nous avons pu commencer et finir ce long travail. Ils ont élevé un monument durable au Prince qui, par la grâce de l'Éternel, fut, dans les Provinces-Unies, le défenseur de l'Église et le fondateur de l'État, et qui, appartenant à une Dynastie composée d'hommes illustres, brille, malgré cet entourage lumineux, d'un incomparable éclat. En rendant un service inappréciable à la science et à la patrie, ils ont donné un noble exemple à leurs successeurs. Nous ignorons si le Dispensateur suprême de nos destinées, auquel nous rapportons, en Lui rendant grâces, ce qu'il peut y avoir d'utile dans nos efforts, nous accordera encore le loisir, la santé et le courage nécessaires, pour supporter plus longtemps encore les fatigues d'une route suffisamment longue pour user les forces et la vie de plusieurs. Mais

1 Voyez notre Dédicace.

[p. LXVIII]

nous formons le voeu qu'en tout cas la Maison Auguste, dont les annales sont si intimement et si glorieusement identifiées avec celles des Pays-Bas, ait de tout temps pour Chef un Souverain disposé, par respect pour ses ancêtres et par amour pour son peuple, à continuer et à compléter, en faveur de la postérité la plus reculée, le don magnifique dont nous avons eu le privilège de recueillir les prémices. Nous espérons que ceux qui, après nous, seront chargé de ce pesant et noble fardeau, réuniront à une double mesure de talents et de forces, la même vénération pour les grands hommes dont ils retraceront les souvenirs, le même amour pour la patrie, le même sentiment d'une indépendance complète jointe à une grave et sérieuse responsabilité. Nous souhaitons qu'ils trouvent un encouragement et une récompense dans un renouvellement d'ardeur pour la contemplation des merveilles dont notre histoire abonde; et que surtout cette recherche de la vérité, ne se bornant point aux mouvements d'une curiosité vaine et passagère, devienne, de génération en génération, un moyen de ranimer la foi des pères dans le coeur des enfants; de leur faire lire, dans le cours providentiel des crises religieuses et politiques, la manifestation des voies toujours adorables de l'Éternel; de leur faire compren-

[p. LXIX]

dre enfin, par cette Première Série des Archives de la Maison d'Orange-Nassau, en regardant à l'histoire des pauvres Chrétiens si injustement oppressés dans les Pays-Bas,¹ les paroles du Psalmiste: ‘O Dieu, Tu as de Ta main chassé les nations et Tu as affermi nos pères; car ce n'est point par leur épée qu'ils ont conquis le pays, et ce n'a point été leur bras qui les a délivrés, mais Ta droite et Ton bras et la lumière de Ta face, parceque Tu les affectionnois. Je ne me confie point en mon arc, et ce ne sera pas mon épée qui me délivrera; mais Tu nous délivreras de nos adversaires, et Tu rendras confus ceux qui nous haïssent. Lève-Toi pour nous secourir, et nous délivre pour l'amour de Ta gratuité.’

† La Table des Matières promiser par M^r Bodel Nyenhuis (T. III. p. lxxxix paroîtra, nous l'espérons, dans le cours de cette année. Nous ne saurions trop remercier notre ami, dont le zèle et l'érudition nous ont été si constamment utiles, des soins qu'il a bien voulu

1 Expressions de Guillaume Premier. T. III. 489.

[p. LXX]

mettre à une oeuvre si propre à faciliter l'usage de notre Recueil. L'amour désintéressé de la science peut seul donner cette patience infatigable qui, en vue de l'utilité commune, ne se laisse pas rebuter même par le plus long et le plus minutieux travail. - Nous sommes fort reconnoissant aussi envers M^r Holtrop, Bibliothécaire Royal, pour une bienveillance active que la multiplicité de nos demandes n'a jamais encore pu lasser.