Briefwisseling J. Greshoff - A.A.M. Stols

968. J. Greshoff aan A.A.M. Stols, 22 december 1953¹

Dinsdag

Beste Sander,

Naast mij ligt een lijstje met weg te schrijven nieuwjaarsstreven[?], een ietwat beangstigend gezicht! Ik begin à tout seigneur, tout honneur, met jou. Aty en ik wenschen jullie beide het allerbeste, het allerliefste, dat er te wenschen valt. Waarschijnlijk ligt er, met de wederopbouw van de zaak, een zwaar jaar voor je. Maar je hebt nooit tegen hard werken op gezien. Wij hopen van ganscher

1 Geschreven op briefpapier van ‘De Grashof’, Kaapstad k.p.

[p. 140]

harte, dat je volledig slagen zult en dat je bereiken zult, wat je je voorstelt te bereiken.

Voor mijn gevoel is de oudejaarsavond een soort van goyim groote verzoendag. Men mag niet met misverstanden en wrok, het nieuwe jaar ingaan! En zeker niet onder oude vrienden. Ik wensch daarom, helaas schriftelijk, ons meeningsverschil definitief met je af te wikkelen! Je hebt m.i. ongelijk, d.w.z. je neemt mij iets kwalijk, dat je mij niet kwalijk moogt nemen. En dàt je het mij kwalijk neemt bleek mij overduidelijk uit het achterwege blijven van eenig blijk van genegenheid op 15 Dec. j.l. Ik ben van nature nooit verjaardagachtig geweest. Wij ‘vierden’ die nimmer. En naar mate ik ouder wordt, begin ik die dag steeds pijnlijker te vinden. Maar àls men overladen wordt met brieven en telegrammen, geeft het toch werkelijk de klassieke steek-in-het-hart, wanneer daarbij een levensteeken van een der weinige [:ge] trouwen ontbreekt. Ik zou haast zeggen: ostentatief on[:t]breekt.

Wat is mijn zonde?

Ik krijg een boek dat ik menschonteerend leelijk vond.²

Ik heb een kritische rubriek.

Wat ligt meer voor de hand [+dan] dat ik daarin aan mijn verontrusting lucht gaf.

Als dat leelijke boek was uitgegeven door x.y. of z had er geen haan naar gekraaid, was je het zéér waarschijnlijk roerend met mij eens geweest.

Maar nu is AAMSt. de uitgever ervan. Ben je nu, met de hand op het hart, eerlijk van meening, dat ik mijn kritiek afhankelijk moet stellen van mijn persoonlijke gevoelens van vriendschap? Zou ik dan een rotboek moeten doodzwijgen of zelfs ophemelen omdat jìj het uitgaf? Dat kun je niet meenen! Ik ga verder: ik vrees dat ik je achting zou verliezen indien ik aldus handelde.

Wat is er dus verkeerd?

Het argument werd gebruikt: je wist toch dat Sander in e. zat! Natuurlijk wist ik dat. Maar die wetenschap maakt het betreffende werkje niet fraaier! Als ik een man, die ik niet ken, kritiseer, bestaat de mogelijkheid dat hij juist ziek was of in groote moeilijkheden verkeerde. Ook het feit dat de schrijfster deze teekeningen wilde, geeft mijns inziens je geen gelijk. Jìj, niet zij, is voor het uiterlijk verantwoordelijk. Als een auteur eischen stelt op jouw gebied heb je het recht je poot stijf dwars te zetten.

1. het feit of...

hier komt Jan J^r met de post binnen en brengt mij je hartelijke brief!!! ³ Veel dank. [:H]et heeft geen zin om dus op dit chapiter door te gaan!

Over Goris boeken schreef ik je reeds.

Ik zend je luchtpost

eerst. de Lange Nacht

verv. [olgens] Er gebeurt nooit iets.

2 Bedoeld is Rouska van Clare Lennart, dat geïllustreerd werd door Lucebert. (Zie br.960 n.9.)

3 Bedoeld is Stols' brief van 14 december (br.965).

[p. 141]

Concept door Stols van een prospectus voor Stad mel rose huizen van Clare Lennart, 1954.

Foto van Marnix Gijsen (staand) met zijn broer René die afgebeeld is in Marnix Gijsen van Greshoff en René Goris, New York, 1954.

Prospectus van Stols' uitgeverij met aankondiging van de Uniforme Uitgave van het Werk van Marnix Gijsen, voorjaar 1954.

[p. 142]

Het is werkelijk niet juist mij zóó op te jutten. Ik heb mijn werk toch óók nog. Het is een verdomd werk, dat weet je heel goed, zoo'n handschrift woord voor woord door te werken. Ik behoef jòu niet te zeggen hoeveel tijd daarin gaat. De Gids kan wel effe wachten. Ik werk alles voor 15 Jan geheel af. Over het boekje schreef ik je reeds.

Nog steeds geen rec.ex. Delen,⁴ Lampo,⁵ Walschap⁶ hier aangekomen. Laat eens nazien wanneer die verzonden zijn.

Hoera voor de Verz.Ged. v. HvdBergh!⁷

Mijn vriend Slotemaker is intiem met Pelt.⁸

Ik zal hem vragen hem onmiddelijk over je te schrijven.

Kerel, ik was zoo blij met je brief.

Heel veel liefs en goeds en beste beste wenschen voor jullie allen

Steeds geheel je

Jan

22 Dec. 1953

4 Niemand ontsnapt aan zijn noodlot.

5 Terugkeer naar Atlantis.

6 Bejegening van Christus.

7 Herman van den Bergh, Verzamelde gedichten.

8 Over de relatie tussen N.C.A. Slotemaker de Bruïne en A. Pelt zijn geen andere gegevens achterhaald. Mogelijk kende zij elkaar uit de jaren na 1946 toen Slotemaker achtereenvolgens verbonden was aan het Nederlands Informatie Bureau te New York (1941-1947) en de Nederlandse ambassade te Washington (1947-1952), en Pelt werkzaam was bij de Verenigde Naties in New York (1946-1949).